樹欲靜而風不止！
我們平常分析國際政治問題，大多是明面上的往來，國家之間開個會議、搞個演習，哪怕嚴重到出兵打仗，其實都屬于陽謀。所謂陽謀，就是憑軟實力和硬實力競争，不搞瞞天過海那一套。
但國際博弈中除了陽謀，難道真沒有偷奸耍滑的陰謀？
實際上，目前全球軟硬實力最強的美國，搞起陰謀來絲毫不遜色！最近丹麥一樁情報領域的案件，又一次牽出美國竊聽全球的罪惡勾當。
近日丹麥法院證明，前丹麥國防情報局長拉爾斯·芬森因涉嫌違反憲法第109條“洩露國家機密”，于2021年12月在哥本哈根機場被拘捕。
一旦罪名成立，他将面臨最長可達12年的監禁。但芬森本人拒不承認指控，向記者表示“這完全是瘋了”。
先簡單講講事情的來龍去脈，這還得從“棱鏡門事件”說起。
2013年，美國前情報局雇員愛德華·斯諾登爆料，美國情報部門竊聽了默克爾在内等諸多歐洲政要的電話。
當時此事被爆出後，引起軒然大波。美國連最鐵的歐洲盟友都不放心和放過，簡直已經到了喪心病狂、六親不認的地步！
随後獨立調查委員會還發現，丹麥國家情報局為美國提供了重要的幫助，他們給美國大開“綠燈”，讓其接入丹麥的海底網際網路光纜，進而能夠監聽歐洲國家高層官員的通話。
為什麼是丹麥？因為丹麥地理位置獨特，北接挪威瑞典、南接德國、東望英國，歐洲大部分通信光纜在此穿過，使丹麥成為全球網際網路樞紐。
而丹麥卻憑自己的地緣優勢替美國為虎作伥。事發後，丹麥國家情報局辯解稱，與美方的合作是“不得不為之”，因為美國的要求有強制性乃至強迫性。
但是，丹麥政府當局卻公開表示國家情報局此舉“是不可接受的”，并且給予國防情報局内部大換血的整肅，似乎急于想撇清關系。
但可疑之處在于，國防情報局瞞着政府幹了這麼多年，丹麥當局居然一點不知情。可以推測，此事不外乎兩種情況。
一是丹麥當局其實早就知道甚至支援同美方的情報合作，但東窗事發後面子挂不住，是以隻能假裝不知情，把國家情報局當擋箭牌。
二是真不知情，那就證明丹麥的國家體制已經出現非常嚴重的漏洞，國防情報局這一瞞天過海的行為無異于叛國。
如果繼續由獨立調查委員會調查下去，究竟是哪種情況自然會明朗起來，但到一個時間點後就突然打住，不再深究。
此事過去多年，一直疑點重重，不但美國、丹麥諱莫如深，連受害的歐洲政要也三緘其口。
在此，我簡單給出幾點推測，供大家判斷。
第一，丹麥當局不但知情，而且與美國達成了隐秘的利益交換。
基于常識，個人傾向于第一種情況，那就是丹麥當局犧牲掉國家情報局的上司成員，來撇清責任、挽回顔面。
畢竟情報部門在任何一個國家都屬于關鍵部門，高層要牢牢把控。如果情報部門能瞞着當局監聽他國政要，那為何不監聽自己國家的高層？一旦壟斷了情報權，搞颠覆那是輕而易舉。
是以反過來想，丹麥當局肯定早就知道情報局在這麼幹。而且這種層面的合作情報系統的官員是沒有資格談的，必然是丹麥政府更高層與美國高層私密協商的結果，雙方私底下達成了某些利益交換。
第二，芬森被捕屬于政治犧牲。
前丹麥國防情報局長芬森被捕一事，注意兩個細節，一是他是在哥本哈根機場被捕，說明很有可能是在準備跑路；二是他去年12月被捕，但消息一直沒有公開，最近幾日才被證明。為何要隐瞞這麼久？這幾天發生了？
很有可能丹麥當局是為了把謊撒圓，進一步将芬森犧牲掉。而且芬森所受的指控是“洩露國家機密”，這已經屬于叛國罪了，暗示他對國家不忠誠。叛國者的劣迹，自然跟政府當局沒有牽扯。
第三，美國的全球情報監控仍沒有收手。
為何不允許繼續獨立調查？觸動了誰的利益？棱鏡門事件後，美國刻意将注意力引向斯諾登，但究竟有沒有撤掉對全球政要的監控，美國并沒有給出承諾。
在資訊時代，資料安全和資料獨立自主是十分重要的主權之一。這也是為什麼中國近幾年大力推行國産通信軟硬體，在一些關鍵領域，甯可選擇次一點的國産裝置，也要保證通信安全。
美國對盟友尚且如此，可想而知其手段有多卑劣。