二十多年前，陝西漢中一13歲的農村少年，親眼目睹了其母親和鄰居打架，被打死的情景，從此其心靈留下了陰影、埋下了複仇的種子。
該少年長大後，曾當過兩年兵，退伍後一直在外面打工，很少再回家。
他人生中僅有的一次戀愛，當雙方進入到談婚論嫁的階段時，他對女朋友說：“我還有大事要辦，不能結婚”然後便分手了。
2017年歲末，他偷偷潛回村，除夕那天，他将當初與其母親發生打架的鄰居一家三父子，當場殺死了，事隔兩天後，他主動到派出所投案自首了。
那麼，這起前後時間跨度達22年的案件，到底是怎麼發生的，結局如何？讓我們一起往下看。
【案情簡介】
陝西省漢中市王坪村，村民張福如和王自新是鄰居，起初兩家關系很好。
後來因為承包村裡稻谷加工廠的事，産生了沖突。承包該廠比較賺錢，兩家均有意承包，互不相讓。
後來兩家達成協定，先由王家承包兩年，到期後再由張家承包，誰知承包期滿後，王家私下給村委會提前支付了租金，繼續由他們家承包着。
張福如的妻子汪秀萍是個急性子人，為此事經常找王家吵架。
1996年8月27日，汪秀萍路過王家時，看到王自新的二兒子王厚軍在家門口（王自新有三個兒子，大兒子王校軍，三兒子王正軍），便朝其翻白眼、吐口水，被王厚軍回罵和打了一巴掌，二人随後便互相抓扯、撕打起來。
在屋裡的王自新和其三兒子王正軍聽到外面打架後，立即跑了出來，接着，汪秀萍這邊，她的丈夫張福如、女兒和13歲的兒子張扣扣也趕到了現場。
雙方由拉勸和抓扯，逐漸演變為七手八腳的混戰，混戰中，王自新的三兒子王正軍，在挨了汪秀萍幾下後被激怒，拿起一根木棒，對着汪秀萍頭部打了一棒，沒想到擊中了要害，汪秀萍當即倒地不起。
雙方見汪秀萍倒地後，停止了打鬥，随後在村幹部的調解下，将汪秀萍送到醫院，卻因搶救無效死亡。
這一切，13歲的張扣扣在一旁目睹了全過程，母親被打死，在其心靈裡，留下了濃重的陰影，也從此種下了仇恨的種子。
案發後，警察将王家當天參與打架的三父子帶走，後根據法醫鑒定結論，将造成汪秀萍死亡、給其緻命一棒的王正軍刑事拘留，其他兩人被釋放回家。
最後，因為王正軍作案時未滿18周歲，同時死者汪秀萍存在過錯，法院判處王新軍有期徒刑7年，賠償張家9600多元。
這個結果，在張扣扣心裡，也認為是不公平的，沒有替其母親伸張正義。
從此後，張扣扣性格大變，整天沉默寡言。國中畢業後，他選擇去當了兵。
張扣扣當兵兩年後退伍，他沒有回家鄉，而是在外面打工，輾轉多地。在此期間，他偶爾會回家看望父親，給他一些錢。
三十歲後父子見面時，一次他父親問他有沒有喜歡的女人，他沉默一陣後，對父親說：“爸！對不起哈。”
其實，他曾談過一次戀愛，當兩人到了談婚論嫁的階段時，他對女方說：“我還有大事要辦，不能結婚。”然後主動提出了分手。
童年時母親死亡的陰影，始終沒有散去，為母報仇的種子開始萌芽。
徹底激活張扣扣内心那罪惡複仇計劃的，是一次偶然事件。2017年他在國外務工時，看到當地一人被欺負後，晚上持刀将白天欺負他的人，一個一個地砍死，毫不手軟。
2018年2月15日，農曆大年三十，張扣扣回到老家，懷揣着早已準備好的尖刀，開始了複仇計劃。
當天中午，當王家老大王校軍和老三王正軍兩兄弟上墳祭祖傳回時，張扣扣已等候多時，他從暗處突然沖出，先從後面給王正軍脖子上一刀，然後對着其胸部、腹部猛刺數刀，将其當場殺死。
接着他又追上了驚慌逃跑的老大王校軍，用刀對其一陣亂刺，王校軍不久死亡。
在殺死王家老大和老三兩兄弟後，張扣扣又帶着刀進入了王自新家裡，此時，王自新還不知道其兩個兒子已被殺死，正在家裡準備着年夜飯。
張扣扣見到王自新後，二話不說，上前就用刀一陣猛刺，将王自新殺死在其家裡。
做完這些後，張扣扣又将王家門口停放着的汽車點燃燒毀，然後離開。
兩天後一大早，即2018年2月17日早上，自知難逃一死的張扣扣，吃了人生在外面的最後一碗面後，走進了派出所的大門，投案自首了。
2019年，一審法院以張扣扣犯故意殺人罪和故意毀壞财物罪，判處其死刑。一審判決下達後，張扣扣以其是“為母報仇，有因必有果，不是無事生非”為由，提出了上訴。
2019年4月11日，陝西省進階人民法院對其上訴開庭審理後，當庭宣判駁回上訴，維持一審死刑判決，不久，經最高人民法院核準，對張扣扣執行了死刑。
【律師看法】
本案系典型的“小沖突釀成大禍端。”其實，是可以避免的。
一方面，為承包村裡稻谷加工廠的事，原本關系和睦的張、王兩家已達成了協定，王家卻不守信用、缺乏契約精神，由此種下了禍患。
如果王家當初遵守協定，便不會有後面的一切。
後來兩家發生打架，王家未成年的老三王正軍，不知輕重地打傷張扣扣的母親，導緻其死亡，此時，如果王家主動承擔責任，積極賠償，取得張家諒解，或許，也沒有後面令人追悔莫及的事發生。
少年張扣扣受刺激後，性格上發生異常變化，如果學校、家庭和社會，其中任何一方能夠及時發現，進行幹預、疏導和矯正，都不會發生後面無可挽回的慘案。
本文舊案重提，主要意義在于通過此案，吸取經驗教訓，避免類似事件再次發生。
本案中的張扣扣，少年遭受失去母親的打擊，童年的陰影，一輩子揮之不去，活在為母報仇的痛苦中，令人感慨萬千。
但是，現代文明、法治社會禁止私刑，反對個人複仇，任何非法剝奪他人生命的行為，都是犯罪的，都應當受到法律的嚴懲，不管動機多麼“正當”！
是以，盡管本案張扣扣短暫的一生，完全活在痛苦中，最後用生命買單，但是其犯下的嚴重罪行，是令人無法原諒的，更是不能饒恕的！
下面，我們一起來分析一下他的“罪與罰”
一、毫無疑問，本案張扣扣殺死王家三父子的行為，構成故意殺人罪。另外，如何看待其燒毀汽車的行為呢？
本案中，被告人張扣扣“替母報仇”，在除夕當天殺死三人，非法剝奪他人生命，後果特别嚴重，依法構成故意殺人罪。
對于故意殺人罪，根據我國刑法規定，應當處死刑，無期徒刑和十年以上有期徒刑。
本案被告人張扣扣，毋容置疑，應适用死刑。
另外，對于其殺人後燒毀汽車的行為，應如何評價呢？
對于這一行為，構成故意毀壞财物罪，根據我國刑法規定，故意毀壞财物罪，是指故意毀滅或損壞公私财物，情節嚴重的行為。
本案中，由于該罪與其故意殺人沒有牽連關系，不存在犯罪競合，系單獨的行為，因而獨立構成故意毀壞财物犯罪，應與故意殺人罪數罪并罰。
這樣做，雖然在量刑上似乎多此一舉，因為僅憑故意殺人一罪，就足以對其判處最高刑罰，即死刑了。
但是，這展現的是法律的嚴謹和科學，依法在判決中展現出來，是罪刑法定、程式正義的一種展現。
二、如何看待本案張扣扣母親被打緻死一案，它對後面張扣扣故意殺人案有何影響？
當年的打架導緻張扣扣母親汪秀萍死亡一案，從刑事部分看，并無不當。
案發時，雙方的打架，首先由汪秀萍引起，是她的挑釁行為，引發了兩家人的打鬥。
打鬥中，王家老三王正軍，當時不滿18歲，他并沒有先動手，而是在挨了汪秀萍兩下，被激怒後才拿起一根木棒，不知輕重地打了汪秀萍一下，導緻其受傷，後搶救無效死亡。
從王正軍的行為看，應為故意傷害罪，造成緻人死亡的後果，作為從重處罰情節。
但是，因為其犯罪時不滿18周歲，依法應當從輕或者減輕處罰。同時，由于被害人自己存在過錯，可以依法對王正軍從輕或者減輕處罰，因而法院最後綜合考慮，判處王正軍有期徒刑7年，并無不當。
但是，對于民事賠償部分，當初張家的訴訟請求是25萬元，最後僅僅支援了9600多元，張家除去安葬費8100多元後，實際上隻得到了1500元的賠償，令人費解。
或許，因為該案結果沒有宣傳解釋到位，給張家人留下了不公的印象，對張扣扣幼小的心靈，也形成了一種不良刺激。
三、本案中，張、王兩家關于承包稻谷加工廠的約定，效力如何？對村委會是否具有法律限制力？
本案中，張、王兩家關于承包村裡加工廠的協定，是不符合當時《民法通則》的規定的，該協定剝奪和限制了雙方當事人正當的民事權利，因為是否承包村委會的加工廠，有權決定的是村委會，因而不具有法律效力。
特别是，對于第三人村委會，該協定更不具有法律限制力，村委會在前一輪承包期滿後，與王家續約、繼續承包的行為，是符合法律規定的。
但是，抛開法律來說，王家這一手，确實不道地，缺乏契約精神。
四、有人說，本案被告人張扣扣犯下滔天大罪，是童年心理陰影導緻的心理疾病，其父負有不可推卸的責任，難辭其咎，你認為呢？
本案張扣扣的悲劇，确實屬因幼年受到心理刺激，沒能得到及時疏導，造成心理扭曲的結果，他的人生，自13歲那年後，徹底改寫。
這個少年，此後的一生，都生活在痛苦和煎熬之中，從前活波開朗的少年不見了，取而代之的是整天沉默寡言、憂郁陰沉、心事重重的一個人，不知道曾經有多少個夜晚，午夜夢回，淚水打濕了他的枕巾。
這一切，如果在其失去母親後，其父親能夠給予他關心，在他成長的人生道路上，及時疏導，幫他樹立正确的人生觀，他的人生道路，根本不是這個樣子。
是以，無論是張扣扣的父親，還是學校，在這一方面，都是存在缺失的，你認為呢？
隻不過，無論如何，張扣扣犯下的滔天大罪，都不能被原諒，應當受到法律懲罰，這是兩回事。
對于本案，你有什麼看法和建議？歡迎留言讨論，下方評論區更精彩！
本文素材和圖檔均來自網絡，如有侵權，聯系删除。
我是周律師，無償普法，歡迎關注，一起以案說法。