最初的二戰主要集中在大陸闆塊上，基本上很少有海戰的發生。但是在日本偷襲珍珠港之後，這一慣例被打破，美國與日本這兩個本土相距甚遠的國家海軍在太平洋進行了一場又一場的較量。
珍珠港事件後，英國站在美國這邊一起對日本宣戰。但是在後續的戰争中，可以看到英國基本上沒有出現在美日兩國海戰中。其實不是英國不願意參與，而是美國死活不讓英國人參與，這又是為何，難道是美國擔心英國人的安全，想要保全英國人的實力？
答案當然是否定的
美國之是以不讓英國人參與，首先是為了将英國人從太平洋戰場中排擠出去。當時的美國總統羅斯福，對于戰前的大國殖民體系相當不滿，正巧二戰爆發，美國想要借助戰争的發生，讓歐洲國家在太平洋地區以及東南亞地區的殖民地可以獨立，斬斷歐洲對該地區的控制。
如果英國參與了太平洋戰争，那麼英國人将會有理由，也會有時間恢複其原有的殖民地，可能直到戰争結束，這些殖民地也沒有獨立的機會。這從英國當時打算經澳洲，吞占還是荷蘭殖民地的印度尼西亞行動中也能看得出來，英國人沒有放棄殖民的想法。
其次是，美國人認為當時的日軍隻有美國海軍能夠應付，雖然英國在歐洲也是相當強大，但隻不過是空軍較為強大，海軍還進不了美國的法眼。美國擔心英國海軍就像意大利軍隊一樣不堪一擊，面對日本海軍進攻時三天兩頭的求助，會嚴重阻礙自己的進攻節奏。
再者來說，依靠英國的本土，也無法向太平洋戰争提供充足的戰備補給，一旦英國軍隊參戰，補給的任務還是落在了美國身上，将會加大美國海軍的壓力。
對于美國人提出的“補給要求”，英國人也知道這就是美國人的理由。不過他們也沒有任何辦法，因為當時英國正在被歐洲戰場拖住，根本就無法承擔起要求更高的海上補給任務，是以就算是反對美國不讓自己參戰，英國人也沒有直接與美國撕破臉。
其實上面的都是明面上的理由，美國不同意英國參戰，還有更重要的目的，就是維護自己在太平洋和東南亞地區的利益，打造美國在當地的霸權體系。
當時英國在日本的進攻下，丢掉了大多數的東南亞殖民地，這給了美國一個很好的機會。美國想要借助這次的太平洋戰争，正式驅逐英國在當地的殖民體系，将當地牢牢控制在自己的手中。
直到歐洲戰場大局已定後，英國又再次提出了參與太平洋戰争的要求，綜合考慮下，美國同意了英國的要求。隻不過當時英國已經無力回天。