真說戰敗的話，也就越南那一場，而摩加迪沙戰役，算是一場軍事行動上的失敗，和戰敗又不太一樣。
北韓戰争的結果是，戰線在三八線結束，這場戰争，中美沒有輸家，目的其實都達到了。而且比較好玩的一點是，五次戰役那會兒，雙方就開始談判協商停戰了，戰場上的一切行動，都是為了在談判桌上增加籌碼。後續的戰鬥，都是收着打的，都不願意太往前進攻，美國的政策很明顯了，麥克阿瑟都被撤了，撤了麥克阿瑟之後，美蘇雙方立馬秘密會晤，表示不想打了。
不想打了好辦，談判停火啊，最後墨迹兩年，談判成功，停火了。這場戰争隻有一個輸家，就是三八線兩邊的一家人，徹底變成了兩家。中美在這場戰争中，屬于是都挺體面的結束戰争了。
後來的越南戰争是美國最無語的一仗，這場戰争美國一直把地面部隊留在南越，然後空中部隊轟炸北越。北越的部隊一直源源不斷的往南越滲透，滲透一次打殘一次，然後回去修整好了，滿血複活再出來，再被打殘........打了幾年，美國人突然意識到，我們打這一仗幹嘛？而且，一大批美國青壯年逃到加拿大和瑞典，躲避服兵役。從67年開始，美國就開始爆發大規模的反戰活動了，等到68年就蔓延到全國了。這會兒主流民意是反戰的，這仗就打不下去了。等到尼克松上台，就開始主張撤軍了，上台就立馬撤出來2萬5千人。
尼克松在關島提出了“新亞洲政策”，用亞洲人打亞洲人，越南戰争越南化的這個政策。讓美軍撤出，讓越南人自己打自己人。等到1973年，美軍撤出了，本來尋思讓北越和南越打，結果這北越水準太差，阮文紹這些人根本就不行，被北越給平推了。
這場戰争，美國是賣隊友跑了。當年肯尼迪就職演講，嚷嚷要保護自由，要付出一切代價保護朋友。這是那會兒，美國人的态度，越南人是我們朋友，我們要保護他。等到後來越南戰争花費太多人力物力了，美國人又開始不滿意了，最後賣隊友跑了。
這場戰争純是美國人沒玩明白，戰線始終在南越，又想削弱北越，又不願意和中蘇發生沖突，最後一個勁在南越白白消耗。這個消耗，到最後變得毫無意義了。說要保護盟友，戰線推進去了，最後又撤了，盟友又被滅了，這場仗就是輸了。但是越南也挺慘，北越付出的死亡是110萬人，美軍5萬八千人。
後來的戰争，美國其實沒有一場輸了的。海灣戰争，碾壓薩達姆，科索沃戰争，地面部隊都沒用，阿富汗戰争，一個月塔利班政權GG，伊拉克戰争，又是一個月時間巴格達淪陷。這些戰争，都是碾壓級的勝利。
很多人诟病阿富汗戰争，說是美國輸了。這場戰争也可以說道說道，看看美國輸沒輸。最早是美國因為911事件，針對阿富汗的報複行動，阿富汗窩藏本拉登，最後挨打。美國出兵，一個月時間，塔利班從連夜逃出喀布爾，躲到大山裡。至此之後，塔利班開始和美軍打遊擊，美國打了十年治安戰。
直至2011年，本拉登被美軍擊斃于巴基斯坦，奧巴馬政府開始宣布從阿富汗撤軍，聯軍其他國家部隊也開始縮編。2012年的芝加哥峰會上，北約決定将戰鬥任務的指揮權交給阿富汗政府，聯軍開始作為輔助。等到去年初，特朗普政府和塔利班和談，決定美軍全部撤離。
這場仗你說美國輸了麼？不像。他的目的幾乎都達到了，最後給阿富汗留下一灘爛泥，自己走了。美軍在阿富汗死了2400人，阿富汗死了至少20萬人。100比1的比例，比越南戰争高的多。
美軍軍事行動上的真正失敗也就索馬裡，那場戰争美軍刷存在感，沒刷明白，最後一百多精銳特種兵身陷重圍，自己空中的直升機還置于死地。最後，無條件放人，灰溜溜走了。
越南戰争美軍确實是個失敗，在越南做無意義的消耗，消耗到最後，消耗不起了。不過這場戰争，也給美軍提了個醒。在越南戰争結束的十幾年裡，美軍潛心發展，然後在1991年給全世界又上了一課。