天天看点

二战之后,美国有没有真正意义上的“战败”?

真说战败的话,也就越南那一场,而摩加迪沙战役,算是一场军事行动上的失败,和战败又不太一样。

朝鲜战争的结果是,战线在三八线结束,这场战争,中美没有输家,目的其实都达到了。而且比较好玩的一点是,五次战役那会儿,双方就开始谈判协商停战了,战场上的一切行动,都是为了在谈判桌上增加筹码。后续的战斗,都是收着打的,都不愿意太往前进攻,美国的策略很明显了,麦克阿瑟都被撤了,撤了麦克阿瑟之后,美苏双方立马秘密会晤,表示不想打了。

二战之后,美国有没有真正意义上的“战败”?

不想打了好办,谈判停火啊,最后墨迹两年,谈判成功,停火了。这场战争只有一个输家,就是三八线两边的一家人,彻底变成了两家。中美在这场战争中,属于是都挺体面的结束战争了。

后来的越南战争是美国最无语的一仗,这场战争美国一直把地面部队留在南越,然后空中部队轰炸北越。北越的部队一直源源不断的往南越渗透,渗透一次打残一次,然后回去修整好了,满血复活再出来,再被打残........打了几年,美国人突然意识到,我们打这一仗干嘛?而且,一大批美国青壮年逃到加拿大和瑞典,躲避服兵役。从67年开始,美国就开始爆发大规模的反战活动了,等到68年就蔓延到全国了。这会儿主流民意是反战的,这仗就打不下去了。等到尼克松上台,就开始主张撤军了,上台就立马撤出来2万5千人。

二战之后,美国有没有真正意义上的“战败”?

尼克松在关岛提出了“新亚洲政策”,用亚洲人打亚洲人,越南战争越南化的这个政策。让美军撤出,让越南人自己打自己人。等到1973年,美军撤出了,本来寻思让北越和南越打,结果这北越水平太差,阮文绍这些人根本就不行,被北越给平推了。

这场战争,美国是卖队友跑了。当年肯尼迪就职演讲,嚷嚷要保护自由,要付出一切代价保护朋友。这是那会儿,美国人的态度,越南人是我们朋友,我们要保护他。等到后来越南战争花费太多人力物力了,美国人又开始不满意了,最后卖队友跑了。

这场战争纯是美国人没玩明白,战线始终在南越,又想削弱北越,又不愿意和中苏发生冲突,最后一个劲在南越白白消耗。这个消耗,到最后变得毫无意义了。说要保护盟友,战线推进去了,最后又撤了,盟友又被灭了,这场仗就是输了。但是越南也挺惨,北越付出的死亡是110万人,美军5万八千人。

二战之后,美国有没有真正意义上的“战败”?

后来的战争,美国其实没有一场输了的。海湾战争,碾压萨达姆,科索沃战争,地面部队都没用,阿富汗战争,一个月塔利班政权GG,伊拉克战争,又是一个月时间巴格达沦陷。这些战争,都是碾压级的胜利。

很多人诟病阿富汗战争,说是美国输了。这场战争也可以说道说道,看看美国输没输。最早是美国因为911事件,针对阿富汗的报复行动,阿富汗窝藏本拉登,最后挨打。美国出兵,一个月时间,塔利班从连夜逃出喀布尔,躲到大山里。至此之后,塔利班开始和美军打游击,美国打了十年治安战。

二战之后,美国有没有真正意义上的“战败”?

直至2011年,本拉登被美军击毙于巴基斯坦,奥巴马政府开始宣布从阿富汗撤军,联军其他国家部队也开始缩编。2012年的芝加哥峰会上,北约决定将战斗任务的指挥权交给阿富汗政府,联军开始作为辅助。等到去年初,特朗普政府和塔利班和谈,决定美军全部撤离。

这场仗你说美国输了么?不像。他的目的几乎都达到了,最后给阿富汗留下一滩烂泥,自己走了。美军在阿富汗死了2400人,阿富汗死了至少20万人。100比1的比例,比越南战争高的多。

美军军事行动上的真正失败也就索马里,那场战争美军刷存在感,没刷明白,最后一百多精锐特种兵身陷重围,自己空中的直升机还置于死地。最后,无条件放人,灰溜溜走了。

越南战争美军确实是个失败,在越南做无意义的消耗,消耗到最后,消耗不起了。不过这场战争,也给美军提了个醒。在越南战争结束的十几年里,美军潜心发展,然后在1991年给全世界又上了一课。

继续阅读