諸葛亮并不缺糧，缺糧退軍不過是穩定士氣的一個借口，後李嚴為争權奪利，謊報缺糧，其實在諸葛亮的五次北伐中，從來沒有缺過糧。
諸葛亮第一次北伐失敗以後，北伐的難度系數倍增，一身是膽的趙子龍病逝了，曹魏也開始在西北地區嚴加防範，而且駐防的都是曹魏高品質的大才。
公元228年12月，諸葛亮率軍抵達陳倉，第二次北伐正式開始了。
諸葛亮此次的戰略目标:通過占領陳倉達到關中斷隴的目的。
陳倉城地勢險要，是關中和隴西之間的必經要道，隻要占領此處，必然可以實作戰略目标。
可是諸葛亮到達陳倉之後發現，陳倉城完全變了樣。
短短幾個月時間，陳倉城又被進一步加強了，而且守将是名将郝昭，在陳倉城被加強的同時，硬生生在原有的基礎上加建了一座城池出來。
有二城相連，上城秦文公築，下城魏将郝昭築。
這就意味着本來隻需要打一遍的城池，現在需要打兩遍了，陳倉城本就險要難攻，如今更是“堅不可摧”了。
諸葛亮見到現在的陳倉城後，知道不能硬攻，派人在陣前說降郝昭，郝昭根本不聽勸，直接射箭驅逐說降的說客。
就這樣，諸葛亮幾萬大軍進攻最多不超過三千守軍的陳倉足足20多天，愣是沒打下來。
在諸葛亮進攻陳倉的時候，曹真派費要帶着援軍前來支援陳倉了。
而且曹睿也派張郃前來救援陳倉，已經在路上了。
諸葛亮最終退軍。
後人把此次退軍的原因歸結于缺糧。
原因如下:
1.在張郃救援陳倉前，曹睿問張郃，等你到了，諸葛亮不會已經攻下陳倉了吧?
張郃回答:我知道諸葛亮最多也就隻有十天的糧草，等我到了，諸葛亮都撤軍了，放心吧。
郃知亮縣軍無谷，不能久攻，對曰:比臣未到，亮已走矣；屈指計亮糧不至十日。
2.《諸葛亮傳》中記載:曹真拒之，亮糧盡而還。
先說第一條，張郃稱諸葛亮隻有十日的軍糧。
糧草是軍事機密，這場戰争才剛剛開始沒多久，張郃都不在前線，他怎麼會知道諸葛亮沒糧呢?
這句話不過是寬慰曹睿罷了。
第二條，記載諸葛亮糧盡而還。
諸葛亮從陳倉城退軍之後，并沒有回蜀漢，而是走到半路去祁山道和陳氏一起打郭淮去了。
曆史上将陳式攻下武都陰平成為第三次北伐。
但時間上，第二次北伐和攻武都、陰平是一起結束的。
諸葛亮第二次北伐時，12月抵達陳倉，然後打了20多天，沒打下來。
晝夜相攻據二十餘日，亮無計，救至，引退。
這時候已經是229年1月份了，而陳式攻取武都、陰平是229年的春天。
七年春，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率衆欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。
古代劃分春季，是以立春（2月4日或2月5日)為春季開始。從諸葛亮第二次北伐從陳倉撤軍，到陳式攻下武都、陰平，時間不超過三個月。
如果諸葛亮第二次北伐之後，直接回漢中，然後知道陳式來北伐了，又趕過來，完全說不通，折騰着玩嗎?
而且諸葛亮根本不可能讓陳式單獨帶兵來北伐的，是以諸葛亮肯定不會是回到漢中後，又馬上出發來支援陳式。
肯定是半路上就和陳式會軍了，陳式攻打武都、陰平也是諸葛亮提前授意的。
是以諸葛亮不可能是因為沒糧從陳倉撤軍的，不讓去祁山道攻打武都、陰平的糧草哪來的?那時候可沒缺糧食。
糧草能運到祁山道，自然也能運到陳倉城。
是以，諸葛亮并不是缺糧，這隻不過是退兵的一個借口，用來穩住士氣。
第一次北伐失敗了，如今又攻不下陳倉城，曹魏援軍陸續來到，陳倉城更不可能攻下了，而且萬一被曹魏軍打敗，那麼以後就不要想着北伐了。
隻能宣稱，沒有備好糧草，現在糧草不夠了，不然曹魏肯定完蛋了，這不過是穩定士氣的手段罷了。
時間來到公元231年，諸葛亮大軍再次來到了祁山堡。
諸葛亮一生之中最大的對手司馬懿，也在這次北伐中和諸葛亮相遇了。
随着時間的推移，此次北伐勝利的天平開始向諸葛亮大軍傾斜。
司馬懿已經是強弩之末，最要緊的是上珪的麥子被諸葛亮割走，隴西的儲備糧草也用完了。
時宣王等糧草已盡。
司馬懿缺糧，要從關中運糧，成本也大大增加，如今司馬懿又新敗，士氣低落，正是好時機。
當勝利的天平傾斜之後，諸葛亮擔心自己這邊糧草運送不及時，開始派人問李嚴糧草問題。
現在我有三條計策，你看目前糧草可以支援我哪一種打法:
上計斷其後道；
中計與之持久；
下計還住黃土。
上中下三計，用糧需求不同，但諸葛亮這輩子最大的特點就是謹慎，謀定而後動。
諸葛亮必然是算準蜀漢還有糧，但還是要确定一下，蜀漢軍糧支援哪一種打法最穩妥。
李嚴回消息了:糧草不夠了，别打了，回來吧。
諸葛亮無奈班師回朝。
諸葛亮回來之後，李嚴震驚地說到:糧草多着呢，你咋回來了呢?
亮承以退軍，平聞退軍乃更陽驚，說:軍糧饒足，何以便歸?
諸葛亮拿出了書信作為證據，最後李嚴認罪伏法。
劉備托孤大臣一共兩位，除諸葛亮外，另一個就是李嚴。
李嚴大機率是為了阻止諸葛亮進一步提高威望，到時，李嚴就沒有立足之地了，如今諸葛亮無功而返，削弱了諸葛亮的威望，李嚴這個二号人物也更容易上位。
至于李嚴為何出此昏招，明明有書信往來，這個根本無法狡辯，我想應該是李嚴安排了人，準備了銷毀書信的證據，但沒成功。
是以，這第四次北伐，諸葛亮并不缺糧，隻是李嚴利欲熏心，争權奪利，讓諸葛亮缺糧罷了。
總結
秦國的蜀地不缺糧，諸葛亮同樣也不缺糧。
諸葛亮北伐隻有第二次和第四次記載因“缺糧”退兵，其餘幾次并未提及缺糧。
諸葛亮第二次北伐缺糧是諸葛亮久攻不下陳倉城，戰略目的已經不能達到，沒有留下的必要。
繼續僵持隻會造成變故，萬一蜀軍被曹魏軍打敗，蜀軍必定士氣低落。
即使蜀軍一直不敗，攻不下陳倉城，也等于失敗，蜀漢連續北伐皆因戰事失利，那麼從此以後諸葛亮不可能再率軍北伐了。
時期都沒了，還如何北伐?
缺糧不過是諸葛亮無奈退軍的借口，目的是穩定士氣而已。
第四次北伐所謂的缺糧，是李嚴為了争權奪利，目的是削弱諸葛亮的威望，讓自己這個蜀漢二号人物成功上位，以至錯失良機。
六出祁山，諸葛亮缺糧，不過是《三國演義》為了增加戲劇性的描寫，實際上既無六出祁山，也無諸葛亮缺糧。
綜合來說，諸葛亮北伐戰争從來沒有缺過糧，所謂缺糧不過是無奈退軍，保留士氣的借口，再有就是小人作祟而已。