熟讀漢末三國曆史，諸葛亮秉承劉備的遺志，以匡扶漢室，恢複中原，發動數次北伐戰争。然而令人遺憾的，諸葛亮六出祁山，除了第一次關中震動之外，其他的基本沒有多影響，最終病逝五丈原。但是在北伐過程中，大将魏延曾提出子午谷奇謀，引起很大的争議，那麼魏延的子午谷奇謀，成功率多高，有勝算嗎？
而就此認為魏延的子午谷奇謀是唯一可行的戰略，也是滅掉曹魏統一天下唯一可行的辦法。是以，後來諸葛亮失敗後，很多人更是就此認為諸葛亮心胸狹隘，沒有采納魏延的計謀，以至于失去了唯一戰勝曹魏的機會，功虧一篑。但是真的是如此麼，魏延的子午谷奇謀真的有實作的可能麼？
子午谷，南北縱向，長約三百三十公裡，其中懸崖絕壁，棧道無數，地勢十分兇險。
諸葛亮第一次北伐前，魏延曾向他提出聞名于後世的子午谷奇謀，效仿韓信的“明修棧道，暗度陳倉”。由魏延親自率領5000精兵從子午谷進發，一舉拿下長安和潼關，然後諸葛亮率領大軍出斜谷，兩軍會合于潼關。
不過，諸葛亮覺得此計太過于兇險且難以成功，是以否決掉了。
這條計策其實就是韓信當年用過的暗渡陳倉的翻版，包括後來滅了蜀漢的鄧艾也是用類似的方法偷渡陰平進而直接到達成都門口才逼迫劉禅投降的。按照魏延當時的想法，他率領蜀國軍隊穿過子午谷，突然出現在魏國都城眼皮底下，魏軍肯定會棄城逃跑，這樣就能立下不世之功。然而諸葛亮一生恪守謹慎的原則，他認為這樣的計謀過于兇險。原因如下，首先子午谷地形兇險，如果偷襲軍隊被發現的話肯定全軍覆沒，而蜀漢軍隊本就少于魏國軍隊，是以能省則省，不能用這麼多軍士的命去冒險；其次就算魏延帶兵到長安城下，如果魏軍沒有棄城逃跑，而是奮力抵抗等待支援的話，自己方軍隊無法及時支援，這支奇軍必定危險。
曆史上，其實也有人曾經用過類似的計策，但結果大都不盡人意。
公元230年，大司馬曹真認為蜀漢屢次犯境，建議數路大軍讨伐蜀漢，其中曹真就親自率領大軍由子午谷小道進軍。但子午谷小道太難走了，又碰上了雨季，棧道沖毀嚴重，曹真花了一個月，才走到一半的路程。最後，曹真接到了魏明帝曹叡下令退兵的诏書，最好帶着大軍無功而返。
到了明末，闖王高迎祥率軍二十萬來到陝西，想從漢中進攻西安，走的路還是子午谷。高迎祥差不多走通了子午谷，雖然用了十五天，比當年魏延預計的十天慢了五天，但也總算到了谷口。比魏延悲劇的是，高迎祥僅僅走到了谷口，在黑水峪遇到了孫傳庭早就埋伏在此處以逸待勞的二萬兵馬，而孫傳庭隻是用了2萬餘人的新兵。幾乎全軍覆沒全高迎祥被押解到北京，淩遲處死。闖王這個頭銜，從此歸李自成所有。
我們偉大的戰略家毛主席不止一次說過：“諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗”，可見主席對諸葛評價。對于子午谷奇謀，主席曾這樣評價：兵貴謀，謀定而後動，魏延的''子午谷奇謀''是一場激進的博弈，戰場上形勢千變萬化，一切都是未知數。也給出了“此計太懸危”的五字點評，由此可見，魏延的子午谷奇謀，成功率太低，勝算太低了。