天天看點

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

作者:阿喀琉斯

康熙的評價一向不低,再高隻能上天封神了。

康熙的評價是:千古一帝!

按字面意思就是一千年才出一個,那中國古代撐滿也就4個名額,嚴格從封建時代算起的話隻有2個。

那麼康熙真的能進前2或前4了嗎?

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

曆史小白最喜歡看地圖面積,康熙拿下漠北西藏,開疆面積大概在我國皇帝中排名第十。很多覺得好厲害。

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

實際上:葛爾丹手下兵力不過兩萬多,衆不過五萬。東部絕大多數蒙古貴族都站在康熙的一邊。就這第一次竟然和康熙打了個平手,和俄國妥協割地換取他們不扶持葛二蛋,這還得等葛二蛋自己病死。同樣體量的林丹汗,讓崇祯打了個六戰六勝。西藏自從佛教傳入,溫順的像隻綿羊,準格爾六千兵力入侵西藏,在西藏打的康熙大敗。這康熙才派大軍武力入侵西藏。屬實沒什麼難度。

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

2.擒鳌拜。那鳌拜也配叫權臣?你和漢朝比呢?魏忠賢号稱九千歲,隻知有忠賢不知有皇帝。民間有給他立生祠的,不比鳌拜牛逼?崇祯說拿下就拿下。高度集權下皇帝針對單獨某個臣子真沒啥難度。

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

3.平三藩。看看曆史上的人都是怎麼削藩的。漢景帝,七國之亂,三個月直接平定。漢武帝,推恩令天下第一陽謀。最菜的朱允文,那也是先從弱的入手,拿下了一堆叔叔,差點把朱棣按死在北平城。我麻子哥就厲害了,“削藩也是反,不削也是反。”那你們一起上吧。啥準備沒有,一紙诏書就要拔所有藩王的根。結果三藩齊判,瞬間席卷大清半壁江山。多虧了吳三桂暴斃,就這還打了八年之久。

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

4.征台灣,不得不說我麻子哥身體就是好。别笑,身體健康程度可是帝王很重要的一個名額。雖然我麻子哥被台灣打的沿海遷界民怨沸騰,死了幾十萬百姓。但是我麻子哥能熬啊,這次把鄭經熬死了吧?麻子哥又赢了。

說實話,不考慮他身為滿族對漢族的殘酷剝削,思想禁锢。單輪個人能力,康熙的水準大概是個中人之資。隻不過正好處在了王朝上升期,祖宗給他留下了一個體量足夠大的基本盤,一個健康的身體,一些随着時間推移就能靠體量完成。

晚年怠政緻使朝廷貪官污吏橫行。明朝的火耗率在20~30%。康熙朝竟然在80%。就這也配叫千古一帝?千古一帝有一百個是吧?

多虧了他有個好兒子。火耗歸公,攤丁入畝,士紳當差一體納糧把他留下的爛攤子給救了。設立軍機處,使封建集權達到巅峰。釋出《大義覺迷錄》,把華夷之辨擺在台面上來。雍正的能力真是清朝獨一檔。

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

九子奪嫡,由于康熙對太子問題的處理失當,造成九子奪嫡的現象。通常我們認為康熙對皇子教育非常成功,其實上康熙的兒子們基本都各種A錢腐敗,朝中官員基本無人敢管,這和康熙本人的縱容有直接關系。康熙皇帝本人對皇子們的老師并不尊重,多次當着皇子們的面斥責懲罰他們的老師們,這種情況下,老師們又怎麼敢好好教育這些皇子主子們呢?是以最後的結果就是教育的相當不成功,作為下一代皇帝培養的胤礽不能被康熙滿意,其他兒子們紛紛結成黨羽,對皇位虎視眈眈,個個政治手段毒辣,經濟上公然索賄,甚至直接霸占他人财務。.興文字獄,一般都知道雍正乾隆時期文字獄盛行,其實文字獄是從康熙時已經開始,共11起。對文化的發展造成極大破壞。

8.停止漢化之道,順治皇帝推行漢化之道,可惜随着順治皇帝英年早逝,滿清内部漢化之路停止。四大輔政大臣時期崇尚滿洲停止漢化,康熙雖然結束了四大輔政大臣輔政,但是其政治取向卻與四輔臣相當一緻,都在于終止順治皇帝的漢化之路,民族融合基本停滞。

康熙是否是當得起所謂的千古一帝?

以上這些都是我們印象中和事實上的康熙皇帝不相符合的地方,也是我認為康熙被高估的原因。不過事實上,康熙皇帝對中國版圖的貢獻,對丁稅的事實上的廢除,廢除匠籍,修理河道等等一系列舉措都有重大貢獻,依然可能說是一位出色的政治家。但是把玄烨視為千古一帝甚至中國曆史上最偉大最崇高的帝王應該是人為的産物。

事實上,康熙皇帝雖然也是建樹頗多,但是與備受中國人推崇的唐太宗等最出色帝王差距甚遠。

繼續閱讀