天天看點

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

論起中國古代軍事上的傑出人物,三國時期的蜀漢丞相諸葛亮,西漢初年的名将韓信,這兩位都是鼎鼎大名的軍事人才。他們的軍事理論和實踐成就流傳千古。

據史料記載,蜀漢初年諸葛亮曾經多次領兵北伐,但這幾次戰争都以失敗告終。有人好奇:如果韓信穿越去了三國時期,替代諸葛孔明指揮蜀軍北征魏國,那麼蜀漢是夠可以取得勝利的結局呢?

其實若是韓信本人親自指揮蜀軍北征的話,蜀漢取得勝利的幾率可以說是非常大的。至于理由嘛,主要有以下三點:

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

術業有專攻

雖然諸葛孔明和韓信二人都是智商超群的人才,但是正所謂“聞道有先後,術業有專攻”,一個人不可能面面俱到,總有他能力出衆的地方,同時也有他較為薄弱的方面。

在軍事領域,韓信的才能要遠遠高于諸葛亮。相比于軍事,諸葛孔明最擅長的其實是政治謀劃。他人生的高光時刻是先後輔佐劉備、劉禅處理政事、穩固和壯大蜀漢政權。

作為一位文臣,諸葛亮雖然具備一定的軍事才能,但比起韓信這種專攻軍事領域的人來說确實是稍遜一籌。他在蜀漢集團中負責軍政兩方面的工作,既要做蕭何的事情,又要執行韓信的任務。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

人無完人,諸葛亮再神機妙算、足智多謀,也無法做到同時成為兩個領域的頂尖人物。一位本該在朝堂經緯天下的文臣卻被當作将軍來用,這可以說是諸葛孔明多次北伐而屢戰屢敗的重要原因。

比起更擅文治的諸葛亮,韓信是正正經經地出身于行伍之間,他具備極其豐富的作戰經驗,曾經暗度陳倉襲擊章邯,背水一戰大敗陳餘,這些都充分說明了他的戰争實績。

韓信對軍事的熱愛是無人可比的。在他身為落魄貴族,窮到沒飯吃的時候,他也舍不得将身上那把破寶劍換飯吃。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

後來成為項羽帳下不得重用的無名小卒,他幸運地受蕭何推薦得以身居高位,心裡隻想着“我以國士侍君,君以國士待我”,想做的就是當代的國士無雙。

韓信專修兵學,被後世贊為“兵仙”。他整理出了一套自己的治軍綱領,能夠迅速地招收新兵、整編軍隊并且投入戰場,而且自成一套指揮系統。

戰争政策互不相同

除了軍事能力之外,這二人截然不同的軍事政策也是影響他們能否在北征魏國一戰中能否制勝的重要因素。在戰争政策方面,諸葛亮是保守派的傑出代表,而韓信則屬于更加大膽的激進派。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

諸葛亮本身就是一個非常謹小慎微的人,是以他的軍事政策也是采取步步為營的保守方式。諸葛亮每次打仗時都按部就班,毫不意外地被更為強大的魏軍挫敗。

司馬懿作為一位善用兵者,對戰局的判斷非常精準。是以它在戰場上看似是被諸葛亮壓着打,但實際上他知道蜀軍的作戰持久力不強,便依靠大半個魏國的力量作為後盾,進而長時間消耗對方的作戰能力。

可以說諸葛亮的老對手司馬懿正是深谙諸葛亮的性格特征,精準抓住了諸葛亮的這一弱點并選擇隻守不攻的政策,才最終戰勝了諸葛亮部隊。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

韓信正是一個非常大膽的軍事,若他到了三國帶領蜀軍無所顧忌地攻打魏國,未免不是一條取勝的方法。

然而蜀漢自身的實力本就十分微弱,要想滿足它一統天下的雄心壯志,保守的作戰風格是完全不夠的。

隻有采取突襲的方法出奇制勝,才能夠在戰場上化被動局面為主動,進而取得以弱勝強的勝利。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

韓信獨樹一幟的作戰風格

相比于其他軍事家來說,韓信的打仗風格可以說是無所顧忌,沒有章法,他完全不按套路出牌。這樣的風格往往在戰場上确實很有優勢,畢竟“知己知彼,百戰百勝”,對方若是不知道自己下一步的政策的話,就很有利于打他個出其不意。

當然,韓信用兵看似雜亂而實則自有妙處,他不是天馬行空任意妄為的,而是因時制宜、因地制宜,很好地做到了随機應變。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

不要小看這種兵法,在帶兵打仗上,能做到這種水準其實已經算是金字塔的水準了。軍事方面的一個關鍵就是“先為不可勝”,也就是說要盡量地減少自身破綻,并且保持足夠的應變能力,才能很好地把握主動權。

為将者,最可貴的就是判斷力了。韓信總能從一團亂麻中找到正确的資訊并下達指令,在古代那種極為落後的資訊通訊條件下非常可貴。

相比之下,諸葛亮先生在打仗時太在意自己的功名。他的這種瞻前顧後、拖泥帶水的性格,總是牽連蜀漢軍隊跟着受累,打敗仗也是在所難免的啦。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

另外,韓信打仗喜歡打快戰,充分調動對手的所有精力然後畢其功于一役。如果是他領兵北伐的話,肯定會多路疑兵,利用小徑把曹真和張郃調動到一個對自己有利的位置,然後大幅主力直切對方要處。

這種打法比起諸葛亮的消耗戰打法,更加适用于蜀漢當時的國力和兵力。在當時的兩軍力量相較之下,采取快戰、運動戰的方式要遠勝過慢戰,更能赢得一份勝利的把握。

總而言之,作為當初的漢初三傑之一,韓信論起軍功來說可以算是無人匹敵的高度。想當年,他曾區區以三萬老弱之軍打敗了陳餘的數十萬精悍兵馬,這可以說是戰争史上的典範和佳績了。

韓信若來到三國,且親自指揮蜀軍北征魏國,有機會取得勝利嗎?

諸葛亮極為保守地攻打陳倉,在最後僅僅因為糧草不足這一緣由就放棄攻城,這一行為正表露了他本人不敢冒險的性格特征。

韓信卻與此相反,他雖然也十分注重糧草,但不像諸葛亮那麼執着,就算沒有糧草他也抱着戰必勝的決心攻堅克難。攻打趙國的時候,漢軍就隻準備了半日的軍糧。

由此來看,不僅是在戰術方面,而且是在作戰風格方面,韓信都要勝過諸葛亮。若是蜀漢大軍有了韓信的指揮,那麼取得勝利也可以說是自然而然的了。

繼續閱讀