引言
《論語·季氏》有言：“吾恐季孫之憂，不在颛臾，而在蕭牆之内也。”成語禍起蕭牆自此經常被用于形容禍亂發生在家裡。在中國古代最為鮮明的展現就是諸多皇子争奪王權，以緻大權旁落；但是對于一個國家來說，若是臣子離心離德，各有盤算，皇帝本人又無法調和或把持朝政，這也可以說是一種禍起蕭牆。在這樣的情況下，國家必定陷入内憂外患之中，輕則元氣大傷，重則被滅國。三國時期蜀漢的後期就是這樣的。
衆所周知，諸葛亮去世後，為蜀漢留下了一大批忠心耿耿的人才。文有費祎、董允、蔣琬等，武将以姜維為首，雖不及諸葛武侯的才幹，卻也足以守成。
▲諸葛亮及費祎劇照
奈何“智者千慮，必有一失”，諸葛亮安排好了蜀國朝堂、算計了敵陣中的司馬懿，也最終除掉了有謀反之心的魏延，但終究算漏了一個人，那就是他自己的親生兒子諸葛瞻。
01
諸葛瞻是老來子，諸葛亮去世時他隻有7歲。諸葛亮曾經這樣評價自己的兒子：“聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳。”意思是諸葛瞻雖然聰慧，但是過早成名，将來恐怕成不了大器。盡管諸葛亮對他有着這樣的評語，作為曾經蜀國棟梁的兒子，諸葛瞻還是受到了舉國上下的尊敬。父親去世後，他便承襲了武鄉侯之位，在年滿17歲時還娶了蜀漢公主為妻。當時蜀國一旦有什麼惠民的政策，就會有人傳言稱“這是諸葛武鄉侯建議的”。
▲諸葛瞻劇照
然而實際情況卻是諸葛瞻在政治方面并沒有這麼突出的才能。隻是年紀尚輕的他，很享受這種衆星捧月的感覺，忘記了父親在《誡子書》中所說的“非甯靜無以緻遠”。由于諸葛亮去世時諸葛瞻實在太小，諸葛亮根本不可能将他培養成自己的接班人，于是便指定姜維作為自己的繼承者。姜維雖然骁勇善戰，也很好地繼承了諸葛亮興複漢室的遺願，但在曹魏步步緊逼的情況下還是有些力不從心。費祎去世後，朝中失去了制衡姜維的力量，姜維還是連年出兵，不注重補給和後勤，加上多次兵敗而歸，引起文臣和将領們離心離德。此時諸葛瞻帶頭上表劉禅，認為姜維好戰而無功，請求剝奪他的兵權，降為益州刺史。
▲少年劉禅及黃皓劇照
此時，蜀漢末期的另一個重要人物粉墨登場了，他就是黃皓，内廷之中深受劉禅信任的宦官。雖然劉禅自己也知道黃皓是個小人，但黃皓在吃喝玩樂等方面極為精通，又會逢迎拍馬，是以盡管多人要求劉禅處置黃皓，劉禅都置之不理。姜維與黃皓的關系本也不好，隻是姜維為了不被削奪兵權刻意向黃皓服軟，黃皓在内廷向劉禅求情後，劉禅便駁了諸葛瞻的建議，将姜維原本的兵權如數歸還，自此姜維很少還朝，諸葛瞻也再沒有機會與姜維争鬥了。
▲老版三國姜維劇照
不能領兵在外，那便在肅清内廷方面做些努力，這或許是諸葛瞻為蜀國做貢獻時的一些想法。于是他上表請求處置黃皓。諸葛瞻在朝臣中的影響力還是相當不小的，就連黃皓也不得不避其鋒芒，鑒于後主劉禅對兩方都極為信任，沒有下旨申斥任何一方，朝堂與内廷便漸漸割裂開來，内廷由黃皓控制，經常與劉禅說一些蜀國不必迎戰，魏軍自會潰敗的話讨他歡心，而朝堂之上不知情的群臣紛紛請求出戰對抗魏軍，兩方漸成對立之勢。
02
景耀六年（公元263年），鄧艾奇襲陰平，蜀中沒有大将可以迎戰，諸葛瞻臨危受命，領兵迎擊鄧艾。諸葛瞻雖然少時就有才名，聰慧也得到了父親諸葛亮認可，但在此前他并沒有參與過戰争，說是“紙上談兵”也不為過，然而這樣的人卻在亡國前夕的重要戰場上負責指揮，蜀國人才稀缺程度由此可見一斑。在“綿竹一戰”中，諸葛瞻率領軍士與魏軍死磕到底，最終自己死在綿竹，成全了諸葛家族的節義，用生命守了蜀漢江山一段時間。在臨死前，諸葛瞻留下遺書稱自己有三罪：“内不能除黃皓，外不能制姜維，戰不能守國土。”
▲老版三國鄧艾劇照
實際上，第一句話和第三句話都很好了解。當朝大宦官黃皓漸有把持朝堂之勢，群臣幾乎是人人得而誅之，偏偏劉禅又護得周全，東漢末年的曆史眼看着就要上演，無數人建議劉禅誅殺黃皓都無果，諸葛瞻作為文臣，對此自然是痛心疾首的。另一方面，諸葛瞻作為缺乏實戰經驗的新科将軍，對于戰場還十分不熟悉，出現“戰不能守國土”的現象也是很正常的， 但起碼他沒有像趙括一樣使得40萬趙軍被白起一起坑殺，而是用生命守護住了諸葛家族的榮譽，以及蜀漢的風骨。
相比之下，“不能制姜維”居然成為三大罪之一，這實在有些奇怪——畢竟姜維也是蜀漢後期的頂梁柱之一，能征善戰又忠心耿耿，即使在劉禅宣布投降之後依然策劃了兵變，試圖叛魏重振蜀國。但毫無疑問的是，無論是姜維還是諸葛瞻，都沒有像諸葛亮一樣令所有人折服的能力。他們一個作為諸葛亮欽點的繼承人，一個作為諸葛亮血脈的承襲者，在蜀漢兵權與話語權上有争奪看起來也合情合理。再加上有黃皓之流在内廷之中作亂，能征善戰的将軍及其後人大多老去或戰死，蜀漢在三國戰争之中落敗也就成了定勢。
▲後主劉禅出降劇照
諸葛瞻死前的“三罪”，算是他對自己人生下了一個比較精确的定義。諸葛亮在《誡子書》中曾寫道：“淫慢則不能勵精，險躁則不能治性。”諸葛瞻未必淫慢過，卻自小因所有人追捧而生活在險躁之中。在其政治才能和軍事才能并不能服衆的時候，就希望像父親一樣擎起蜀國的一片天，将政權和軍權都收歸自己手中，以緻與蜀國末期的另外兩大人物——姜維和黃皓關系都十分不好。雖然諸葛瞻的遺言更多是遺憾，但我們依然能從中看出，蜀國後期朝廷混亂、君臣離心的情況，恐怕過于自負、希望大權獨攬的諸葛瞻，要為此負上主要責任。
結語
從某種程度來說，恰恰是因為諸葛瞻自身能力有限又貪戀權位，才會導緻種種問題的發生。姜維作為諸葛亮北伐政策的執行者，希望以此加強蜀漢内部凝聚力，維持住搖搖欲墜的政權，普通文官不懂其一片苦心也就算了，就連諸葛亮的兒子諸葛瞻也帶頭反對，朝堂之上能不分裂嗎？
▲三國時期文臣劇照
文臣和武将之間能不嫌隙日增嗎？再者，諸葛瞻不聽黃崇速占險要的建議，坐失兵機，還傻乎乎地跑出城外與鄧艾決戰，導緻蜀漢最後的有生力量損失殆盡，再無翻盤機會，後主也是以被迫出降。如果諸葛瞻有準确的自我認知，老老實實當個勳戚和吉祥物，至少也不會添亂和幫倒忙。諸葛亮倘若地下有知，自己辛辛苦苦促成的天下三分被自己兒子葬送，該是何種心情？
參考資料：《論語·季氏》《誡子書》《三國志》