我們閱盡鉛華，隻為呈現不一樣的曆史。
馬谡失街亭，最大的過錯方是諸葛亮，而馬谡也要付主要責任。諸葛亮明知道街亭雖小，卻是漢中咽喉，關系到北伐的進展，此地既無城池可守，又無天險阻攔，防守極難。這等重要的位置，需要一名擅長守城的将領前往。
可諸葛亮卻派了馬谡去，這個任命在事前，明眼人都能看出不合适，諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒，甚至讓馬谡立下軍令狀。可馬谡覺得自己才能了得，有輕視司馬懿和張郃之心，大軍對敵時才知統軍之難，更無馭下的能力，最後才導緻慘敗。
馬谡在山上看時，隻見魏兵漫山遍野，旌旗隊伍，甚是嚴整。蜀兵見之，盡皆喪膽，不敢下山。馬谡将紅旗招動，軍将你我相推，無一人敢動。以下依據相關資料做簡要分析。
為什麼說街亭失守是諸葛亮的錯？我認為有如下原因：
一、主帥應知人善用，街亭的重要性，一定要放适合的人。
街亭這麼重要的位置，如果放不合适的人，會令整個北伐功虧一篑。諸葛亮明知道這一點，就不應該當着将士的面詢問誰願意去，而應該直接指派自己認為最合适的将領，這也是諸葛亮作為主帥應該把好的關。
這樣就不會給馬谡制造機會，讓他有請求的可能，而街亭也能守得住，蜀軍糧草就不會被截斷。馬谡就算有心前往，根本就沒機會開口，也隻能在心中哀歎。
若是一位守城的大将前往，街亭就能守住，就能拖住魏軍，令其無法增援隴右。諸葛亮也能安心攻取隴右餘下二郡，更有時間整軍新城，使隴右完全歸蜀國所有。
待大事已定，魏軍即使攻破街亭，也無辦法從諸葛亮手中搶回隴右，而且還不一定能攻破街亭，蜀軍北伐就有了的成果，奪取長安就有望了。若沒有諸葛亮給馬谡機會，街亭也不會丢失，這是諸葛亮之過。
二、馬谡并無實戰經驗，把街亭交給他，完全無保障。
馬谡熟讀兵書，也有謀略，前有南蠻攻心之策，後有離間司馬懿之計，都對蜀國有大用，是一位難得可貴的謀臣。
但馬谡在軍事上有一弱點，他北伐之前隻是出謀劃策，并無實戰經驗。與魏國的夏侯楙是一路貨色，嘴上能跑火車，開口就是我熟讀兵書，卻不曾經戰，不知道戰争與兵書的差别，還敢傲視群雄，未戰先嬌，必敗無疑。
谡曰：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法。豈一街亭不能守耶？”孔明曰：“司馬懿非等閑之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名将：恐汝不能敵之。”谡曰：“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家。”
若是諸葛想用馬谡，應從小戰上慢慢磨練他。讓他指揮幾場不那麼重要的戰争，與将士共同迎敵，見識戰場的瞬息萬變，若他能對戰争的走勢了如指掌，指揮得當，才堪大用，才能把街亭這麼重要的位置交給他。
諸葛亮用一位無帶兵經驗的人守街亭，完全是在冒險，會讓街亭的命運無法預料。若是沒有其他的選擇，不得已為之，還情有可原。明明有選擇，卻還用馬谡，諸葛亮這是冒險，緻北伐于危境。是以，丢失街亭，馬谡罪有應得，諸葛亮卻占主要責任。
三、諸葛亮不知馬谡心性，識人不明，葬送北伐良機。
諸葛亮與馬谡，性情相投，常在一起探讨國家大事，諸葛亮喜其才，兩人情若父子。先帝劉備早看出馬谡言過其實，諸葛亮不顧劉備臨終前的告誡，一直留馬谡在身邊大用。
先主謂孔明曰：“丞相觀馬谡之才何如？”孔明曰：“此人亦當世之英才也。”先主曰：“不然。朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之。”
馬谡對諸葛亮常有建言，特别是南蠻攻心策和離間司馬懿之計，令諸葛亮對他高看一眼。是以馬谡主動說要去守街亭，諸葛亮雖覺得不妥，但還是答應了。若是換了其他人去求，諸葛亮不一定會答應。
誰知馬谡一到街亭，就不聽諸葛亮對他的諸多告誡，先是嘲笑諸葛亮多心，說魏軍不會來，就要安營下寨山上。王平勸他在五路總口紮營，屯兵當道，以阻擋魏軍前進，給諸葛亮多争取一些時間，馬谡根本就不聽。
這時即使山民告訴他們，魏兵已經來了，馬谡仍堅持己見，令大軍紮寨山上。王平無法，隻能和馬谡分軍，自行離山十裡紮寨。
由此可看出，馬谡的心性狡黠，剛愎自用，并不是一個合格将領，上不聽諸葛亮的指令，下不聽王平的谏言，還未打仗，就與大将鬧翻，屢犯行軍大忌，必敗無疑。
就這一點，諸葛亮要負主要責任，用人不察，他根本不知馬谡的本性，恭而不尊，聽而不用，而且還把他放在街亭如此重要的位置，才緻使街亭這麼容易失守，北伐功敗垂成。
有三人能守街亭，觀蜀國将領，我以為就是魏延、王平和姜維。他三人各有特點，都應該能守街亭。
魏延：魏延把守漢中十年，對守城有自己一套完整的政策，以大将之身，抵擋張郃，應該完全沒有問題。況且諸葛亮本來就有心派他去守街亭，隻因馬谡一再相求，諸葛亮才放棄。但還是派魏延駐守在街亭之後，隻是因馬谡敗得太快，魏延也無能為力。
王平：王平擅長守城，從他與馬谡分兵後，他能帶這支隊伍支援馬谡，後因與張郃交戰不敵，還能帶整軍完整退出戰鬥，由此可見，王平治軍嚴整，若是他領軍，街亭紮寨會更占地利，他守街亭沒有問題。
姜維：姜維雖是新降，但個人能力卓越，且頗有計謀，守城沒問題。最重要的是他聽諸葛亮的話，若他領軍，必按諸葛亮所說，駐紮五道路路口，即使張郃傾力攻寨，姜維也能守得住。
蜀國明明有更合适的将領守街亭，為何諸葛亮不用？我認為是諸葛亮太相信馬谡的才能，在馬谡的一再請戰之下，心軟給了馬谡機會。北伐之敗，皆因諸葛亮心軟，用人不察，緻使街亭丢失，糧草被截，北伐大軍不得不退回漢中。
馬谡對不起諸葛亮的信任，剛愎自用，棄有利的地形不用，取高山絕地，讓魏軍一舉圍寨。他丢失街亭，是他咎由自取，令蜀軍失了大好局勢。
他最後軍敗被斬，一條命也抵不了蜀軍的敗績，他這一生也将活在無謀的定論裡，又重新重新整理了紙上談兵，命運無常，可歎！
你是如何看待馬谡失街亭的？