這幾天，三隻松鼠和雄獅少年的“眯眯眼”事件在網上炒的非常熱，大家關于審美和辱華的讨論進入了白熱化狀态。就是這樣一個特殊的時刻，向來孤傲但又喜歡惹一身騷的奔馳再次出現，在朋友圈推廣新一代CLS的廣告上，又一次使用西方人喜聞樂見、部分國人标榜審美先鋒的眯眯眼“進階臉”。
并配之以文案，“先鋒，不彰自顯”、新一代CLS四門轎跑車，奪目登場。
可以明确的是：
先鋒，是那幫自以為走在西方時尚前沿的“慕洋犬”公知。
奪目，是刻意上挑，迎合西方對東亞人刻闆定義的“眯眯眼”妝容。
在仔細研究過奔馳這一系列宣傳廣告之後，我可以負責任的告訴大家：不是偶然也不是失誤，奔馳品牌方，非常刻意。
盡管我昨天在朋友圈收到的廣告推送已經看不到眯眯眼的女模，隻有男模，但是在奔馳的官方微網誌上，同一組宣傳圖中，外模看起來非常正常，而亞裔女性面孔無論是視訊還是圖檔中，都是刻意的“眯眯眼”妝容。
有人會拿審美文化不同來為它尊貴的西方主子洗白，但是不可否認的是，眯眯眼這一産物，從西方人把它刻意的勾勒出來的那一天開始到現在，自始至終都不是一個善意的讓人舒心的形象。
“眯眯眼”為什麼會涉及到辱華？
在近代，西方社會對中國人的刻闆印象，就是“眯眯眼、高顴骨、塌鼻梁、面目陰鸷”，這一類的形象在西方影視劇中屢見不鮮，最早被創造出來的是1913年西方電影的《傅滿洲》系列，正常人看到這張臉，應該都聯想不到太多美好的形容詞吧。
邪惡醜陋，細眉長眼、陰險狡詐，這是那個屈辱的年代西方社會給中國人的形象定義，因為那個時候中國人沒有話語權。無論是在影視界，還是時尚界，把中國人打扮的越醜，就越能博得普通西方人的支援，他們對這種行為樂此不疲。
李小龍曾經也對西方人對中國人這種刻闆的形象和惡意醜化，表達過反感。
但時至今日，這種刻闆的印象和不友好的表達依舊存在。幾年前的世界女排聯賽上，塞爾維亞球員杜爾德維奇對戰泰國隊，做了一個“眯眯眼”的種族歧視性手勢，引發數千人抗議，後來被國際排聯禁賽兩場，塞爾維亞排球聯合會被處以2萬法郎的罰金。
20年東京奧運排球資格賽俄羅斯助理教練因為在賽後對落敗的南韓隊來了個“眯眯眼”，後被禁賽。
盡管大家都知道西方人刻意的展示出“眯眯眼”的動作或者神态就是在侮辱一個亞裔，但這種西方刻意設定的畸形審美，依舊在國外甚至國内大行其道。巴黎時裝周上，西方推出的所謂中國新生代模特，清一色的眯眯眼，詭異的妝容。
而今年清華大學美術學院的2021年畢業作品時裝秀，更是讓人驚訝這些所謂的高材生被西方引誘教化下的悲哀，文化入侵的可怕。
整場的眯眯眼，怪異奇特的妝容，在被質疑後依舊高傲的昂着頭顱，表示那些指出問題的普通國人根本不懂審美，不懂服裝，不配質疑他們。
甚至還有所謂時尚界的一些大腕，跳出來指責國人太狹隘，在這個多元審美的時代下竟然容不下一雙“眯眯眼”。這也是網絡上很多“慕洋犬”拿來标榜他們“開放”态度的舔狗觀點，叫嚣着你們如果不想讓西方種族主義者牽着鼻子走，落入他們的圈套，就應該讓眯眯眼更個性、更時尚、更炫酷。
誠然，審美是多元的，但你把一個原本就不懷好意的标簽拿來發揚光大，就好比有人讓你去吃屎，你說不應該掉入對方的圈套去跟他生氣，你應該吃完後以後吧唧着嘴說“其實很好吃的”。
真的隻是審美的問題嗎？這是腦子的問題。
那說到底，為什麼會出現這種現象，是我們真的不懂審美、也不懂時尚嗎？其實這一切的背後，都是一個比較沉重的問題，那就是文化入侵和西方畸形審美觀的灌輸。
一個不争的事實，我們的時尚界、影視界、服裝界起步都比較晚，當初很多東西都是學習西方，一步一步走過來。而如今的西方社會，在醜化中國人這件事情上和一百年前一樣不留餘力，他們想引導中國人逐漸背離正确的審美挂念，朝着他們希望的方向發展。
很多所謂時尚圈、影視圈的人并沒有意識到洋人是在醜化我們，或者意識到了但并不想承認。很多人被這套西方思維洗腦，部分扭曲的文化也被承認，這一部分人崇拜的是西方人給中國人定義的審美觀。
因為他們需要迎合西方的認可來獲得一些東西（醜化中國人去拿國外的獎），比如時尚圈的“國際大師”，影視圈的“大導”，文學圈的“大拿”，而這些人在國内又有一定的社會地位和話語權，他們帶出了一批又一批和他們一樣跳進西方設定的圈子裡的學生，導緻一些特定的圈子，會有很多“慕洋犬”被這套西方思維控制，還不自知，例如我們剛剛提到的清華美院的那些高傲的學子們。
但我們話說回來，奔馳作為一個國際品牌，它會不自知嗎？時尚圈、影視圈那些“慕洋犬”追捧所謂的進階臉，那拍闆的宣傳團隊、公關團隊也都一無所知、毫無避諱，選擇在風口浪尖上繼續挑釁普通中國人的神經？
很明顯，這是奔馳刻意的炒作和博眼球，故意惡心你的人，比你清楚你會有多惡心。
奔馳做過的惡心事自然也不止這一次。2018年2月5日，奔馳在其官方社交媒體上釋出了一張奔馳C級Coupe轎跑的宣傳照片，圖檔配上了一張西藏流亡海外人士的名言。
這位流亡人士身份并不一般(各位自行腦補)，奔馳的這張海報上在顯眼的位置配文了一句話：從不同角度審視境遇，你的視野會更廣闊。而廣告下方的注釋文案則明顯的寫道：以xxx的全新生活視角開啟你新的一周。
這樣明目張膽的挑釁引發了國内媒體的抗議，連《人民日報》都公開對其進行了聲讨。
而諸如2016年的奔馳高管辱華，狂噴垃圾話：“I am in China one year already.The first thing I learned here is：ALL YOU CHINESE ARE BASTARD!”（我來中國一年了，到這裡我明白的第一件事就是你們中國人都是gn養的!”）
以及奔馳差別對待中國消費者的諸多事件，數不勝數。
這年頭奔馳車主坐引擎蓋上維權的事件比娛樂圈出軌的男明星還多。
一個慣犯，一個樂忠于差別對待的品牌，它怎麼能不自知呢？
最後，我們對“眯眯眼”這件事情的讨論，陳述幾點關鍵立場：
1. 多元審美沒有錯，但不要陷入西方人打造的審美陷阱中去，吃屎還吧唧嘴那是狗幹的事。
2. 中國人可以是小眼睛，也可以是眯眯眼，這很正常，但中國人不都是眯眯眼。
3. 所有類似事件跟模特無關，模特長眯眯眼沒有錯，賺錢也沒有錯，李榮浩也沒有錯。
4. 奔馳品牌方明知，卻故意使用。
5. 尊貴的梅斯德斯奔馳就是在惡心你，故意的那種。