朝代更疊嘛，難免要交接一些東西，權利、金錢、不動産等等。那麼清朝滅亡了，監獄裡的犯人有人接手嗎？很多人可能覺得，清朝都完了，戰争一開始大家肯定都跑了，那犯人也無人看管，肯定就被放了。不，遠遠沒這麼簡單。
接手者是誰？
清朝的滅亡與曆史上任何一次朝代更替都不同，清朝被壓進棺材裡那直接意味着封建制度的滅亡。清朝到民國屬于和平過渡，很多原來的清廷官府機構都變成了國民政府的機關。這也是無可厚非的，就是在曆史上也有許多今朝任用前朝官員的，畢竟需要安撫人心嘛，總不能全部換新。是以說隻是象征性得換掉了衙門招牌，換成了革命政府而已，監獄還是存在的，也是有專人管理的。
完全接手顯然不現實
辛亥革命之後袁世凱盜取了革命果實，手掌大權。繼任大總統之後，袁世凱也耍起了皇帝的範兒，效仿曆代皇帝大赦天下，以換取民心。是以說清朝遺留的罪犯中一部分輕邢犯人都被釋放了。那麼有人說了，關進監獄的人多少都是有罪的人，為什麼要輕易釋放，難道不怕他們繼續危害社會嗎？之是以要大赦天下，是因為一個朝代的更替帶來了太多戰争，而戰争帶來的破壞是巨大的，新政府的建立需要休養生息，如果不采取一些措施的話，百姓還是處于水深火熱當中，國家是不會向好發展的。
不同的犯人有不同的處理，命運各不相同。
大牢中的犯人很多，類型也多樣。
1、首先就是政治犯。
其實清朝被推翻之前，政治犯人已經不多了，因為在那時下發過一份皇帝的罪己诏，是以很多的政治犯被釋放了。比如說刺殺攝政王的汪精衛，他肯定算是政治犯，他早在1911年10月就被釋放出獄了，根本沒等到袁世凱大赦天下。而在袁世凱大赦天下的時候，剩下的政治犯也被赦免釋放了。
2、對于在清末時期犯下殺人放火等重刑犯或死刑犯，新的政府也沒有輕易饒過他們。無條件釋放是不可能的，新政府在努力營造法治社會，是以隻是給他們重新量刑，罪名輕一些的罪犯給予适當的減刑，死刑犯轉為無期監禁等，并沒有全部釋放。
3、再有就是一些小偷小盜和冤假錯案了。
冤假錯案在袁世凱上台之後也得到了重新審理，畢竟新總統也需要群眾的擁護，便采用了這樣一種方式來聚攏人心。像小偷小摸這一類輕刑罪犯，幾乎直接被赦免罪行得到釋放。另外，沒有赦免的一部分，也能夠用另外一種方式獲得自由，即交納一定數量的保釋金進而獲得減刑或者贖身的機會。
4、符合假釋條件的罪犯，1913年，中華民國政府便推行《監獄規則》，根據準則，對于那些符合假釋條件的罪犯準許辦理假釋出獄。第一位被獲準假釋的犯人是賈萬和。他在1902年因犯強盜罪被判"斬監候"，後來因為檢舉有功，秋審的時候改判為發遣，在民國實行減刑政策以後，又改判為有期徒刑12年。1913年，他又因為在監獄表現良好，獲準假釋。另外，在監獄裡表現良好，有重大立功表現的犯人也可以獲得提前釋放的機會。這樣的制度與之前曆朝曆代相比都是利國利民的。