聯發科天玑9000的測試資料終于在12月20日解禁，我們現在就來看看首發的台積電4nm工藝、規格更滿的X2+A710+A510和十核Mali-G710的表現。
先複讀一下天玑9000的規格，台積電4nm，3.05G X2(1M L2)+3x2.85G A710(512K L2)+4x1.8G A510(256K L2)，8M L3和6M SLC緩存，Mali-G710 MC10，首發7500Mbps的LPDDR5x記憶體支援。
而“一生之敵”骁龍8 Gen 1是三星4nm，3G的X2+2.5G的A710，兩邊的L2緩存一緻，高通的A510小核的L2緩存未知，用了更省面積的核心2+2結構設計，6M L3+4M的SLC，6400Mbps LPDDR5記憶體。
天玑9000在超大核和大核頻率上更高，L3和SLC緩存更高，記憶體規格也更高（雖然還沒有用LPDDR5x記憶體的量産機），但最大的分别，可能是台積電和三星的工藝差别。
天玑9000是連石墨散熱貼都沒有的工程機（可惜了這闆磚大的散熱空間），12GB的LPDDR5 6400記憶體+256GB UFS 3.1+LCD屏(宣稱比A屏功耗高0.6W)+原生Android 12。GeekBench和安兔兔都是離線的特殊版本，但子項目和最新版沒有大出入，可以橫向對比。
【GeekBench 5】Arm這次的X2超大核，是原地踏步的典範，就算是台積電+發哥，單核都沒啥進展，單核1264分的級别，至今都赢不了iPhone 11 Pro Max上的A13。
但多核成績，天玑9000有三顆2.85GHz的高頻A710（比大部分SoC的超大核頻率都高），以及安卓陣營首次出現的大緩存，多核成績小勝A14。而其他媒體老師手上散熱和體質更好的天玑9000測試機，有突破4400分大關的，但我們手上這台隻在4300分以下徘徊。
GeekBench 5的子項目，加入骁龍888和888+陪跑。天玑9000和骁龍8 Gen 1都是3GHz上下的X2超大核，分數也很接近，但子項目中，天玑9000的導航、HTML5、圖像修複和運動結構分偏弱，幅度在1%到6%之間，而PDF渲染、高斯模糊、圖像壓縮等項目都強10%或以上。
多核部分，天玑9000在總分強14%的情況下，浮點領先21%，最誇張的光線追蹤和機器學習項目強30%以上，安卓CPU大佬的位置坐實了。但看分值變化，天玑9000的2.85GHz超高頻A710(高通是2.5G)在HTML5和Clang上貌似是明顯偏弱一些的。
要注意的是，早期的骁龍8 Gen 1，多核性能對比骁龍888+完全沒有優勢，得後續廠商出來挽尊了。
【GFXBench】這部分引入引入肥威老師獨有的骁龍8 Gen 1 QDR資料，今年高通的Adreno GPU找回了往日的榮光，終于可以和蘋果的A15打個有來有回了。
而天玑9000的GPU要弱一個檔位，幹不過骁龍8 Gen 1，但遠比預想中強，在高壓力的Aztec測試裡甚至小勝iPhone 13的青春版A15，接近iPad mini 6的Max-Q版A15，和iPad mini 6差4%，和骁龍8 Gen 1 QRD差11.4%，和A15差18.1%；而在低壓力的曼哈頓和曼哈頓3.1裡就追得更近了。
【安兔兔】此處借用WHYLAB的8 Gen 1冰箱資料，發哥依然是被動散熱。天玑9000的CPU和MEM(記憶體+閃存)分别強13%和12%，UX(資料安全/資料處理/政策遊戲/圖像處理和I/O性能等項目)強2%，GPU弱12%，但總分都是102W，娛樂兔的GPU權重不對勁啊（手動滑稽.jpg）。
剩下的PCMark（18162分）、ETHZ AI benchmark V5測試（1058K）就不細說了。
配合肥威老師之前偷跑的AndSPEC06測試，天玑9000的X2超大核能效領先49%，A710大核能效領先40%(還是頻率更高的情況下)。
千言萬語彙成兩句話：台積電Yes！MTK Yes！