223年，劉備於白帝城含恨去世，臨終前托孤於諸葛亮、李嚴。按劉備生前之安排，諸葛亮主政、李嚴主軍，互相制衡。但為何到後來，諸葛亮卻可以輕松碾壓李嚴，軍政獨攬了呢？據《三國志·諸葛亮傳》載：..建興元年，封（諸葛）亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無巨細，鹹決於亮。除政事之外，諸葛亮還主導軍事，南征孟獲、北伐曹魏，皆由諸葛亮自專（史載：..諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親攬焉）。
而據《三國志·李嚴傳》記載..（章武）三年，先主疾病，（李）嚴與諸葛亮并受遺诏輔少主；以嚴為中都護，統内外軍事，留鎮永安（白帝城）。這統兵之權，劉備明明是傳遞給李嚴的。那為何諸葛亮卻可以輕松碾壓李嚴，而把軍權也攬在手中呢？
諸葛亮之是以能輕松碾壓李嚴，其一，諸葛亮品行高尚、處事公正而深得人心，而李嚴卻性格高傲讓人難以親近。陳壽對諸葛亮的評價是：刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。陳壽對李嚴的評價是：性自矜高；而蜀漢大臣陳震也曾說：“正方（李嚴字正方）腹中有鱗甲（桀骜叛逆），鄉黨以為不可近。”
其二，諸葛亮乃是蜀漢荊襄派系的領袖，而李嚴卻相對較為孤立。諸葛亮出身於荊襄，起身於荊襄，而荊襄派系乃是蜀漢統治的基礎。而李嚴出身於南陽（按地理也屬於荊襄），卻原系劉表的人，曹操南下荊州之時，李嚴才進入蜀中投靠了劉璋。是以，李嚴雖屬劉璋的舊勢力，卻資曆較淺，又非益州土著勢力。故而，李嚴的勢力根基遠不能與諸葛亮相比。
其三，諸葛亮的地位在李嚴之上，利用職權之變漸漸架空李嚴。諸葛亮為輔臣之首，劉禅即位之後，諸葛亮便開府治事。按理說，李嚴也具有開府治事的資格，卻未獲準許。李嚴并不具備諸葛亮那樣的品行，若其也開府治事，那麼蜀漢很有可能分裂内亂。而諸葛亮雖統兵之權低於李嚴，但據《三國志·諸葛亮傳》記載：劉備稱帝之後....亮以丞相錄尚書事，假節。張飛卒後，領司隸校尉。
也就是說諸葛亮除了丞相這職位之外，還兼領了司隸校尉（前任為張飛）。而司隸校尉就相當於首都（成都）衛戍司令，也是有統兵之權的。諸葛亮便可以利用此雙重身份，而把軍權也漸漸收攬在手。
那麼，諸葛亮又是靠什麼手段，而将李嚴的軍權收攬過來的呢？其實，也就一招，這便是“蜀（漢）吳通好”。劉備以李嚴為中都護，統内外軍事，留鎮永安。是因為蜀漢夷陵慘敗之後，蜀吳關系最為緊張。此外，劉備對荊州之地仍念念不忘。因劉備的用兵方向與防禦重心都在東線，故而才讓李嚴統内外軍事，留鎮永安。
諸葛亮輔政之後，改變了劉備的用兵方向，而與吳國修好，就使得蜀漢東線的高危警報解除。李嚴留鎮永安的重要性也就嚴重降級了，而諸葛亮南征孟獲、北伐曹魏，便可以名正言順地抽調李嚴的兵力了。
參考史籍：《三國志》、《資政通鑒》等等；