文：秦談古史
重新翻開曆史的長卷，我們就會發現，曾經有一段時間内，這個世界同時出現了兩個霸主：一個是中國的漢朝，為東方霸主；一個是羅馬帝國，為西方霸主。由于地域相隔的原因，雙方并沒有發生沖突，但是面對如此巧合的時間，總會讓人不禁問起：如果這兩個大國交鋒會是怎樣？
我們先來簡單分析一下兩國的綜合實力。
漢朝巅峰
中國時期的漢朝，經過漢武帝的文治武功把漢朝的綜合國力推到頂峰，光武帝的中興讓漢帝國重新成為東方霸主。
同時期的羅馬帝國在凱撒大帝與屋大維奧古斯都的征戰下，成為西方霸主。并在五賢帝時期的中興，使羅馬帝國一躍成為世界超級大國。
羅馬帝國領土
如果同時期同處鼎盛狀态下的兩國交戰，誰勝誰負？這個問題的答案我們是不可能知道的，畢竟這樣的曆史沒有發生過，我也隻能談談我個人的看法。我個人還是認為中國的漢朝會勝，我分析的八大原因如下：
第一：在國土面積上，漢朝在公元2年時約609萬平方公裡國土，羅馬在公元117年約500萬平方公裡國土。在古代的農業社會，王侯将相無不熱衷于土地，土地多代表着人口多、糧食多、礦産資源多、經濟實力強大。大量的人口、充足的糧食、豐富的礦産資源和強大的經濟實力的支撐，這是取得戰争勝利的必要條件，而在這一方面上，羅馬帝國便是敗于中國。
第二：在武器方面。羅馬還是停留在使用原始的工具階段，暫且不提他們所用的石材，所生産的隻有青銅所做的劍，短劍為主，披挂為闆甲皮甲，軍隊組成幾乎就是純步兵；而漢朝的士兵，全身铠甲長劍，弓、弩、攻城器械一應俱全。最出名的還是騎兵，據史料記載：漢武帝元狩二年，李廣遭遇匈奴圍攻的那一仗中，李廣的兒子李敢，就率領幾十名突騎，直透匈奴陣勢，打掉了匈奴人的銳氣。
中國的士兵武器是長劍，是鐵器；而羅馬的士兵的武器是短劍，還是青銅器，恐怕兩者一交鋒，長劍必傷短劍。從铠甲方面相比，羅馬也是略敗一籌。最主要的是由于中國的冶金技術的發展，在武器制造方面遠超羅馬，材質都不一樣，又怎能相提并論呢？更何況當時的漢朝早已發明弓、弩等遠端武器，而羅馬還是長槍。是以在武器方面，中國完勝羅馬。
第三：在戰術上面。中國是一個有文化傳承的古國，“兵貴精不貴多”，在中國打仗講究兵法，早在春秋時期，就有大量有關兵法的書籍流傳：《六韬》、《孫膑兵法》和《吳子》等等，打仗并不是雙發人數上的較量，而是戰術上的較量。而古羅馬時期除了步兵方陣這種微觀戰術之外幾乎毫無戰術可言，如果中國和羅馬雙方交刃，中國的軍隊運用《孫子兵法》“兵無常勢，水無常形”、”善守者，藏于九地之下，善攻者，動于九天之上，故能自保而全勝也。”、”能而示之以不能，用而示之以不用。”等等簡單的戰術，估計就能把羅馬的軍隊忽悠的團團轉。并且從雙方曆史上的經典戰争來看，韓信的十面埋伏是正兵的大兵團作戰典範；周亞夫的平定七國之亂之戰有詭詐；項羽的彭城之戰更是騎兵奇襲以少勝多之經典，而羅馬的經典戰役條頓堡森林戰役，在我們看來也是毫無出彩之處。如此一來，在戰術上面，中國又得一分。
第四：在政治上面。羅馬帝國當時還是一個奴隸制國家，而中國時期的漢朝已經是大一統的王朝、是封建主義制度的國家。從社會意識形态上面來看，中國已經領先羅馬。這樣的對比也許你感覺不出來，但是你想想當年處于封建社會的中國是如何被高一個社會層次的資本主義國家欺負的。政治是軍事的先決條件，而軍事也服務于政治。從政治層面上講分析軍事，也是戰争勝負的關鍵因素。漢朝動員幾十萬大軍是漢天子一句話的事，可以說其動員力不亞于現代國家的軍隊。但是羅馬帝國想要召集全國軍隊那可就不是一件簡單的事情了。是以，從政治的角度來看，中國必勝。
奴隸市場
第五：在科技上面。首先在武器制造上面，中國的冶金術遠勝于羅馬，是以在武器制作、武品質上面，中國的技術超過羅馬。同時冶金術的發展，使得中國最早誕生了火藥，雖然沒有大範圍的運用起來，但火藥的威力卻是無人不知、無人不曉。其次，在交通上，漢朝的發展也是巨大，并且形成了“海上絲綢之路”，海上絲綢之路途經100多個國家和地區，成為中國與外國貿易往來和文化交流的海上大通道，并推動了沿線各國的共同發展。直至今日，“絲綢之路”的熱度依然不減。還有，就是瓷器的誕生。早年中國的瓷器傳入西方，常常被洗劫一空，在西方的售價更是令人吃驚，還有“白色黃金”一說。中國的瓷器也是西方人認識中國的重要名片。同時，四大發明之一的造紙術也是在漢朝時期出現的。造紙術的出現，對中國乃至世界産生了不可估量的影響。還出現了中國古代第一部數學專著《九章算術》。在秦朝出現之後的大一統的漢朝，科技方面的成就不可估量。有的科技對戰争的勝負起着決定性影響，比如冶金術。在科技方面的重大成就，使得中國的漢朝時期獲勝的可能又多一份。
第六：在醫學上面。出現了華佗、張仲景等名醫，并傳下著名醫書《青囊書》和《傷寒雜病論》，中醫已經比較完備，并研究出了“麻醉”、“手術”、“血液循環”等原理，這比歐洲早了将近1000年。在醫學上面的成就對戰争的影響也是決定性的。你可以想象得到，中國有一隻訓練有素的醫療兵，士兵受傷之後隻好之後就是一名有經驗的老兵，而羅馬的醫術不行，嚴重一點的傷就隻能等死，而訓練士兵也是需要很長的一段時間，此消彼長之下，就可以掂量出醫學對戰争的重要性了。以此相比，羅馬必敗。
第七：在曆史上面。現在我們都将“富不過三代”的人稱為暴發戶，不能稱之為貴族。一個真正的貴族是有傳承的，傳承超過三代以上，才能稱之貴族。而中國是一個有曆史的古國，是一個真正的貴族。中國有太史令,忠實記載曆史,并且中國的前輩不斷提醒子孫後代,以史為鑒。而現在的羅馬史,都是一些少得可憐的不完整記載，東拼西湊，談不上完整。從曆史的傳承來看，羅馬必敗。
匈奴戰争
第八：從曆史上發生的事情推。我們可以參考漢朝和匈奴的戰争。漢武帝時期，北擊匈奴，迫使匈奴西遷，而西遷的匈奴導緻了羅馬帝國的覆滅。依靠這種間接的比法，我們也能推測出：中國的漢朝勝于羅馬。
綜合以上八點，我個人認為，中國這個東方霸主會打敗羅馬帝國。
古今多少事，都付笑談中。羅馬帝國終究倒在了人民起義和外族入侵的戰争之中，但是中國卻是四大文明古國中唯一一個文化沒有被間斷的大國，在曆史的長流中不斷前進。不看一時之争，中國已是赢家。