文：秦谈古史
重新翻开历史的长卷，我们就会发现，曾经有一段时间内，这个世界同时出现了两个霸主：一个是中国的汉朝，为东方霸主；一个是罗马帝国，为西方霸主。由于地域相隔的原因，双方并没有发生冲突，但是面对如此巧合的时间，总会让人不禁问起：如果这两个大国交锋会是怎样？
我们先来简单分析一下两国的综合实力。
汉朝巅峰
中国时期的汉朝，经过汉武帝的文治武功把汉朝的综合国力推到顶峰，光武帝的中兴让汉帝国重新成为东方霸主。
同时期的罗马帝国在凯撒大帝与屋大维奥古斯都的征战下，成为西方霸主。并在五贤帝时期的中兴，使罗马帝国一跃成为世界超级大国。
罗马帝国领土
如果同时期同处鼎盛状态下的两国交战，谁胜谁负？这个问题的答案我们是不可能知道的，毕竟这样的历史没有发生过，我也只能谈谈我个人的看法。我个人还是认为中国的汉朝会胜，我分析的八大原因如下：
第一：在国土面积上，汉朝在公元2年时约609万平方公里国土，罗马在公元117年约500万平方公里国土。在古代的农业社会，王侯将相无不热衷于土地，土地多代表着人口多、粮食多、矿产资源多、经济实力强大。大量的人口、充足的粮食、丰富的矿产资源和强大的经济实力的支撑，这是取得战争胜利的必要条件，而在这一方面上，罗马帝国便是败于中国。
第二：在武器方面。罗马还是停留在使用原始的工具阶段，暂且不提他们所用的石材，所生产的只有青铜所做的剑，短剑为主，披挂为板甲皮甲，军队组成几乎就是纯步兵；而汉朝的士兵，全身铠甲长剑，弓、弩、攻城器械一应俱全。最出名的还是骑兵，据史料记载：汉武帝元狩二年，李广遭遇匈奴围攻的那一仗中，李广的儿子李敢，就率领几十名突骑，直透匈奴阵势，打掉了匈奴人的锐气。
中国的士兵武器是长剑，是铁器；而罗马的士兵的武器是短剑，还是青铜器，恐怕两者一交锋，长剑必伤短剑。从铠甲方面相比，罗马也是略败一筹。最主要的是由于中国的冶金技术的发展，在武器制造方面远超罗马，材质都不一样，又怎能相提并论呢？更何况当时的汉朝早已发明弓、弩等远程武器，而罗马还是长枪。所以在武器方面，中国完胜罗马。
第三：在战术上面。中国是一个有文化传承的古国，“兵贵精不贵多”，在中国打仗讲究兵法，早在春秋时期，就有大量有关兵法的书籍流传：《六韬》、《孙膑兵法》和《吴子》等等，打仗并不是双发人数上的较量，而是战术上的较量。而古罗马时期除了步兵方阵这种微观战术之外几乎毫无战术可言，如果中国和罗马双方交刃，中国的军队运用《孙子兵法》“兵无常势，水无常形”、”善守者，藏于九地之下，善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也。”、”能而示之以不能，用而示之以不用。”等等简单的战术，估计就能把罗马的军队忽悠的团团转。并且从双方历史上的经典战争来看，韩信的十面埋伏是正兵的大兵团作战典范；周亚夫的平定七国之乱之战有诡诈；项羽的彭城之战更是骑兵奇袭以少胜多之经典，而罗马的经典战役条顿堡森林战役，在我们看来也是毫无出彩之处。如此一来，在战术上面，中国又得一分。
第四：在政治上面。罗马帝国当时还是一个奴隶制国家，而中国时期的汉朝已经是大一统的王朝、是封建主义制度的国家。从社会意识形态上面来看，中国已经领先罗马。这样的对比也许你感觉不出来，但是你想想当年处于封建社会的中国是如何被高一个社会层次的资本主义国家欺负的。政治是军事的先决条件，而军事也服务于政治。从政治层面上讲分析军事，也是战争胜负的关键因素。汉朝动员几十万大军是汉天子一句话的事，可以说其动员力不亚于现代国家的军队。但是罗马帝国想要召集全国军队那可就不是一件简单的事情了。因此，从政治的角度来看，中国必胜。
奴隶市场
第五：在科技上面。首先在武器制造上面，中国的冶金术远胜于罗马，因此在武器制作、武质量上面，中国的技术超过罗马。同时冶金术的发展，使得中国最早诞生了火药，虽然没有大范围的运用起来，但火药的威力却是无人不知、无人不晓。其次，在交通上，汉朝的发展也是巨大，并且形成了“海上丝绸之路”，海上丝绸之路途经100多个国家和地区，成为中国与外国贸易往来和文化交流的海上大通道，并推动了沿线各国的共同发展。直至今日，“丝绸之路”的热度依然不减。还有，就是瓷器的诞生。早年中国的瓷器传入西方，常常被洗劫一空，在西方的售价更是令人吃惊，还有“白色黄金”一说。中国的瓷器也是西方人认识中国的重要名片。同时，四大发明之一的造纸术也是在汉朝时期出现的。造纸术的出现，对中国乃至世界产生了不可估量的影响。还出现了中国古代第一部数学专著《九章算术》。在秦朝出现之后的大一统的汉朝，科技方面的成就不可估量。有的科技对战争的胜负起着决定性影响，比如冶金术。在科技方面的重大成就，使得中国的汉朝时期获胜的可能又多一份。
第六：在医学上面。出现了华佗、张仲景等名医，并传下著名医书《青囊书》和《伤寒杂病论》，中医已经比较完备，并研究出了“麻醉”、“手术”、“血液循环”等原理，这比欧洲早了将近1000年。在医学上面的成就对战争的影响也是决定性的。你可以想象得到，中国有一只训练有素的医疗兵，士兵受伤之后只好之后就是一名有经验的老兵，而罗马的医术不行，严重一点的伤就只能等死，而训练士兵也是需要很长的一段时间，此消彼长之下，就可以掂量出医学对战争的重要性了。以此相比，罗马必败。
第七：在历史上面。现在我们都将“富不过三代”的人称为暴发户，不能称之为贵族。一个真正的贵族是有传承的，传承超过三代以上，才能称之贵族。而中国是一个有历史的古国，是一个真正的贵族。中国有太史令,忠实记载历史,并且中国的前辈不断提醒子孙后代,以史为鉴。而现在的罗马史,都是一些少得可怜的不完整记载，东拼西凑，谈不上完整。从历史的传承来看，罗马必败。
匈奴战争
第八：从历史上发生的事情推。我们可以参考汉朝和匈奴的战争。汉武帝时期，北击匈奴，迫使匈奴西迁，而西迁的匈奴导致了罗马帝国的覆灭。依靠这种间接的比法，我们也能推测出：中国的汉朝胜于罗马。
综合以上八点，我个人认为，中国这个东方霸主会打败罗马帝国。
古今多少事，都付笑谈中。罗马帝国终究倒在了人民起义和外族入侵的战争之中，但是中国却是四大文明古国中唯一一个文化没有被间断的大国，在历史的长流中不断前进。不看一时之争，中国已是赢家。