古建築是中國古典建築曆史上最為璀璨的結晶，實際上在我們今天看到的諸多古建築上，早已經失去了原汁原味的風貌，比如武漢的黃鶴樓，其實大部分都是後人修飾過的，甚至在其中裝了電梯，有人質疑，裝了電梯的黃鶴樓，那還是黃鶴樓嗎？
算起來對中國古建築保護的意識，也多半形成于現代，在過去的幾十年裡面，古建築文明被大肆的破壞，有許多經典的古典建築都成為了曆史，我國著名的古建築專家梁思成協同夫人林徽因在中國混亂的年代，曾在祖國各地遊曆，并按照樣式雷的方式，測繪了中國古建築2700多處，為後世研究古建築打下了堅實的基礎。
實際上就有關北京城古建築，梁思成和都市計劃委員會的陳占祥兩人共同提出了北京城建設的方案，他們認為要保持北京城原有的古色古香的風貌，實作一體雙城的計劃，應該在北京城西郊另外建造一座新城。但這個計劃提出以後，竟然遭到了大多數人的反對，尤其是當時北京市副市長吳晗以及當時參與北京建設的蘇聯專家。
他勸說梁思成，認為他的思想保守，未來北京發展以後，将建立起高樓大廈，這些古建築以及牌樓，不都成了高樓大廈下的雞籠瓦舍，有什麼文物鑒賞價值科研。梁思成與之發生争吵，以至于失聲痛哭：50年後，曆史将證明我是對的。為了挽救北京城的古建築，和當時諸多知名人士發生了不少的争執，甚至吵到臉紅脖子粗。
當時林徽因身患肺病，卻仍然引經據典，就針對拆除古建築事件痛喝，根據當年曾參與會議的部分人士會議，雖然林徽因當時重病，但仍指着吳晗的鼻子痛罵：“你們拆的是具有八百年曆史的真古董！你們真把古董給拆了，将來要後悔的！即使再把它恢複起來，充其量也隻是假古董！”
實際上當時針對北京城的建設，更多的是參考了蘇聯專家的建議，因為北京作為首都，未來必然要容納更多的人口，而老城的布局不适合未來人口的大規模湧入，是以拆除建築，拓寬道路是必然的選擇，而梁陳方案中另建新城的想法，雖然中肯，但是以當時中國的國力來推測，要建設這個新城，所需耗費的人力物力更多，不适宜那個時代的發展。
當然北京城的人口擴充，也并非是一年兩年内，為了長久的發展，拆除舊城，也實在不是一種明智的選擇，後來曆史的發展果然證明了當年梁思成的正确性，在當年大部分被拆掉的古建築，在九十年代的時候又都被陸續的複原，隻可惜拆掉的就是拆掉了，另外建立也失去了當年原汁原味的風範