有人說沈佺期人品不高，可是他的詩寫得真好。他的人品好不好我們姑且不論，但他的詩我們卻可以讀一讀的。
沈佺期是初唐時期著名詩人，官至太子少詹事，曾因A錢入獄，也有說他讒附張易之而被流放的。他在初唐時期，可謂是詩壇的頂流明星。初唐時期宮廷裡盛行賽詩，沈佺期就是其中的“千年老二”。有關史料記載的賽詩大會，他就參加過，不過是第二名。
《唐詩紀事》裡記載了這次比賽，景龍三年（709），唐中宗遊昆明池，讓群臣賦詩，上官婉兒評定名次。群臣賦詩後，初評沈佺期和宋之問兩人的詩最佳，不過最終勝出者卻是宋之問，沈佺期不服，上官婉兒說：“這兩首詩的水準都差不多，不過沈佺期的詩到結尾的時候，詞氣已經枯竭了，而宋之問的詩結尾的時候，依然強健有力。”沈佺期聽後，不再辯論。
沈佺期是初唐時期詩壇的頂流明星，這是毋庸置疑的。他在當時不但詩名很大，也是律詩的開創者之一。要知道，唐詩之是以能成為大陸詩歌的頂峰，和律詩的形成、發展是分不開的，可以說沒有律詩，唐詩在大陸詩歌史上的地位要大打折扣。
作為律詩的開創者之一，沈佺期的律詩寫得怎麼樣呢？他的一首《獨不見》，堪稱其代表作，也被人稱為唐詩七律第一。可對現在的讀者來說，這首《獨不見》已經不那麼受待見了，甚至很多人都不知道還有這麼一首詩。那麼這首詩到底怎麼樣呢？
盧家少婦郁金堂，海燕雙栖玳瑁梁。
九月寒砧催木葉，十年征戍憶遼陽。
白狼河北音書斷，丹鳳城南秋夜長。
誰謂含愁獨不見，更教明月照流黃。
《獨不見》，一般被稱為《古意》，或《呈補阙喬知之》，有時也幹脆叫它《古意呈補阙喬知之》，是沈佺期七律的代表作，一度被人稱為“唐人七律第一”。
《樂府解題》裡說：“《獨不見》，傷思而不見也。”可見此詩是寫相思離别的，詩中寫女主人公思念出征在外十年未歸的丈夫，以纏綿委婉的筆調，描述了女主人公的孤獨愁苦之情。
首聯中“郁金堂”、“玳瑁梁”，可知女主人公乃豪門富家，其所居住的環境十分華麗美好。一個“雙栖”，則又從側面烘托出其寂寞孤獨。雖然所居住的地方很好，可是卻是孤身一人，你看那海燕都是雙宿雙飛，自己卻無人可依，難免傷感。
颔聯進一步寫這份相思難解，你看那天氣夜夜轉涼，家家戶戶都開始準備禦寒的冬衣了，這時她又想起了出征遼陽十年未歸的丈夫。這一聯章法很好，前一句寫眼前所見所聞，後一句馬上寫到遼陽戍邊的丈夫，這就是開合有度、虛實相生。
此外，詩人不說“木葉催寒砧”，而說“寒砧催木葉”，造句之奇警，令人佩服。如果說“木葉催寒砧”，那就是時令變化，天氣轉寒，大家都忙着做衣服，這是一個很正常的反應。而詩人卻故意颠倒位置，說“寒砧催木葉”，則是因為大家忙着做冬衣，才令木葉紛紛落下。如此這般，她内心的那種空虛寂寞，那份思而不見的愁苦，才更加的濃重。
頸聯寫出征十年的丈夫沒有寄過幾封家書回來，他是死是活，是兇是吉，全無消息。可是她又能做什麼呢？隻有一夜又一夜的思念罷了。前一句寫白浪河，乃虛寫，是開；後一句寫丹鳳城，乃實寫，是合。詩中少婦的心理，所寫的有限，可以想象的卻是無限的。
詩句前六句已營造出一種孤獨愁苦的氛圍，尾聯則變成少婦的獨白：我已經這麼愁了，你這皎潔的月亮，為什麼還要照在我的帏帳上面呢？詩人不寫她對月懷人，反寫其遷怒月亮，比之直接寫對月懷人，其感情色彩又要濃烈許多。
這首詩寫思婦“思而不見”的愁腸，其法度、其韻律、其色彩，都是極好，以至于有人直接說它是“唐人七律第一”。
這首詩最有名的莫過于與崔颢《黃鶴樓》的那段公案。宋代詩歌理論家認為崔颢的《黃鶴樓》是“唐人七律第一”，但是到了明代，“前七子”的領袖何景明卻說這首詩是“唐人七律第一”，清代的沈德潛說它“骨高、氣高、色澤情韻俱高”，方東樹說它“曲折婉圓轉，如彈丸脫手，遠包齊梁，高振唐音”，王夫之更是隔代回應何景明，稱《獨不見》是“古今冠絕”，民國時期的顧随（葉嘉瑩老師）說這首詩是唐詩的“壓卷之作”。
雖然排名是見仁見智的事，但從何景明等人的力挺來看，這首詩确實是有獨到之處的，要不然也不會得到這些大佬們的認可。可是到了現在，這首詩基本上被人們遺忘了。
王兆鵬在其《唐詩排行榜》裡，給這首詩的排名是第46名，從資料可以看出，現在的論文是沒有人提及它的，在網際網路的傳播，也是前100名裡，傳播率最低的。如果不是和崔颢的《黃鶴樓》一争高下的這段公案，估計它現在早就被曆史所淡忘了。由此可見，一首好詩的誕生，除了要自身硬之外，曆史大咖的推崇也是少不了的。
那麼，大家覺得這首詩怎麼樣呢？