有人说沈佺期人品不高，可是他的诗写得真好。他的人品好不好我们姑且不论，但他的诗我们却可以读一读的。
沈佺期是初唐时期著名诗人，官至太子少詹事，曾因贪污入狱，也有说他谗附张易之而被流放的。他在初唐时期，可谓是诗坛的顶流明星。初唐时期宫廷里盛行赛诗，沈佺期就是其中的“千年老二”。有关史料记载的赛诗大会，他就参加过，不过是第二名。
《唐诗纪事》里记载了这次比赛，景龙三年（709），唐中宗游昆明池，让群臣赋诗，上官婉儿评定名次。群臣赋诗后，初评沈佺期和宋之问两人的诗最佳，不过最终胜出者却是宋之问，沈佺期不服，上官婉儿说：“这两首诗的水平都差不多，不过沈佺期的诗到结尾的时候，词气已经枯竭了，而宋之问的诗结尾的时候，依然强健有力。”沈佺期听后，不再辩论。
沈佺期是初唐时期诗坛的顶流明星，这是毋庸置疑的。他在当时不但诗名很大，也是律诗的开创者之一。要知道，唐诗之所以能成为大陆诗歌的顶峰，和律诗的形成、发展是分不开的，可以说没有律诗，唐诗在大陆诗歌史上的地位要大打折扣。
作为律诗的开创者之一，沈佺期的律诗写得怎么样呢？他的一首《独不见》，堪称其代表作，也被人称为唐诗七律第一。可对现在的读者来说，这首《独不见》已经不那么受待见了，甚至很多人都不知道还有这么一首诗。那么这首诗到底怎么样呢？
卢家少妇郁金堂，海燕双栖玳瑁梁。
九月寒砧催木叶，十年征戍忆辽阳。
白狼河北音书断，丹凤城南秋夜长。
谁谓含愁独不见，更教明月照流黄。
《独不见》，一般被称为《古意》，或《呈补阙乔知之》，有时也干脆叫它《古意呈补阙乔知之》，是沈佺期七律的代表作，一度被人称为“唐人七律第一”。
《乐府解题》里说：“《独不见》，伤思而不见也。”可见此诗是写相思离别的，诗中写女主人公思念出征在外十年未归的丈夫，以缠绵委婉的笔调，描述了女主人公的孤独愁苦之情。
首联中“郁金堂”、“玳瑁梁”，可知女主人公乃豪门富家，其所居住的环境十分华丽美好。一个“双栖”，则又从侧面烘托出其寂寞孤独。虽然所居住的地方很好，可是却是孤身一人，你看那海燕都是双宿双飞，自己却无人可依，难免伤感。
颔联进一步写这份相思难解，你看那天气夜夜转凉，家家户户都开始准备御寒的冬衣了，这时她又想起了出征辽阳十年未归的丈夫。这一联章法很好，前一句写眼前所见所闻，后一句马上写到辽阳戍边的丈夫，这就是开合有度、虚实相生。
此外，诗人不说“木叶催寒砧”，而说“寒砧催木叶”，造句之奇警，令人佩服。如果说“木叶催寒砧”，那就是时令变化，天气转寒，大家都忙着做衣服，这是一个很正常的反应。而诗人却故意颠倒位置，说“寒砧催木叶”，则是因为大家忙着做冬衣，才令木叶纷纷落下。如此这般，她内心的那种空虚寂寞，那份思而不见的愁苦，才更加的浓重。
颈联写出征十年的丈夫没有寄过几封家书回来，他是死是活，是凶是吉，全无消息。可是她又能做什么呢？只有一夜又一夜的思念罢了。前一句写白浪河，乃虚写，是开；后一句写丹凤城，乃实写，是合。诗中少妇的心理，所写的有限，可以想象的却是无限的。
诗句前六句已营造出一种孤独愁苦的氛围，尾联则变成少妇的独白：我已经这么愁了，你这皎洁的月亮，为什么还要照在我的帏帐上面呢？诗人不写她对月怀人，反写其迁怒月亮，比之直接写对月怀人，其感情色彩又要浓烈许多。
这首诗写思妇“思而不见”的愁肠，其法度、其韵律、其色彩，都是极好，以至于有人直接说它是“唐人七律第一”。
这首诗最有名的莫过于与崔颢《黄鹤楼》的那段公案。宋代诗歌理论家认为崔颢的《黄鹤楼》是“唐人七律第一”，但是到了明代，“前七子”的领袖何景明却说这首诗是“唐人七律第一”，清代的沈德潜说它“骨高、气高、色泽情韵俱高”，方东树说它“曲折婉圆转，如弹丸脱手，远包齐梁，高振唐音”，王夫之更是隔代回应何景明，称《独不见》是“古今冠绝”，民国时期的顾随（叶嘉莹老师）说这首诗是唐诗的“压卷之作”。
虽然排名是见仁见智的事，但从何景明等人的力挺来看，这首诗确实是有独到之处的，要不然也不会得到这些大佬们的认可。可是到了现在，这首诗基本上被人们遗忘了。
王兆鹏在其《唐诗排行榜》里，给这首诗的排名是第46名，从数据可以看出，现在的论文是没有人提及它的，在互联网的传播，也是前100名里，传播率最低的。如果不是和崔颢的《黄鹤楼》一争高下的这段公案，估计它现在早就被历史所淡忘了。由此可见，一首好诗的诞生，除了要自身硬之外，历史大咖的推崇也是少不了的。
那么，大家觉得这首诗怎么样呢？