北韓的《李宗實錄》，是記載康熙之死和雍正皇帝繼位最詳細、最具體的曆史資料，而且其成書時間，比清代官方史料和清朝人筆記的時間都早。
“雍正繼位”，曆來是清朝曆史研究中的重大課題，也是學者眼中的謎案之一。我們先來看看北韓人怎麼說。
雍正劇照
北韓人說，康熙在自己的遺言中明确地表達出因寵愛乾隆而傳位于雍正。但事實果真如此嗎？還需要進一步的考證。
雍正曾單獨受命于康熙
《李朝實錄》中還記載康熙自知時日無多，他臨終前經常以“為君不易之道”和“平治天下之要”來訓斥雍正。看來，這是康熙有意受命雍正的有力證據。
《清世宗實錄》中的記錄亦可作為佐證。其中特别強調在康熙臨終前，雍正曾“進見五次”，但父子二人究竟說了什麼，誰也不知道。
雍正本人對此諱莫如深，他特别強調自己在“未至暢春園”之前，康熙已經對兩位重臣交代要命雍正繼承皇位。
這顯然是雍正在遭到政敵攻讦之後，極力維護自己繼承合法性的手段。政敵的指責是：康熙喝了雍正送的一碗人參湯之後，便死去了。雍正的解釋，顯然是一種隐晦的反駁。他否認的是：康熙向兩位重臣宣布其繼承皇位之前，自己曾單獨受命于康熙。
北韓文獻和官方文獻一對比，便露出了端倪。是以我們需要更直接的證據。
“念珠問題”和“廢太子待遇問題”
《李朝實錄》記載，康熙臨終前将自己的念珠交給雍正，表示：這是順治皇帝傳給我的，我現在傳給你。這是康熙臨終前單獨受命的“物證”。
時人所著的《永憲錄》也記載了康熙将念珠交給雍正一事。《李朝實錄》當時是北韓李氏王朝統治階級内部傳閱的書籍，外人難得一見；《永憲錄》當時也尚未發行。是以可以推斷這兩本書無法互相抄襲，證明“康熙将念珠交給雍正”确有其事。
康熙劇照
《李朝實錄》中記載，康熙要求雍正對待廢太子允礽要“依前拘囚，豐其衣食，以終其身”，又因為康熙十分喜愛允礽的二兒子，是以他還要求雍正要封他為“親王”。
《李朝實錄》在錄入康熙遺言的時候，其内容尚未成為事實。我們來看看雍正其後的所作所為：康熙去世後，雍正便封了允礽為親王，還封了允礽的兒子為郡王。
不僅如此，雍正在廢太子允礽的生活方面給予了相當程度的優待，并将允礽的兒子封王。這些事實，與《李朝實錄》中的記載是吻合的。是以，我們可以說，雍正執行了康熙的遺囑。
雍正勝出，靠的是他兒子
《李朝實錄》中記載了康熙遺言中相當關鍵的一句話：“胤禛第二子有英雄氣象，必封為太子”。這句話表明了康熙對乾隆有特殊的寵愛。
清朝官方文獻中也有記載可作為佐證。《清高宗實錄》中有這樣一件事：康熙帶弘曆去打獵，并射倒了一頭熊，遂讓侍衛領着弘曆上前射殺。誰知“熊突起”，弘曆卻臨危不亂，将自己馬匹控制住。随後康熙将熊刺死，指着弘曆說：“福将過予”。這句話從康熙皇帝口中說出，自然是非同尋常的。
乾隆劇照
綜上所述，《李朝實錄》中有關康熙之死和雍正繼位的記載，是可信的。也就是說，雍正繼位是康熙的本願，而乾隆則是康熙傳位給雍正的關鍵因素。