天天看點

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

車吧事·行業

一個自诩“最懂女人”的品牌,卻被女人們擡到了投訴榜榜首、擡進了央視,外界唏噓車主“鑒渣”手段高明的同時,也看清了歐拉汽車的“渣男”本性。

12月6日,央視正點财經就歐拉汽車換晶片一事做出調查報道,指出品牌方“偷換芯”、玩文字遊戲的行為或涉嫌消費欺詐。

起底此事件,歐拉汽車宣稱好貓的車機晶片是高通八核車載處理晶片,但被一位硬核的車主發現,實際上搭載的是英特爾四核處理晶片(5年前生産的庫存貨)。

“換芯門”事件發生後,歐拉汽車首次發聲竟然質疑有車主在惡意黑化,并試圖以法律名義起訴車主,與此同時,第一時間将宣傳頁面偷偷删除。

無奈迫于央視的輿論壓力,次日,歐拉汽車總經理董玉東出面緻歉,表示“将認真調查來龍去脈,妥善處理相關事宜,會給消費者滿意答複”,其聲稱追加價值7200元的“權益包”,本屬車主應有福利,卻被歐拉美曰“贈送”權益。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

12月9日14時31分,在央視曝光事件發酵後,一封358字的聲明從@歐拉汽車的微信公衆号發出,聲明在此前權益包基礎上,更新了整車終身質保,并将充電權益加碼至10000元。據了解,歐拉好貓累計銷量已突破4萬輛,這意味着根據歐拉官方的描述,這份“歉意”或價值約4億元人民币。

筆者就歐拉“偷換芯”事件聯系了歐拉汽車CMO王偉偉和公關部孫淑娜,對方電話無法接通,拒絕添加微信好友;12日,筆者在@歐拉ORA抖音直播間評論晶片相關問題,卻“慘遭”對方禁言。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

從開始對車主維權行為的強硬質疑,到央視曝光後連打三次更新檔解釋,即使歐拉不斷加碼車主權益金額,但拒絕道歉、大搞文字遊戲的回應在事實面前顯得蒼白無力。可見,若央視不點評,歐拉将繼續強硬。

如此缺乏誠意的處理方式,讓歐拉汽車坐實了“渣男”之稱。

誰偷換了高通8155?

上述橋段的背後,都源于一塊兒被悄悄偷換了的高通8155晶片。

主打女車主的定位和營銷的歐拉汽車沒有想到,向全世界真金白銀地投放廣告,來宣傳女性車主的高顔值,不如一次車主出鏡維權來得實在。

如此尴尬的境遇,卻讓歐拉汽車公關部摸不到頭腦。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

來自上海的周女士,11月購買了一輛歐拉好貓,說起購買這輛車的原因,除了外觀和續航很讓周女士滿意之外,官方宣稱好貓搭載了“高通八核”車載晶片也成為讓其下單的重要因素。

問題出現在購車之後,當周女士看到網絡上大量關于此車機晶片維權資訊,才發現自己上當了。

憑借一己之力,周女士将歐拉好貓送進了央視。

據調查,歐拉好貓實際并沒有搭載品牌方宣稱的高通八核車載晶片,而是搭載了英特爾四核晶片。(相當于2021年花iPhone13的錢買到iPhone7的配置)

然而這并非個案,根據網際網路的記憶,關于歐拉好貓“車機晶片與宣傳不符”的投訴已經持續了近兩個月時間。

為證明事情确鑿而非“碰瓷”,不少車主都曬出了最初購車時歐拉的宣傳單頁,車型配置一欄明确标注着“高通專業車載處理晶片”。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

對此,歐拉汽車官網上對高通晶片的解釋是,“擁有8個CPU處理核心,一個GPU圖像處理器和一個數字信号處理器”。

截至發稿,歐拉已經删除該頁面描述。

看似一款晶片之差,實則性能算力差距巨大。

在性能方面,很多媒體宣稱英特爾Atom A4940和高通8155的算力差距高達十倍,成本也差不多相差一倍。更為關鍵的在于架構,英特爾四核晶片采用的是X86架構,而高通使用的是ARM架構。

而目前大多數安卓應用都是基于ARM架構開發,是以很多流行的安卓車機APP在歐拉上都不能用。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

其他諸如導航卡頓、地圖無法更新等問題,均來自于這款晶片。如此可見,以次充好的晶片對車機系統的使用體驗影響巨大。

根據我國《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條、第十六條規定,以虛假或者引人誤解的商品說明、商品标準、實物樣品等方式銷售産品或者服務的,屬于欺詐。

是以央視一針見血指出“歐拉涉嫌消費欺詐”有理有據,有律師表示,廠商在銷售這輛車的時候存在一定的虛假宣傳和欺詐的行為,這個廠家也要承擔相應的民事賠償。根據《消費者權益保護法》中的有關規定,最嚴重的一個民事責任應該是退一賠三。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

放眼2021年,晶片始終是熱門話題,市場上也不乏因晶片短缺而引起的傳遞難。但是隻要企業提前做好溝通,後期做好補償,消費者大都可以了解。

值得一提的是,不同于特斯拉HW2.5和HW3.0晶片僅在性能和算力上的差距,由于特斯拉是電子內建架構,可直接更換晶片且對整車性能影響較少。

而歐拉“換芯門”難以解決的痛點在于,車型實際搭載的英特爾Atom A4940四核晶片屬于非內建晶片,僅能提供多媒體等任務處理,宣傳使用的高通8155屬于八核內建晶片,更換晶片需要拆車機、換線束重新調試。不僅成本高昂,而且以歐拉目前技術水準不足以支撐其大規模更換晶片,是以這意味着此次事件無法進行批量召回處理。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

一位接近歐拉汽車的人士透露,近期歐拉汽車曾針對晶片問題召開過一場内部研讨會,足以看出内部深知“換芯門”事件的嚴重後果,但囿于技術水準不足,隻好諱莫如深,将解決方式轉至“權益包”。

如此瞞天過海,試圖以假亂真,被戳穿謊言卻大搞文字遊戲,無誠意且解決方式無力的售後模式,種種迹象表明,“換芯門”對歐拉品牌形象将造成重大的反噬,而且歐拉之困不止于“芯”。

無底線的困局

回顧歐拉汽車成立的三年,品牌脈絡清晰可見。

2018年8月,長城希望借助電動小車切入新能源市場,推出歐拉品牌。首發車型iQ作為緊湊型跨界SUV,瞄準的是年輕男司機。此後推出的第二款純電動車型R1,被寄望在2019年銷售10萬輛,然而銷量達成率不足三成。

兩款首發車型的折戟,讓歐拉開始在産品之外另辟蹊徑。

2020年初,為了擺脫頹勢,歐拉押注花式營銷,并逐漸将目标定位于女性市場,最終确定了“貓系”文化。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

在車型命名上,白貓、黑貓、好貓、芭蕾貓等帶有強烈女性色彩的名稱,以及未來還将陸續推出的朋克貓、閃電貓及櫻桃貓等新車型,為歐拉博眼球赢關注,但真正讓女性消費者用錢包投票的是“讨巧”并充滿争議的外觀。

之是以稱其“讨巧”,是因為歐拉的多款車型,在外觀設計上撞臉其他品牌的經典車型。

比如上海車展推出的“朋克貓”與大衆汽車初代甲殼蟲極其相似,而“閃電貓”也因模仿保時捷989及帕拉梅拉被冠以“帕拉梅貓”的外号。

在售車型中,歐拉沿襲了長城汽車的慣用做法——模仿海外品牌在華未售車型,以黑貓為例,其外觀與本田e相似度非常高。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

難怪被網友頻繁調侃“這不是一樣的嗎,這樣也能賺到錢,我真的是,這個,這個直接報警吧,這個真的沒有差別”(語音版請自行腦補)。

憑借出圈的營銷與撞臉經典車型的設計,11月,歐拉銷量達到16136輛,創下單月新高,同環比上漲幅度均超過兩位數。其中,好貓銷量達到8855輛,占比超過該品牌總銷量的一半,前11個月累計銷量40246輛。

然而,亮眼的銷量資料,卻擋不住歐拉難言的品牌困局。

伴随着歐拉品牌的嶄露頭角,歐拉品牌營銷總經理餘飛突然被調離歐拉業務闆塊,無獨有偶,一度盤活哈弗品牌第二春的文飛,今年三月突然調去開荒沙龍。2020年7月,時任長城汽車專項副總裁兼歐拉品牌總經理的甯述勇離職,時至今年4月,董玉東才以長城汽車歐拉品牌總經理的身份接受媒體采訪。

在長城體系中,人才“掐尖”現象頗為常見,而對于歐拉品牌而言,長達10個月的上司空窗期,似乎證明了其扮演長城的“雙積分奶牛”的角色屬性。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

此次公關危機,或足以清晰向外界呈現出歐拉品牌的式微。

面對消費者的投訴,歐拉首次回應非但未幫助車主解決問題,甚至認為有車主在故意黑化品牌,并試圖以法律名義起訴車主,此舉點燃了車主的不滿情緒,以至于造成事态持續擴大。

這一切的背後,所展現的是歐拉品牌市場部和公關部對于反面事件處理能力的不足,也是長城汽車對歐拉品牌的監管不力。

長城之殇

連爆“抄襲門”與“換芯門”,難免讓這個成立近三年有餘的品牌自顧不暇,對于其背後的母公司長城汽車而言,品牌發展的“陣痛期”或剛剛開始。

近年來,長城汽車以“品類創新”走多品牌戰略,形成長城皮卡、哈弗、WEY、歐拉、坦克、沙龍智行六大品牌矩陣。長城的這番操作,與十多年前奇瑞和吉利的多品牌戰略有些許相似,最終有幾個能在市場的逐級洗牌中得以存活,還需要時間來檢驗。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

回到“換芯門”事件,在股價上已經對母公司長城汽車産生了影響,截至13日收盤,長城汽車(601633.SH)股價下滑2.78%。從目前看,盡管股票價格影響并不大,但并不妨礙資本市場對長城股價的重新審視,而且有股民表示:“殼子做的再好看也就是繡花枕頭”。加之歐拉品牌的種種缺乏誠意的回應,持币待購的消費者勢必将對歐拉品牌産生質疑。

此外,長城汽車的信任危機,還展現在歐拉品牌在海内外市場的差别對待。

據了解,歐拉好貓在10月宣布出口英國,在當地的售價為25000英鎊。有網友調查,其通過電子郵件詢問英國歐拉汽車客服,歐拉好貓晶片型号是否為高通8155,當地官方客服回複的郵件則确認了這一資訊。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?
歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

将搭載高通8155晶片的車型出口,而低端的晶片卻供給國内市場,如此差别對待,欺騙國内消費者,與長城汽車長期以來深耕多線市場獲得的口碑大相徑庭。

從最有話語權的車主角度看,由于歐拉官方數次否認推辭,以及對車主維權行為的置若罔聞,車主對歐拉“4個億代價”的最新補償方案并不認可。

對此,車主維權群組織了一次投票。截至12月9日18點,該投票在3小時内共吸引110位車主參加,其中僅有1人表示接受此方案,有105人希望歐拉花更大代價進行賠償,還有4人選擇了其他選項。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

“看上去歐拉好像真的很懂女人,他們知道女人不懂車。”網友調侃背後,是消費者對魏建軍造車情懷人設的質疑,也是對歐拉偏執于“女性”營銷的拷問,更是對歐拉乃至長城汽車品質的失望。

截至目前,長城汽車對該事件公開回應的層級都還僅限于歐拉品牌團隊。“換芯門”事前的虛假宣傳,事中的罔顧不聞,事後的扭捏作态,以及歐拉品牌和長城汽車公關能力,完全和其背後幾千億市值的企業不相比對。

歐拉“偷芯”,引全民鑒渣?

曾幾何時,長城汽車誇下海口,聲稱到2023年,歐拉要實作全球銷量100萬輛。

現在的歐拉,在不斷下探自我底線的過程中,逐漸陷入一個自己親手打造的困局。

繼續閱讀