在中國曆史上，許多朝代接近末端的時候，都會發生群眾的暴亂。當百姓起來反抗的時候，相當于敲響了這個政權的喪鐘。
清末的太平天國之亂。 明末的闖王之亂。 元末的白蓮教之亂。 北宋的方臘之亂。 唐末的黃巢之亂。 漢代的黃巾之亂。 秦末的陳勝起義。
老百姓亂了，政府當然要有所應對。
清末有曾國藩，勝出。 明末因為最後農民軍滅國，是以沒啥好說的，最出名的大概是洪承疇。 元末同上，我隻知道趙敏的爸爸跟哥哥。 方臘之亂也是拿不出什麼名将。
黃巾之亂，盧植朱儁皇甫嵩大家就很熟了，三國演義的知名度就是不一樣。但熟三國的人，基本上也不會覺得這三個人有什麼厲害之處。
秦末大亂，倚靠的就是章邯。
在這些民亂平定大将中，還有後續功績讓人不會遺忘他們的，就是結尾的曾國藩跟起頭的章邯了。
說到秦末大亂，楚漢相争，一般公認最強的将軍，肯定是項羽。其次韓信。龍且，英布，甚至劉邦軍的樊哙，都是為人津津樂道的人物。
但很少人提到章邯。
章邯這個人，沒有獨立的傳記。我們隻能從各處描寫中去了解他。
相傳，章邯是鄣人。春秋時有鄣國，位于今天的山東省，當時為齊國所滅。以春秋戰國的命名學來推測，章邯的家族曾經是鄣國王室，倒也有理有據。
戰國時期，各國首都都是國際化的大城市，秦國更是數百年來大量納入客卿，真的是有哪一國人在秦都不意外。
秦二世胡亥時，章邯擔任九卿之一的少府。少府原本相當于戰國時代，國君的總管家。 周朝大概是這樣的，由天子分封一個大的區域給某人，稱為國家。這個人到了地頭，以他合法的統治權，向各個村落發起召集。
各地的小領主，就具有這個國家卿大夫的職權，管理領地并納稅，還有跟國君開會。
基本上，國君也隻是其中一個領主。各地的村落，還是保持着相當的自治權。大家一般并不會想要改換國君，畢竟會連帶影響自己的統治合法性。是以沿用着同姓繼位的規則，來維系整個統治。
當然，随着歲月的變遷，人們想出了許許多多的政治玩法。比方說讓年幼的國君繼位，或是去找一個流落在外地的王孫回來。
國君的統治力弱，卿大夫的權力就相對提高。也有些人會是以開始擴張自己的領地，甚至逐漸産生取代國君的想法。
「法」被慢慢的壓倒在人類的欲望之下，是以各國也展開了「變法圖強」。
周代的九卿，原本是沒有少府的。而秦作為諸侯國，原本也沒有三公。諸侯國使用的是國相制度。
秦朝的架構比較是，左右丞相配禦史大夫，下有九卿分掌國家大事。同時，秦廢除了諸侯國。
卿大夫這時候，已經不再是民意代表，僅僅是中央官員而已了。少府成為九卿之一後，當然也不會隻是繼續掌管國君的小領地。
這時，國君的領地變成天下。少府則是最重要的經濟官員之一，另外一個是管理糧食的。
秦始皇認為，天下已經一統，地方的兵力隻要維持治安就好，不以中央加以管束。中央的兵權，則分為皇官禁衛，跟邊疆戍守為主。這導緻了對于國家内部的秦末之亂發生時，秦的中央應變能力相當差。
該不該抽調抵禦匈奴的邊疆軍來平内亂？這問題非常困難。
相對的，由于内部動亂，稅務排程肯定也出了狀況。其他八卿對于内亂的影響感受，跟經濟部長章邯的感受，可能有着天與地的落差。
簡單說，不想辦法應對内亂，其他人的業績跟管理沒有太多影響。但章邯可能就要面對懲處了。
是以章邯第一個跳出來給意見：「抽調軍力來不及，把興建阿房宮的人力交給我，我去平亂吧。」
反正不想辦法，章邯八成要慘，那幹脆自己上去賭一把吧。
在秦一統天下的戰争中，章邯從未擔任過将軍。不過先秦史料就是一定等級以下的官職不記述，是以我們也無從判斷，章邯是否有軍事經曆。
當時情況有多危急？陳勝派出的部隊，已經突破函谷關，來到「戲」這個地方。項羽跟劉邦的鴻門宴，就在戲西展開。
章邯根本沒有太多時間玩把戲。
按史記說，秦二世下令大赦天下。章邯部隊裡的犯人奴仆，突然間有了戰功封爵的權利，這是重賞之下必有勇夫。 相對的，對面來拼命的叛軍，這時候如果不打了，回家也無罪啊。
此消彼長之下，章邯赢得了第一波勝利。 這是政治的勝利。
章邯出發後，朝廷也是開始征調部隊回鹹陽。後來給章邯補了一次兵，也讓劉邦項羽前進鹹陽時，遭到不小阻礙。
交叉比對楚漢時期各人傳紀，我們知道，章邯此行并不是每戰必勝。
在濮陽，劉邦軍以樊哙為先鋒，擊破過章邯的部隊。這也許不是本軍。但項梁也曾在亢父，依靠地利擊退過章邯……這裡就确實是一場決戰了。
事實上，是亢父先戰，濮陽後戰。
也就是某方面來說，楚軍一度把章邯打得節節敗退。這時，秦的援軍來了。是以項梁才會大翻車。
這兩場敗仗，還滿突顯出章邯在軍事上的造詣不夠深。對地理環境的掌握并不佳，經史的研究也不足。（亢父的地形優勢其實史書上找得到）
不過後者很正常，秦國的官員主修刑律黃老。
但在這之後，章邯的戰術就展現出其曆史價值了。首先，他采取了夜擊銜枚的方式來打敗項梁：史記裡隻有田單跟章邯用過銜枚這招。
夜襲本身在春秋戰國是非常不光彩的事情。即使在楚漢相争中，主要也是拿來殺降卒的方式。
項羽坑殺二十萬秦兵，跟劉邦屠殺武關秦軍，都是趁夜出擊的。
後來，章邯更把甬道輸糧渡河之法，應用在巨鹿之戰裡。雖然能查到最早發揮甬道運輸的人是秦始皇，但後來張良蕭何也用了這招。 可見得春秋戰國必然有此戰術。
章邯并不是一個天生的用兵高手，但他顯然懂得學習，懂得舉一反三。
說明一下，這是運用地利跟優勢兵力保護糧草，然後透過甬道送往前線的戰術。可以大幅降低糧草被奪的危險。
當然，由于史書上同樣記載了項羽獨門的破解之法，後人不需要破釜沉舟，也知道其要害所在。是以變得後來不流行，也是很正常的。
雖然項羽解了巨鹿之圍，但當時跟章邯本軍仍是勝負難分。真正壓垮章邯的，是秦二世要求他撤退還軍。
章邯覺得有鬼，派司馬欣先回去面聖，結果司馬欣差點被趙高所殺。這回來一報告，整個章邯軍都浮動了。
而楚軍那邊的勸降書也跟着到來。
說穿了，章邯這時候就像過去的李牧廉頗一樣，中了反間之計。用計者本身就是楚軍聯盟，此時藉機發起攻勢，章邯軍再難抵禦。
說到這裡，我想章邯做為一個将軍，他最擅長的部分，其實就是「士氣論」。當士氣崩潰，章邯也變不出把戲來了。
一般最難以了解的是，章邯為何在這個時候願意降楚，但後來死也不降漢呢？
最簡單的解釋，就是項羽的手段。
項羽始終采取相當殘酷的手法，殺雞儆猴來遏止下面人對他的背叛。結果證明不太有用。那為什麼章邯偏偏就是唯一一個甯死不叛楚的諸侯呢？
事實上，項羽這個人是一手大棒一手糖。從他手下的陳平跟韓信嘴中都說過，項羽對人是非常有禮友善的。
上至士人下至士兵，項羽都非常親切。 是以與其說項羽是個兩面人，我比較相信他是故意的對敵殘暴。
章邯，對天下諸侯而言，絕對是當時僅次于項羽的最強将軍。甚至如果沒有反間計，項羽自己能不能正面打赢章邯，都還難說得很。
當章邯投降，項羽所給予的禮遇，絕對是尊榮VIP中的VIP啊。
「章邯見項羽而流涕，為言趙高。項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。使長史欣為上将軍，将秦軍為前行。」
沒錯，章邯光是舉手投降，就立刻得到了諸侯王的爵位。不是後來西楚霸王大封賞的時候才成為雍王。
章邯之後定都廢丘。離鹹陽很近但是不在鹹陽。根據最新的考古發現，就在今天的西安市區内。
劉邦軍出漢中之後，章邯被打退回廢丘堅守。 這時候，有韓信，沒張良。
幾個劉邦大将，包括韓信都沒有留在這裡圍城，而是四下征戰去了。這也讓章邯就這麼多撐了近一年。
相信章邯用兵如神的人，會認為最終引水灌城消滅章邯的，隻有兵仙韓信做得到。
時間點上，韓信跟劉邦當時确實也可能一起回到關中。這表示張良也在的機率很高。 韓信跟張良碰在一起的時間非常少。 這一次消滅了章邯。
下一次，消滅了項羽。
也算敗得不冤了章将軍。
章邯為秦鞠躬盡瘁，差點換來烹走狗的下場。卻得到了項羽的知遇之恩，那可真是滿足了「士為知己者死」的條件。
項羽最忌諱的諸侯，是劉邦。而項羽完全沒有在大封賞時抽換章邯，讓他就此成為監視劉邦的第一道防線。
項羽跟章邯的互動，就算沒有上升到劉備跟諸葛亮的等級，至少也有劉備跟關羽的信任度了。
章邯跟項羽，誰才是真正的當代第一名将？ 就好像在對比廉頗與白起，李牧跟王翦，恐怕永遠沒有真正的答案。
如果有楚漢四大名将，我相信項羽、韓信、章邯這三個人，絕對是不二人選。
第四個？我還是會選曹參啦哈哈。