在中国历史上，许多朝代接近末端的时候，都会发生民众的暴乱。当百姓起来反抗的时候，相当于敲响了这个政权的丧钟。
清末的太平天国之乱。 明末的闯王之乱。 元末的白莲教之乱。 北宋的方腊之乱。 唐末的黄巢之乱。 汉代的黄巾之乱。 秦末的陈胜起义。
老百姓乱了，政府当然要有所应对。
清末有曾国藩，胜出。 明末因为最后农民军灭国，所以没啥好说的，最出名的大概是洪承畴。 元末同上，我只知道赵敏的爸爸跟哥哥。 方腊之乱也是拿不出什么名将。
黄巾之乱，卢植朱儁皇甫嵩大家就很熟了，三国演义的知名度就是不一样。但熟三国的人，基本上也不会觉得这三个人有什么厉害之处。
秦末大乱，倚靠的就是章邯。
在这些民乱平定大将中，还有后续功绩让人不会遗忘他们的，就是结尾的曾国藩跟起头的章邯了。
说到秦末大乱，楚汉相争，一般公认最强的将军，肯定是项羽。其次韩信。龙且，英布，甚至刘邦军的樊哙，都是为人津津乐道的人物。
但很少人提到章邯。
章邯这个人，没有独立的传记。我们只能从各处描写中去了解他。
相传，章邯是鄣人。春秋时有鄣国，位于今天的山东省，当时为齐国所灭。以春秋战国的命名学来推测，章邯的家族曾经是鄣国王室，倒也有理有据。
战国时期，各国首都都是国际化的大城市，秦国更是数百年来大量纳入客卿，真的是有哪一国人在秦都不意外。
秦二世胡亥时，章邯担任九卿之一的少府。少府原本相当于战国时代，国君的总管家。 周朝大概是这样的，由天子分封一个大的区域给某人，称为国家。这个人到了地头，以他合法的统治权，向各个村落发起召集。
各地的小领主，就具有这个国家卿大夫的职权，管理领地并纳税，还有跟国君开会。
基本上，国君也只是其中一个领主。各地的村落，还是保持着相当的自治权。大家一般并不会想要改换国君，毕竟会连带影响自己的统治合法性。所以沿用着同姓继位的规则，来维系整个统治。
当然，随着岁月的变迁，人们想出了许许多多的政治玩法。比方说让年幼的国君继位，或是去找一个流落在外地的王孙回来。
国君的统治力弱，卿大夫的权力就相对提高。也有些人会因此开始扩张自己的领地，甚至逐渐产生取代国君的想法。
「法」被慢慢的压倒在人类的欲望之下，所以各国也展开了「变法图强」。
周代的九卿，原本是没有少府的。而秦作为诸侯国，原本也没有三公。诸侯国使用的是国相制度。
秦朝的架构比较是，左右丞相配御史大夫，下有九卿分掌国家大事。同时，秦废除了诸侯国。
卿大夫这时候，已经不再是民意代表，仅仅是中央官员而已了。少府成为九卿之一后，当然也不会只是继续掌管国君的小领地。
这时，国君的领地变成天下。少府则是最重要的经济官员之一，另外一个是管理粮食的。
秦始皇认为，天下已经一统，地方的兵力只要维持治安就好，不以中央加以管束。中央的兵权，则分为皇官禁卫，跟边疆戍守为主。这导致了对于国家内部的秦末之乱发生时，秦的中央应变能力相当差。
该不该抽调抵御匈奴的边疆军来平内乱？这问题非常困难。
相对的，由于内部动乱，税务调度肯定也出了状况。其他八卿对于内乱的影响感受，跟经济部长章邯的感受，可能有着天与地的落差。
简单说，不想办法应对内乱，其他人的业绩跟管理没有太多影响。但章邯可能就要面对惩处了。
所以章邯第一个跳出来给意见：「抽调军力来不及，把兴建阿房宫的人力交给我，我去平乱吧。」
反正不想办法，章邯八成要惨，那干脆自己上去赌一把吧。
在秦一统天下的战争中，章邯从未担任过将军。不过先秦史料就是一定等级以下的官职不记述，所以我们也无从判断，章邯是否有军事经历。
当时情况有多危急？陈胜派出的部队，已经突破函谷关，来到「戏」这个地方。项羽跟刘邦的鸿门宴，就在戏西展开。
章邯根本没有太多时间玩把戏。
按史记说，秦二世下令大赦天下。章邯部队里的犯人奴仆，突然间有了战功封爵的权利，这是重赏之下必有勇夫。 相对的，对面来拼命的叛军，这时候如果不打了，回家也无罪啊。
此消彼长之下，章邯赢得了第一波胜利。 这是政治的胜利。
章邯出发后，朝廷也是开始征调部队回咸阳。后来给章邯补了一次兵，也让刘邦项羽前进咸阳时，遭到不小阻碍。
交叉比对楚汉时期各人传纪，我们知道，章邯此行并不是每战必胜。
在濮阳，刘邦军以樊哙为先锋，击破过章邯的部队。这也许不是本军。但项梁也曾在亢父，依靠地利击退过章邯……这里就确实是一场决战了。
事实上，是亢父先战，濮阳后战。
也就是某方面来说，楚军一度把章邯打得节节败退。这时，秦的援军来了。所以项梁才会大翻车。
这两场败仗，还满突显出章邯在军事上的造诣不够深。对地理环境的掌握并不佳，经史的研究也不足。（亢父的地形优势其实史书上找得到）
不过后者很正常，秦国的官员主修刑律黄老。
但在这之后，章邯的战术就展现出其历史价值了。首先，他采取了夜击衔枚的方式来打败项梁：史记里只有田单跟章邯用过衔枚这招。
夜袭本身在春秋战国是非常不光彩的事情。即使在楚汉相争中，主要也是拿来杀降卒的方式。
项羽坑杀二十万秦兵，跟刘邦屠杀武关秦军，都是趁夜出击的。
后来，章邯更把甬道输粮渡河之法，应用在巨鹿之战里。虽然能查到最早发挥甬道运输的人是秦始皇，但后来张良萧何也用了这招。 可见得春秋战国必然有此战术。
章邯并不是一个天生的用兵高手，但他显然懂得学习，懂得举一反三。
说明一下，这是运用地利跟优势兵力保护粮草，然后透过甬道送往前线的战术。可以大幅降低粮草被夺的危险。
当然，由于史书上同样记载了项羽独门的破解之法，后人不需要破釜沉舟，也知道其要害所在。所以变得后来不流行，也是很正常的。
虽然项羽解了巨鹿之围，但当时跟章邯本军仍是胜负难分。真正压垮章邯的，是秦二世要求他撤退还军。
章邯觉得有鬼，派司马欣先回去面圣，结果司马欣差点被赵高所杀。这回来一报告，整个章邯军都浮动了。
而楚军那边的劝降书也跟着到来。
说穿了，章邯这时候就像过去的李牧廉颇一样，中了反间之计。用计者本身就是楚军联盟，此时藉机发起攻势，章邯军再难抵御。
说到这里，我想章邯做为一个将军，他最擅长的部分，其实就是「士气论」。当士气崩溃，章邯也变不出把戏来了。
一般最难以理解的是，章邯为何在这个时候愿意降楚，但后来死也不降汉呢？
最简单的解释，就是项羽的手段。
项羽始终采取相当残酷的手法，杀鸡儆猴来遏止下面人对他的背叛。结果证明不太有用。那为什么章邯偏偏就是唯一一个宁死不叛楚的诸侯呢？
事实上，项羽这个人是一手大棒一手糖。从他手下的陈平跟韩信嘴中都说过，项羽对人是非常有礼友善的。
上至士人下至士兵，项羽都非常亲切。 所以与其说项羽是个两面人，我比较相信他是故意的对敌残暴。
章邯，对天下诸侯而言，绝对是当时仅次于项羽的最强将军。甚至如果没有反间计，项羽自己能不能正面打赢章邯，都还难说得很。
当章邯投降，项羽所给予的礼遇，绝对是尊荣VIP中的VIP啊。
「章邯见项羽而流涕，为言赵高。项羽乃立章邯为雍王，置楚军中。使长史欣为上将军，将秦军为前行。」
没错，章邯光是举手投降，就立刻得到了诸侯王的爵位。不是后来西楚霸王大封赏的时候才成为雍王。
章邯之后定都废丘。离咸阳很近但是不在咸阳。根据最新的考古发现，就在今天的西安市区内。
刘邦军出汉中之后，章邯被打退回废丘坚守。 这时候，有韩信，没张良。
几个刘邦大将，包括韩信都没有留在这里围城，而是四下征战去了。这也让章邯就这么多撑了近一年。
相信章邯用兵如神的人，会认为最终引水灌城消灭章邯的，只有兵仙韩信做得到。
时间点上，韩信跟刘邦当时确实也可能一起回到关中。这表示张良也在的机率很高。 韩信跟张良碰在一起的时间非常少。 这一次消灭了章邯。
下一次，消灭了项羽。
也算败得不冤了章将军。
章邯为秦鞠躬尽瘁，差点换来烹走狗的下场。却得到了项羽的知遇之恩，那可真是满足了「士为知己者死」的条件。
项羽最忌讳的诸侯，是刘邦。而项羽完全没有在大封赏时抽换章邯，让他就此成为监视刘邦的第一道防线。
项羽跟章邯的互动，就算没有上升到刘备跟诸葛亮的等级，至少也有刘备跟关羽的信任度了。
章邯跟项羽，谁才是真正的当代第一名将？ 就好像在对比廉颇与白起，李牧跟王翦，恐怕永远没有真正的答案。
如果有楚汉四大名将，我相信项羽、韩信、章邯这三个人，绝对是不二人选。
第四个？我还是会选曹参啦哈哈。