開頭是一個自作自受的問題——對于一個古代皇帝來說，最重要的是什麼？
答案可能會讓許多人感到驚訝。因為它既不是為了開放領土，保護邊界和人民，也不是為了治理國家，創造一個統治世界，而不是提高警惕，以防止野心陰謀篡奪地位。相反，最好有一個兒子，最好是一堆兒子。
九個兒子赢得了冠軍。皇帝生不出兒子，兒子出生更不高興
因為從夏朝開放君主制到近代，中國曆史上任何朝代和政權，其實都是皇帝的私有财産。既然是私有财産，那麼老子上吊必須傳給他的兒子，兒子再傳給孫子，再傳給孫子，再子孫輩也沒完沒了。當然，我們都知道這是一個夢想，即使像周朝一樣，存活了近800年，曆經32代37位王，最後一位就完蛋了。此後，曆代都不夠看，比如兩個漢朝能否存活下來的周朝半朝都是首屈一指的。他們的老怪物劉邦，如果知道在泉水之下，估計自己也合不攏下巴。
但對于任何一位在位皇帝來說，無窮無盡的子孫都是一個偉大的目标，但更重要的是避免在自己這一代人中打破皇室傳承，否則哪裡會有臉看到麗珠勒宗？是以不管皇帝是幹是好是壞，在河山的統治下是興旺發達還是會在木頭上，即使眼睛火上的房子，也得趕緊生子。
是以曆史上絕大多數的皇帝都喜歡把很多女人塞進自己的後宮裡，這當然是滿足自己欲望的必要條件，但更重要的目的卻是要有個兒子。畢竟品質不能拿數量來彌補，總能映射出寬範圍的薄收獲。當然，并不是說品質不重要，正如我們今天在曆史劇中經常看到的那樣——皇帝生下了大量的熊子，這是繼任者挑剔的結果，而這時往往一個"好太陽"就能在幾秒鐘内殺死一切。畢竟，即使對于永樂和康熙這樣的人來說，同時解決兩代繼任者問題的誘惑也是無法控制的（盡管他們很可能都被蒙蔽了）。
當然，對品質的要求是保證數量的前提，會産生"幸福的煩惱"。事實上，曆史上因為一個兒子的出生導緻朝代進而衰敗甚至國家滅亡的例子不勝枚舉，最典型的就是東漢、兩宋和明朝。
在東漢、宋明三朝，皇帝生不出兒子總是最頭疼的第一個問題
唐朝的情況似乎截然相反——李淵和李世民的後代是智慧還是平庸，反正他們的生育能力超強。在唐朝21位皇帝中，除了唐景宗李湛（9）、唐文宗李昂（6）、唐玉宗李衛（4）這三位"無小子"，以及僅一個在位就被年輕的皇帝李仲茂趕下台，16歲的朱文篡奪了末代皇帝李偉的皇位， 其餘的整體可以生下兩位數的孩子。其中，不乏唐玄宗李隆基（59歲）、唐高祖李淵（41歲）、唐順宗李書（37歲）、唐太宗李世民（35歲）等"超級播種機"，在曆代皇帝的終生競争中，都可以殺入前十名，可視為對唐朝"國威"的巨大提升。
老李家生下兒子是獨一無二的，不知道能吸引多少紅眼
在曆史上，皇帝生下了兒子的十大棋手——唐朝占據了四位
然而，衆所周知，唐朝的皇權繼承從頭到尾都是一筆壞賬。兄弟是自相殘殺的，父子從來都不是新人，如果另一個皇帝沒有死在一個地方，人們會為觀衆感到難過。有時候過了幾年，十年沒有皇帝被殺，人們甚至會覺得這麼大的唐是沒有靈魂的，可能還會發出一個洛克王式的問題——"請看今天的領地，世界是誰？（"為了許志永對武義的奉獻"）
這是大唐無法治愈的遺傳病，罪魁禍首是李淵和李世民，尤其是後者。這是無數後代所欽佩的皇帝貞潔，無論是作為皇帝還是将軍都是千禧年最好的，但是當父親和武士在一起時，這裡的每個人都随便掏出一個，就能讓他變成敗類。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"11">李克的一生，被父親活活殺害。</h1>
李珂生于唐武德兩年（公元619年），是李世民的第三個兒子。因為它沒有從曾孫女王的肚子裡爬出來，是以他從出生的那天起就幾乎注定要登上王位。是以，在李克的生活中，大部分時間都沒有像李承謙、李泰、李志那樣光榮和關注，但日子也一帆風順，海浪。
李克大概是李世民的大票子中最有才幹的
出生僅一年後，他就被李元香洲刺猬史授予孫帝稱号，書封長沙縣王，武德八年（公元625年），然後重新授予梁州刺史，漢中縣王。貞潔年（公元627年），由皇帝孫躍為帝的兒子李珂，天生的爵位也想高高躍起，成為漢王;從那以後，他不斷被皇帝的父親和官員換屆，但因為他年紀輕輕而沒有去辦公室。直到11年（公元637年），李克才被重新封印武王、百度團、随行人員、文、姚、傅梧舟軍、安州（今湖北安祿）刺殺曆史，隻為溺愛父親李世民踢出京城，将土地封印在地上。
像所有第一次離開父母視線的大孩子一樣，李克忍不住"放開自己"，很快就因為打獵、惹人亂被彈劾。但是，一向以謙虛勢利、愛民為人所知的李世民，卻和大多數幫助過他的老父輩一樣，試圖通過懲罰李克的老師王濟來愚弄他的兒子，結果卻被唐朝鐵頭皇帝吐口水，唐朝鐵頭皇帝突然罷免了愛子的安州總督，砍掉了300戶。
然而，風一過，李世民就代表李克正式複職。然而，在愛子上台之前，唐朝的皇帝，曾花時間讓他寫信，這是著名的誡命書Ton Wu Wang：
"我是肇軒的紳士，桌子是萬邦。陸路魯茂的親戚，送隻有屏風，思維方式的橋梁，好，平淡的美德。對正直的事情，對禮貌，三風十，不能粗心大意。是以可實闆石，永寶偉市。外面對于臣子的忠誠，有父子孝順，要有自我激勵，才能有新的一天。方芳侵犯了膝蓋，傷心為何？想留下一個寶藏玩，害怕奢侈。是以告誡這個，想想法院的告誡。（《全唐文書》第十卷《武王可可》
這本充滿父親寄予厚望、舔舐愛情的家書，後來成為皇帝家庭訓練的典範。而李可顯然是個好孩子，從此老老實作，當年他的王，從不給父親惹麻煩。
《武王珂誡書》現在經常被引用為禦紀典範
當李克的名字再次出現在曆史書中時，已經是17年的貞潔（公元643年）。這一年，因為齊王李友某的反案涉及李承謙親王，魏王立泰也因為演技太差，受到幽閉恐懼症，是以皇太子的職位别無選擇，隻能落在李志的頭上。不過，對于這位一向懦弱的皇帝九子（也是三子），李世民顯然并不滿意，于是猶豫着看了李克：
"關于懷疑太子的仁慈，隐思大子沒有禁忌：'公開勸告我建立權利，奴（李志）懦弱，怕守不住社會，奈和！"吳王凱钰果類I，我想站着，這是什麼？"《子記通書197唐吉十二》）
話雖如此，我一直以為這本曆史書記載的是一個假的李世民，或者這貨物隻是被驢子踢中了腦袋。有兩個原因 - 首先，皇帝的貞潔以其善于自戀而聞名，但這隻是一種症狀。每當做出重大決定時，很少有人能動搖他的決定，即使讓步，火影忍者也隻是分支問題。特别是在唐朝興衰的問題上，一向以果斷決定著稱的李世民，晚上能改變嗎？二是真的後悔，想換李克，怎麼能找到大孫子而不用擔心協商？雖然大孫是李世民的第一心，但别忘了，這貨物是大太陽皇後的弟弟，李志的姐夫，他怎麼能放棄自己的勸告，同意自己的想法，他怎麼會有這麼高的覺悟呢？
更何況，幾十年來，李世民不可能不顧心胸狹隘，就不知道大孫子的性格。這樣，他不該怪自己的兒子嗎？
李世民把大孫子托付了一輩子，後者的獎勵就是把前兒子的血殺進河裡
事實并非如此。大太陽不用怕，先堅決反對李世民的意思，從此，李克就深感恐懼。永輝四年（公元653年），趁高陽公主尋找機會反控李克為共犯，最終導緻後者在長安宮被殺，當時他隻有34歲。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"96">李世民的兒子還不錯，但大多又長又歪。</h1>
李世民一生中，共生了14個兒子。但除了年輕死亡（李光、李火、李簡）之外，隻有李泰、李志和李福能夠恢複正常（或看似正常）的死亡。
李世生兒子号不是最大，但品質絕對是最好的，可惜一直以來這個渣爸爸帶歪歪扭扭
至少有八個兒子死了，不可能不說李世民的父親是一個大失敗者。
有人可能會問——老子英雄狗熊這樣的東西不勝枚舉，為什麼要讓李大帝背鍋呢？
但這個鍋李世民并不想背都不能。
在中國曆史上，當皇帝的水準與李世民相差甚遠。而說說能夠生下很多有權勢的兒子，可以和他一起長短就更少了，那就是明太祖朱元軒和青三祖軒幾乎不能用手腕。
比如廢太子李成謙。在後代人的眼中，這李世民的長子可以稱惡，無所不包——制造父親的反派，與母親和弟弟李泰一起刺殺老師，私下突厥族進入宮内，私人男性最愛......甚至由他的老師于志甯比變成了秦二胡海。
事實上，這距離李成謙變黑後的貞潔觀（636 A.M.）隻有十年之後。在以前的曆史書中，他總是被描繪成帝國的合格甚至優秀的繼承者。李世民在《李中山王承謙為皇太子》中說，"任小泉純深，行業趙茂，初期消息瑞哲，年輕觀詩典"不是空話，成語，否則很難解釋為什麼李承謙剛滿12歲，李世民讓他去朝代聽政治：
"皇太子程謙，建議把聽證會藏起來，藏在Z恤裡。從那以後，原告隻從頭到尾就保留了這本書，他們在東宮打開了這本書，使其成為一個決定性的決定。現在如果有固執去看，意義就不完整，然後聞到。"（《唐文全書V.讓皇太子接管議事》
而李成謙真的沒有做不好，甚至可以稱得上是優秀，讓李玸的父親感動地吹噓這個寶貝兒子"性智商"、"特産"、"富貴典雅、仁慈純滔滔"。于是，在貞潔九年（公元635年）李元皇帝的崩盤時期，皇帝的葬禮時期，他隻是下令親王監督軍政和國事的權力，幾乎有一對親王進入"在職試用期"，江山委托在他手中。而李承謙也沒有辜負人們的期望，處理國事"頗有識"、"頗能聽"，以至于喪葬期結束後李世民依舊宮享受清府，直到朝臣們一再懇求他聽政府隻答應，但"細節還是太子"（這一段引自《資本管理書194唐吉X》）。
李承謙是一個合格的，甚至是優秀的王子，但他被他的父親和兄弟逼瘋了
比如魏王立泰。李泰的優勢不在于治理，而在于治理。這部李世民最愛的兒子曆史才華橫溢，文學、作品和草、樂集，先後編纂了《圍牆》555卷，具有很高的曆史資料和學術價值。甚至在這本書散開之後，也多次被曆朝學者引用轉向金錢，這為唐宋開辟了道路。
另一個例子是嶽王麗珍和姬王麗神。李震的毅力，有一個治之策，曆史書對其評價相當高："騎射好，與文學史有關，有幹，為王家作房素材。"（新唐書第80卷，李5号）李申和李泰，都以高才華和善政著稱，在文學史和天文學領域都取得了一些小小的成就。
當然，最好的是吳王立可。雖然他的史書記錄不多，但至少有三個證據證明這一說法——一是李克的血統簡直是地球上最好的，智商也不低，這我們後面再說;他的兄弟們雖然能幹，但脾氣卻像六月的天氣一樣善變。就像李成謙先是精明搞砸了，然後又隐隐約搞砸了，李志正在打着"仁"牌來收拾東西，一旦登上王位後轉過臉不認人，恨不把哥哥們全部殺了;而李克除了剛剛犯了一個錯誤，從來沒有做過騾子，這在李世民的兒子大票熊身上是罕見的。
第三，也是最重要的一點，來自李世民對他的評價，那就是《英國水果I》。什麼是"Ingo"？也就是說，睿智的果子決心，這恰恰是這位觀貞皇帝能夠取得巨大成功的最重要的特點，後來被譽為千古皇帝。如果李爸爸沒有把目光移開，毫無疑問，李克應該是大唐帝國最有資格的接班人。
當然，這并不是說李志不合格。相反，著名的畏妻高宗皇帝其實并沒有做不好（見《赤古馳做錯事——怕妻子的唐高宗立志，其實不亞于他的父親"），而唐朝在他的統治下的國家達到了巅峰，這甚至連李世民都沒有做到。
李志夠好，但不一定是李世民兒子中最好的
但正是李志的統治直接導緻了吳舟篡奪唐朝。中國曆史上唯一的女皇帝，雖然隻有15年的執政時間，但幾乎消滅了李唐氏族，其直接後果是氏族的衰落和分散，并使殺戮和宮廷政變成為唐朝的日常生活。而是以，宗族的權力對唐朝皇帝更加警惕和警惕，隻能依靠外力，如官員、朝臣甚至自我保護的程度，最終使黃璋大唐支離破碎，進而不再回到貞潔的概念，使元朝繁榮的世界。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"103">李世民的兒子之是以歪歪扭扭，都是他自己的罪過。</h1>
無論是李承謙的黑化，李志的不安全感，還是李克等人的慘死，李世民都應該承擔最大的責任。為什麼？這難道不是因為貨物不會帶走你嗎？
而他不會成為父親的最大證據是，在貞潔的十年左右（公元636年），他們的父子關系發生了巨大變化。
為什麼是十年的貞操？因為大孫謝皇後在同年去世了——沒有了這個聖人的幫助，李世民不得不自取一家。
這兩對夫婦是主人「外在的男性和女性」的成功典範。而一旦大孫子不在，父子關系立即失去平衡
讓我們比較一下這兩對夫婦截然不同的效果。
在此之前，李承謙的身體幾乎沒有污漬，大家為唐朝都有一個很好的接班人，幸福可口。而李世民也對他充滿信任，不僅讓他在朝代聽政府的話，而且在葬禮上讓他處理國事，一旦出門，也就是留在太子的北京監護。而僅僅幾年後，在沒有機會創造自己的老兒子對抗李承謙的情況下，面對這樣的好機會，卻從未動過任何逆勢而為的想法。
在此之前，李太也是李世民最喜歡的兒子（多達22個州），但他從未越界，也找不到任何反太子目的的記錄。
在此之前，年輕的李志雖然還小透明，但在母親的照顧下，顯然是健康成長的，并接受過良好的教育。依然在垂死的歲月裡，它對《孝道》有着深刻的了解，也是一個小神童：
"丈夫孝順，從事起，在王的事上，最後站了起來。紳士的事，進入忠誠的思想，退卻彌補，會随它的美麗而去，拯救它的邪惡。（舊唐書四、本紀元四）
至于李珂等皇帝，根本沒有長孫皇後繼承皇位的機會。是以除了被父親罵為齊王立友和王李偉的野獸之外，一直都是錯的，餘生既誠實又安全。
還有長太陽皇後在，唐朝宮廷父子孝順，而長子太陽皇後一去不見，馬上飛狗跳。
李世民是個好皇帝，但絕對是個敗類
母親去世時，李成謙正處于青春期，因足病緻殘。本來在雙重殘酷打擊下的心态不是很穩定，結果父親來了火上——哥哥李泰的寵溺和放縱簡直到了無法回頭的地步，怎麼讓這事在大唐殿下的叛逆時期不多想？大家都知道曆史書，但凡是沒有成功王儲的地方都沒有好下場，能活下來的人生就算是最後一代的美德。在失去母親的庇護和教誨之後，父親和各種不靠譜的噱頭，孤獨無助和恐懼的李成謙心态終于崩潰了，開始黑化真相向前邁出一步，誰也無法退縮。
與倒黴的李承謙相反，失去了母親的管教和束縛的李泰，完全放開了自己。在父親不知道是有意還是無意的放縱和鼓勵，這品天真地認為，隻要大哥拉下馬，那麼王子的地位就不是他的了。于是，一切如願以償，李泰為了保證存儲，不僅為了恐吓膽小的弟弟李志，居然想出了殺女婿這麼愚蠢的主意，結果被于遂良的一句話揭穿了，也讓自己再也沒有恢複過來：
"陛下萬歲，魏王根據世人，願意殺死他心愛的兒子，王位之王！陛下節的人既是王子，又是回歸到心愛的魏王，等級的禮節太幹了，以至于成為今天的禍害。未來并不遙遠，足以成為一個教訓。現在的魏魏王陛下願意邁出第一步，從安全耳朵開始，建立金王。《（第十三屆唐集《資本管理書》第197卷《唐輯》）
最窮的人不是李志。這位懦弱的皇帝，不僅在他年僅9歲的時候就嘗到了失去母親的痛苦，而且還無辜地卷入了皇位争奪戰，甯願他沒有力量。在父親的案例中，李志隻能讓兩個兄弟捏平捏捏。在他9~16歲的年齡段，是塑造他性格最重要的年齡組，恐怕李志每天都在恐懼和不安中度過，成長的經曆對一個皇帝來說是否有好處？
雖然最後他能夠互相競争，撈取利益（其實這是他唯一的生活方式），但其實是大不了的，和李志自己的努力沒什麼關系。這樣的經曆，讓他當皇帝之後的性格有幾個特點——首先，在宮廷鬥争中像被動順勢療法一樣，很少有堅定的主張。例如，兩位王子李忠和李賢智沒有自己的觀點;其次，李志對弟弟充滿了警惕和不信任。雖然李克、李偉、李偉、李明的死都不是李志的主人，但他總是冷漠地坐着，而李成謙和李泰的突然去世，也與他有着密切的關系。最後，由于年輕的母親和不安全感，李志對母親情結有着深深的愛，是以這樣就做了嫁給自己母親這種破碎的事情。不僅如此，他後來還與吳氏的妹妹武順訂婚，還為父親的公主徐輝的妹妹設定了顔氏，恐怕就是這種心态的化身。
即使李志成帝，依然懦弱怕事，被吳氏欺負得一團糟
是以與其把李志看成是吳某篡奪唐的罪魁禍首，不如說這塊黑鍋扣更适合他父親的頭。
而更倒黴的是，毫無疑問，李克這些皇帝都不是。
如果老闆李承謙順利成功，就算害怕自己的兄弟，估計也隻會把頭顱帶進水裡，利泰刀（最多加一個李志）。至于這幫人從未表現出任何野心的同父異母兄弟，最多是斬斷貶義的力量，想要以好結局收場應該不難。
結果，長孫子一死，李世民失明，就釋放了一個不怕自己哥哥的"皇室殺手"（當大皇後還活着的時候，她一直想壓抑自己的哥哥）。
要知道，大孫子的身份是最忌諱的，不是李世民的姐夫和頭号知己，而是長孫家族的族長，也是關西孫圭家族的首領。
關西順義和山東（廬山以東）是唐初時期最大的兩支勢力。與家族長期存在的後者相比，關西勳圭的崛起時間不長，基礎不夠深，是以更依賴皇權。是以，長孫為了保證家族的長壽，不僅要盡最大努力攀登皇權，還要千方百計地提升皇帝和家族的一顆心。
在大孫子眼裡，他的大侄子自然更可能和他有一顆心。是以在正冠初年他能夠保護李承謙，在後者是無望的，大孫子沒有恐懼而看着李志——畢竟這是以懦弱著稱，不知道太子殿下更好的控制不是嗎？是以我一直懷疑李志被列為太子後李承謙應該立即被絞死的現場，李世民倒台幾天後及時"死亡"，不好的是黑手下這貨物。
而李芸的父親在書中猶豫不決時又一位候選人李克，是長久太陽的眼睛，自然早逝也一樣，而李克的同父異母弟弟李偉當然也得割草根。
然而，大孫子沒想到，心地善良的侄子不是一個好人，很快就用吳的手殺死了他的叔叔。
在李志的一生中，玩過無數的釣魚把戲
當然，長太陽并不怕死，也不意味着李世民的兒子在安全上，而是跳出了一個更無情的烏石，是以李震、李申、李明也踩到了李克等人。
李世民抛棄李泰，選擇李志的重要原因之一，就是為了救兒子們的生命。但李世民做夢也想不到的是，正是這個選擇，讓他的兒子們幾乎一團糟。
當父親到這一部分時，李世民也足夠失敗。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""111">終于回到了李克身邊。</h1>
李珂的親生母親楊公主，不是一個普通的女人，而是皇帝楊光的兒媳婦。這也意味着李珂的身體正在流淌着楊瑤璀唐王室的血脈。就高貴血統而言，更何況李成謙、李泰、李志，這三位李世民與長孫的子孫之子無法相提并論，在曆史上可謂獨樹一幟。
楊的生母不詳，但她的父親肯定是楊光
當然，曆史上各種新朝滅舊朝時期的一大壞習慣，就是新皇帝總是喜歡搶劫老皇帝的妻子或兒媳婦，是以像李克設定前後兩個朝代皇室血統的例子并不少見。
那麼，為什麼李可是獨一無二的呢？
答案無非其分，就是楊廣和李世民，兩位皇帝當太牛叉了。
說起李世民，貞潔的皇帝的牛叉估計沒人有意見。但是楊光叉在哪裡呢？這是牛叉的平庸和暴力嗎？
從隻結果理論的角度來評價楊光沒有錯。但如果視野擴大到前後幾千年，那麼我認為最合适的評價楊光，就是當代的弊端，有利于秋天。
光是一條大運河就可以稱得上楊光留給我們這個國家的無價之寶，也促成了唐朝、宋明等千年經濟、文化等的繁榮。更不用說由他親手改革官制、法制、科學、東渡建設等措施，其中大部分都是由李世民上司的，大唐帝國的統治者按照葫蘆畫的全文抄襲，進而為唐初一百多年的繁榮奠定了基礎。
就算楊光是最受诟病的森林砍伐，未來大多數人也隻記得搞黃達隋王朝的三句高句。但之前很少有人提到，皇帝北面曾打過赤丹，西正圖古渾，東征，南面破林，西行，威懾突厥人，可謂四面八方拳打腳踢。當時，第12近衛軍，堪稱藍天最強大的武裝力量，足以威懾四人。
隋朝之前，東漢政權的垮台引發了長達400年的混亂（從黃巾起義到第二世界），在隋唐時期之交，世界混亂程度不亞于西晉八王。但八王的混沌之後有五個殼，經過了最後幾年的亂象，卻誕生了一個光輝的千年聖堂——不是突厥語、高句、圖古渾等野蠻無渾奴、清低、淺灘、鼻涕蟲、蟄虱人人的野心和技巧，更何況李唐能怎麼玩（當然， 他們确實在玩），但在此之前，前楊姓楊的皇帝早就把這些野蠻人放了起來。即使中原亂象，這群貨就算滿嘴水也不敢有什麼大動作。
如果楊光多一點耐心，那麼連李世民都算不了什麼。當然，沒有關于唐朝的任何東西
從這個角度來看，楊光的曆史角色不亞于李世民，而後者更像是楊光的"耐心版"。而兩位男主最大的共同點，是睿智果味的——下定決心去做，誰說沒用。當然，一個結果是好的，另一個更不吉利。
而這兩位大帝的血脈，也被古皇帝的父親稱為"英國果I"的李珂，顯然不可能是"血盲盒"的失敗。如果這樣的李可能夠繼承大唐的根基，那麼我們的曆史會是什麼樣子呢？
當然，我是在胡思亂想。事實上，僅憑李克的血統，他永遠不可能是唐朝的皇帝。就連被李世民罵為野獸的齊王立友（即使爺爺的陰師砍掉了老李家的祖墓），也比李克的繼位要大無數倍。
為什麼？因為唐朝所有的大臣都會反對，不讓它成功就是要與之抗争——如果李世民真的讓李可接手，不是讓這些家夥都得反抗。
畢竟唐朝初是處處降級朝臣，叛逆會更像狗的時代，滿族文武大多在前朝當官，後來又造了李克爺爺的反面。如果真的讓這批貨物繼承将軍，誰知道會不會反擊這群人，甚至篡奪唐朝？
每個人都知道，這種情況發生的機率幾乎為零。但問題是，誰願意冒着未來的命運甚至自己的生命危險？是以李世民在決定拯救國王的李克和李志之間左右搖擺，不僅傷害了愛子的生命，而且他不知道如何做鐵證之父。