文|謙語談書風
編輯|謙語談書風
中國是一個軍事人才輩出的國家。自古以來，不知有多少謀士運籌帷幄，決勝千裡；多少良将馳騁疆場，揚威内外。這些民族的英傑宛若璀璨的群星，照耀着中國的曆史，使之赫然生輝。而唐初名将李靖則是這些将星中明亮的一顆。
他“南平吳，北破突厥，西定吐谷渾”。所到之處，如摧枯拉朽，即使是強大的對手，在他面前也顯得不堪一擊。他還常常以仁心服衆，進而做到兵不血刃而收全功。
但是，長期以來，李靖的知名度一直無法與韓信、嶽飛等一流名将相并列。甚至在今天，我們出版的一些一流名将的傳記也将李靖排除在外，這顯然是極不公平的。是以，我們有必要總結李靖一生的戰争實踐，闡明其用兵特點及高尚的武德，進而恢複其在大陸軍事史上的應有地位。
智略過人，有統帥之才
李靖一向為具有真知灼見者所推崇。唐高祖李淵就曾稱贊他“古之名将韓、白、衛、霍豈能及也”。貞觀名相王珠稱他是“才兼文武，出将入相”。南宋葉括也講：“唐太宗、李靖，近世君臣之用兵者，無出其上。”
尤其值得一提的是，就連雄才大略的唐太宗也一貫事李靖如師。我們都知道，唐太宗為人，一身的豪風傲骨，不肯輕易服人。雖然他有着求賢納谏、虛懷若谷的美譽，但這不過是高山不厭懷土，大海不棄涓流之意。
然而，他對李靖則不同，每當遇到重大問題，自己感到難以解決時，他總要向李靖求教。因而，元人戈直曾講：“太宗天資英武，善戰無敵，一時群臣，皆不足以仰望其清光。帝之所佩服而師事之者，獨李靖一人而已。蓋自孫武以來，能将法度之師者，獨孔明與靖耳。”
我們應該看到，劉備事孔明如師，主要是由于他本人軍事才能不濟，而唐太宗卻聖明神武，為中華諸帝王之冠。他能在最引以為自豪的軍事問題上經常求教于李靖，足見李靖的軍事才能确實不同凡響。
縱觀李靖一生的軍事實踐，他的軍事才能主要表現在以下幾個方面：
謀無常法，因敵制勝
偉大的軍事家孫武曾經言道：“夫兵形象水，水之形避高而趨下，兵之形，避實而擊虛，水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。”
李靖正是一位因敵制勝，用兵如神的統帥。在戰鬥中，他總是根據具體的情況采取不同的政策，避實擊虛地打擊敵人。進而真正做到了“戰勝不複，而應形于無窮”。
李靖一生主要指揮了四場戰争，即：南平蕭銑、輔公祐、北破東突厥，西定吐谷渾。在平蕭銑的戰争中，李靖主要是采取了“攻其無備，出其不意”的政策。因為在當時，雖然從總體實力來講，唐朝遠勝于蕭銑，但就這次戰争中雙方所能投入的兵力，則蕭銑強于李靖。
因為當時唐朝戰事頻繁，北邊有警，突厥屢屢入寇，必有大将守禦；山東河南新附，人心未定，亦需重兵彈壓。因而，李靖所率之兵，隻是唐朝的一部分非主力部隊，而蕭銑卻可以集中兵力與李靖決戰、況且蕭銑的軍事實力雖不及唐朝，但也并不算弱。
當時，“東自九江，西抵三峽，南盡交趾，北距漢水，銑皆有之。勝兵四十餘萬”。并隻“時屬秋潦，江水泛漲，三峽路險”，天時地利盡為蕭鐵所占。
然而，這些有利條件，反而導緻蕭銑犯下一個無法挽回的大錯.因為您由此而錯誤地判斷“靖不能進，遂休兵不裝置”。
且“江嶺回遠”放散之卒有急難以赴援。在這種情況下，李晴隻有采取突然的打擊行動，使敵人無法集中兵力與其進行主力決戰，才更有把握取得勝利。因而，李靖力排諸将“俟水落而進”之議。
而在西定吐谷渾的戰争中，李靖則采用了穩紮穩打，逐漸殲敵的政策。吐谷渾的情況與突厥有相似之處，它也屬于遊牧民族。“基地數千裡，有城郭而不居也，随水草，帳室，肉糧。”這種善于遊動的習性，使唐朝難于将其一舉全殲。
但是吐谷渾實力較弱，而此時的唐朝卻更加強大。雙方實力相差懸殊，兩軍交戰，唐軍幾乎無被殲的危險。是以，李靖決計大舉深入，分進合擊，“大戰數十，殺獲頗衆”。最後迫使敵人投降。
尤其值得一提的是，李靖不僅在實力上占優勢時能夠表現出非凡的戰争藝術，而且在敵強我弱時，仍能發揮出高超的軍事才能。武德年間，颉利率突厥主力十幾萬大舉入侵唐朝。
路之上、所向披靡，最後與李靖所率一萬江淮軍相遇，兩軍戰于“靈州之硖石，自旦至申，突厥乃退”。遺憾的是，有天這場戰役的詳細情況，各史料均未記載，因而我們無法知道李靖采用了什麼政策取得了這一成果。但李靖能在危急之時。以少性衆，足見其用兵藝術不同凡響。
擊敵要害，不戰屈人
孫子曰：“百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。”圖這裡所講的“不戰”，當然不是絕對地避免戰鬥，它隻是主張“上兵伐謀”，即在真正的戰鬥開始之前，要先在謀略上戰勝敵人，進而用小的代價換取大的勝利。而李靖則正好做到了這一點。
在戰鬥中，李靖總是以敏銳的戰略洞察力，首先抓住敵人的要害（即敵人的緻命弱點），然後予以狠狠地打擊，進而用最小的代價換取最大的勝利。
在這方面，最典型的戰例就是“定襄之戰”。在這次戰役之前，李靖抓住了突厥的恐懼心理和内部不和的緻命弱點，大膽地以三千騎兵直逼突厥主力部隊所在地定襄。
在這裡，我們所要指出的是：“定襄之戰”的意義不僅局限于這一戰役本身，同時它也為唐朝赢得整個戰争的勝利奠定了堅實的基礎。因為它不僅使東突厥在物質上遭受了極大的損失，而且還導緻了東突厥精神力量的崩潰。
它徹底粉碎了東突厥的北方霸主的聲威和高人一等的心理優勢。是以，“定襄之戰”以後，颉利便遣使“求舉國内附”。雖然這不過是緩兵之計，但也說明了此時颉利已經隻有北逃苟活之心，再無南向牧馬之意。
是以，“定襄戰役”實際上已經宣告了東突厥的滅亡，至于以後的幾次戰役的勝利，不過是“定襄之戰”戰果的進一步擴大而已。
在平蕭銑的戰争中，李靖同樣也是運用了打擊敵人要害的政策。當時，李靖抓住了“銑放兵，隻留宿衛數千”這一緻命弱點、揮師渡江，直搗敵都江陵，遂使蕭銑還未來得及集中兵力進行決戰，就被迫出城投降。
我們必須強調的是，在這次戰争中，李靖不僅利用了敵人的弱點，而且還以超人的智慧擴大了敵人的這一弱點。本來，在迫使敵人投降之前，其援軍是可以趕到的。
但在兵圍江陵之前，唐軍大破蕭銑軍，得其舟艦四百餘艘，李靖令人盡散之于江中。他認為：“今棄舟艦，使塞江而下，援軍見之，必謂江陵已破，未敢輕進。
往來觇伺，動淹旬月，吾取之必矣。”結果不出李靖所料，“援兵見舟艦，果疑不進”。這樣一來，就使得獨守空城的蕭銑成了李靖的囊中之物。等到援軍了解真相後，前來援助江陵時，蕭銑已經出城投降了。這就是曆史上著名的“縱舟惑梁兵”之計。
蕭銑一降，十幾萬大軍如群龍無首，隻好相繼來降。此役，李靖抓住了敵人的弱點，在未經決戰的情況下，以極小的代價赢得了戰争的全勝，真可以說是達到了“不戰屈人”。的微妙境界。
“奇正皆得，國之輔也”
李靖曾講：“凡将，正而無奇，守将也；奇而無正，鬥将也；奇正皆得，國之輔也。”所謂“奇正皆得”，并非僅指當奇則奇，當正則正，而且還要做到“無不奇，無不正”。正中有奇，奇中有正。
前者，中國的多數名将皆可做到，而後者，則更加難能可貴。在戰争中，李靖總是力争做到奇正并用“使敵莫測”。例如，在與輔公柘的主力部隊的決戰中，“靖率黃君漢等水陸并進，苦戰，殺傷萬餘人，惠亮等亡去”。
可見此役李靖主要是用正兵戰勝敵人。但在戰前，李靖卻向衆将指出：“今若攻其城栅，乃是出其不意。”剛聽此言，人們必然會感到奇怪，但若認真分析一下，就會覺得有道理了。
因為此時兩軍已相持多日，唐軍又出奇兵劫敵糧道，這就給人以一個唐軍要長期圍困敵人的印象。因而，此役雖然運用正兵攻敵，亦有出奇制勝的因素。
而在平突厥的戰争中，李靖主要進行了“定襄”“陰山”兩大戰役。“定襄之戰”顯然是出奇制勝的戰例，這裡就不必贅述了。而“陰山之戰”也是出奇制勝的典型戰例。
戰前，李靖清楚地意識到，當時“诏使到、虜必自安，若以萬騎齋二十日糧，自白道襲之，必得所欲”。并指出“機不可失，韓信是以破齊也。”遂督兵疾進，“去其牙七裡乃覺，部衆震潰，斬萬餘級，俘男女十萬……颉利亡去”。
但事後、李靖卻對唐太宗講：“臣讨突厥，西行千裡，若非正兵，安能緻遠？”由此足見李靖在運用奇兵時，其中亦包含着正兵的因素。
機智靈活随機應變
李靖用兵，不僅總是在戰略上做到胸有成竹，而且臨敵對陣，更是機智靈活，善于随機應變。在進軍江陵的途中，唐軍曾與蕭銑的大将文士弘所率數萬勁卒相遇。當時，李孝恭不聽李靖的勸阻，令李靖守寨，自帶大軍與敵交戰。
結果，大敗而還。敵人得勝之後，得意忘形，“委舟大掠，人皆負重，靖見其軍亂，縱兵擊破之，獲舟艦四百餘艘，斬首溺死者将萬人”。此役，李靖英明果斷，機智靈活，在危亂中指揮若定，遂使唐軍轉敗為勝。由此可見其指揮藝術是何等的高超。
結語
綜上所述，我們可以看出，李靖确是一位稀世的軍事奇才。他不僅善于根據敵我雙方的具體情況運用适當的戰略戰術，而且善于抓住敵人的要害予以緻命打擊，進而用小的代價換取大的勝利。
他在戰争中所表現出的明察秋毫的戰略洞察力和高超的指揮藝術，充分證明了他不愧為中國曆史上卓越的統帥。
孫子言道：“戰勝而天下曰善，非善之善者也。”“善戰者之勝也，無智名，無用功。”而李靖就是這樣一位統帥。