“都是父母的错。”
在东野圭吾的《红手指》中，叛逆、古怪和偏激的初中生前原直巳，在意外掐死年仅8岁、酷爱玩偶的女孩春日井优菜以后，面对母亲的盲目包庇、父亲的无奈抛尸，依然能够说出如此没心没肺的话。
可见，没有原则和没有底线的爱，其实是伤害。
01
许多父母，无法理解自己为孩子付出了这么多，为什么孩子不知道感恩和理解；正如许多孩子，无法理解自己为了父母高兴而付出了这么多，为什么在父母的眼里，自己依旧是一文不值。
所以说父母和孩子的感情关系，从来就不是一个左边永远等于右边的方程式，并不是大人花费大量时间精力金钱去陪伴和督促孩子，孩子就一定会感知和理解父母。
如果是这样的话，家庭教育就太过简单和浅显了。
从《红手指》这一案件可以看出，前原昭夫和八重子对直巳的溺爱，已经盲目疯狂到了要帮孩子掩盖包庇的地步。可即便如此，叛逆少年直巳，也丝毫感受不到父母和家庭的温情，甚至在案情败露以后，气急败坏地打倒了妈妈八重子。
实际上，许多父母对于孩子的宠溺娇惯，往往是对自己教育方式和家庭关系“亏欠”的弥补。
因为主妇八重子和婆婆政惠的关系恶化，前原昭夫就借此经常在公司加班，甚至因为反感婆媳矛盾和教育孩子，曾经以加班为名，在外和其他女人“鬼混”。
可是，昭夫对于家庭的逃避和伤害，并没有让这个表面平静，暗地里却波澜起伏的家庭，得到疗愈和平静。作为一个丈夫和父亲的不负责任，最终让前原昭夫吃到了生活的苦果。
这也说明，对于家庭和教育中出现的问题，一味地逃避和无视，只会换来有朝一日的“分崩离析”。
02
《红手指》这本书，讲了4个家庭。
有前原昭夫的“无爱之家”，也有松宫的“单亲之家”，有春日井优菜的“疏忽之家”，还有加贺恭一郎的“冷漠之家”，都让我们足以反省和思考：
一直以来，自己和家人的相处方式是否需要改变。
前原家庭的问题很明显，丈夫的失位，妻子的盲目，造就了一个孤僻、残忍和暴戾的儿子，甚至为了掩盖孩子的罪行，不惜牺牲亲生母亲的余生。
虽然装作“痴呆症”的政惠，用自己的智慧化解了儿子儿媳对自己的陷害，但总的来说，你很难从这个“无爱之家”中，感受到一丝一毫的温情。
除了前原昭夫的童年。
所以说童年总是美好的，可遗憾的是，拥有在政惠照料下美好童年的前原昭夫，却给了儿子一个冷漠自己和孤独的童年。
一遇到麻烦，就把自己关在房间里打游戏，每天放学都是一个人回家，稍有不顺心就抄起酒瓶扔向父母。
这样一个犹如野兽般的孩子，曾拥有一个怎样的童年啊！
03
事实上，在我们的身边，总有许多孩子因为童年时遭受的讥讽、嘲笑和冷漠，从此走上了一条混乱而脱轨的人生道路，甚至因为从小就得不到父母和家庭的认可，终其一生都在抚慰和疗愈在童年时受过的伤害。
而一个孩子在心里面所受的伤，大都来自于父母和家庭的冷漠自私。
就这样，在妻子八重子和母亲政惠感情不和的时候，昭夫的解决方式是经常在公司加班，希望她们同处一片屋檐下，感情就会慢慢好起来。儿子直巳在学校被欺负，不敢去上学，昭夫的解决方式是“看到儿子去上学”就放心了，以为时间是解决一切的良药。
结果，前原家庭里的所有问题都没有得到妥善解决，而且愈演愈烈。
警官松宫和妈妈克子相依为命，仰仗和感激于舅舅隆正（加贺父亲）的照顾和资助。但隆正又对妻子多年前独自离家、孤独死去的悲剧耿耿于怀。在这样的情况下，加贺选择和隆正“隔空下棋”，既让身患癌症的父亲感知到自己的存在，又留给他一个享受孤独，弥补过错和感念亡妻的空间。
这样的做法，表面看是无情，实际上是温情。
最起码，要比春日井优菜的父母，表面上看对孩子关怀备至，实际上对孩子“在案发当日使用电脑收取邮件、回到家里然后出门”的细节，根本就一无所知。
纵览以上这4个日式家庭，你会发现：
父母的教育态度，往往决定着孩子的人生观念。
04
在《红手指》中，因为舅舅隆正的慷慨解囊，所以松宫学会了感恩与回报；又因为父亲隆正的睿智通达，让加贺成长为了一名知性温柔的警探；而春日父母的疏忽大意和照顾不周，则导致了8岁女孩的意外殒命。
最令人痛惜、感慨和愤怒的是初中生前原直巳，我们眼睁睁看着他，因为小女孩只喜欢玩偶而没有想过和他成为朋友就恼羞成怒，用双手掐在了她的脖子上。
但我们深知，一个孩子的教育悲剧，往往来自于父母和家庭没有原则、没有底线的溺爱。在这样的教育下，孩子不知道什么是对错，也不知道什么是善恶，因此也就很容易做出伤害他人和危害社会的错事。
故事的最后，“不治而愈”的老母亲前原政惠，用昭夫小时候的美好记忆，唤醒了红年儿子内心深处仅存的良知和人性，而从小就只能感受到父母的冷漠自私的直巳，最终还是走上了一条犯案和赎罪的不归路。
显然，东野圭吾的《红手指》，对于许多中国父母和家庭的教育，都是一个振聋发聩的警醒。
毕竟，只有对孩子发自内心的爱，才能换回孩子天真无邪的笑。
今日话题：
你认为孩子的不懂事，“都是父母的错”吗？请在评论区告诉大家吧。