西红柿狂欢开局为本片拉开了血红色的帷幕，西红柿、红酒、草莓味果冻、车尾刹车灯、红色油画、红裙子、口红……红色成为了影片最重要的“道具”之一，它暗示着蒂尔达 斯温顿饰演的母亲背后隐藏着一个巨大的悲剧。同时“母亲现在”与“儿子当年”两时间轴同时触发，交叉并行，同时，导演大部分时间都依靠犹抱琵琶半遮面的镜头语言来传递思想内涵，对白不多，悬念营造十分出色。
幸福总是如此相似，不幸却总是各不相同
如今越来越多的电视剧让原生家庭的影响被重视。这让我们总是想当然地认为某某罪犯，是在原生家庭中受尽冷落，缺乏关爱。那些罪犯的扭曲的人格全都是成长过程中缺乏正确的教育。换言之，他们的父母有不可推卸的责任，错在父母。
但原生家庭就是孩子成长中全部问题的根源吗？
显然也不尽然，反社会人格的形成是个复杂的过程，有先天因素也有后天因素。反社会人格其实仅仅是针对人类社会而言。反社会人格简单来说就是一种“冷漠，无负罪感，缺乏恐惧，以自我为中心”的性格特征。但如果换个环境试想一下，如果拥有这些特质的人孤身生活在丛林中，又会怎样？这些特征会不会反而成为适应自然法则的优势呢？
人类社会并非与生俱来，是逐渐形成的，弱肉强食的记忆一直烙印于我们的基因中，既然存在生理上“返祖”的婴儿，从理论上来讲，心理上“返祖”，出现不接受社会驯服的孩子，这种机率也应当是存在的，只是我们无法预测它们是否会被触发还是永远沉默而已。这种触发器隐藏在每个人的基因里，触发了孩子偏离“正常”的轨道。而这个触发器可以是各种各样的，它可以是父母的关爱不足，也可以是不良的信息环境，更可以是与生俱来的天性使然。电影中的Kevin就是这样一个特殊的孩子。
不可否认，Kevin的母亲EVA确实是个不太称职的母亲，但Kevin也确实是个有些特殊的孩子。我们总在苛求每个母亲都要伟大，在养育上做得尽善尽美。千百年来社会始终有种偏见——大多数母亲不都把孩子养育成才了吗？你为什么不行？一些小的疏忽或差错，总容易遭受周围人（特别是长辈或丈夫）的指责。但任何母亲都不是完美的，有时候的一些不耐烦是可以接受的，有时候的一些照顾不周也是可以理解的。EVA与Kevin之间确实存在沟通障碍，Kevin缺乏足够的关爱，那是她的过错。但在此之外的，我们却也不能忽略她抚养Kevin直至成年的日日夜夜，忍受凯文种种刁难的过往艰辛。她并没有放弃过自己跟儿子之间糟糕的关系，而是力所能及地去弥补，去改善这一切。诚心而言，她并没有那么差。即便Kevin夺去了她的全部，她依旧一如既往地探视他，给予拥抱。
不是所有的女性都能成为完美的母亲。世上也没有任何一本教程能教导父母“如何教出绝对正常的小孩”（所谓“绝对正常”是指符合“社会大多数”——异性恋、无自闭症或其他心理疾病、无暴力倾向），即使有此教程恐怕也很难在日常生活中百分百做到。所以我们在挑剔那些父母的毛病之前，也请先肯定他们为之付出的努力。
正如那句老话”未经他人苦，勿劝他人善。”
错位的爱
心理学上有一种说法，幼年子女能和父母建立一种特殊的映射关系，使孩子能时刻感受到父母的存在，感受到父母对自己的看法和态度。这无形中让父母成为孩子的另一个自己(或特别重要的角色)。但如果父母始终忽略或回避孩子的情绪需求时，孩子会变得极度渴望爱和关注。进而可能产生以下过程：
孩子的情感会在被忽视过程中受到严重伤害，为了获得孩子应得的爱和关注，他们开始隐藏自己的渴望并试图从其他途径获得弥补。他们开始进行尝试性的模仿试验，很快他们发现可以通过演戏的方式来操纵父母和其他人，从而获得自己想要的关注，特别是所期望人的关注。逐渐地，他们会演变为一名演员，戴上各种各样的伪装和面具。如果在这过程中，父母始终没有注意到孩子的这种行为并予以正确地纠正的话，孩子可能会变得自私、无情和善于伪装自己。长此以往，虽然他们还被我们称之为“小孩”，但心理已然扭曲。他们已经完全不知道尊重他人的个人界限，认为自己凌驾于他人之上，其自我意识变得无边无界。
而电影中的Kevin极其敏感而聪慧，所以他能察觉到Eva对他的复杂情绪，既爱他又恼他，既想摆脱他却又不得不维持母亲的角色而照顾他爱护他。慢慢地，Kevin变得既爱母亲又讨厌她，想摆脱她又渴望她，这些复杂的情绪不断在Kevin心中绞结。最终，因为某些契机，他逐渐认定母亲并不是真心爱他，她只是在伪装成一个称职的母亲角色，所以他想方设法地想要撕下母亲的伪装，他一次次地激怒她，用一种近似于精神折磨的方式来证明自己的想法。Kevin的这种情结显然带有某种虐恋的成分，他所采取的种种极端手段的目的就是要让Eva无法摆脱他的存在。
最典型的一幕就是Eva把自己珍藏的地图贴满房间，并对Kevin解释说“每个人都需要一个带有个人印记的房间。”而随后，Kevin便在那房间的墙上喷上了属于自己的墨迹。Kevin开始对Eva的任何精神寄托表现出一股由嫉妒形成的强烈毁坏欲。最终，当他发现父母要送他参军时，他的第一反应是“抛弃”，所以他怒不可遏，进而开始了血腥报复。
可最终Kevin并没有杀害母亲EVA，为什么？是因为心底的爱？显然不是，因为他认为一个杀人狂魔的母亲会让她的虚伪更加暴露无遗，他希望人们无时无刻地提醒着Eva，她作为他的母亲，让她始终以一个杀人犯母亲的身份存活于世。这就是他极度的爱衍生出的极度的恨。
可在两年后的一次监狱探视中，当EVA问出“为什么”时，Kevin沉默了，他笃信自己的理由，他是为了报复母亲，让EVA的虚伪公之于众。现在死了那么多人，连家人都死光了，他觉得母亲会彻彻底底地憎恨他，唾弃他！这样既解放了自己又解放了她，这样谁都不用再伪装下去。
可Eva坚持下来了，连续两年对他探望，没有咒骂没有谴责，依然把他当作儿子。这时候他开始迷惑，如果把家人都杀了还不能让母亲恨我，那我还有什么理由怀疑她是爱我的呢？
所以他便有了片尾那句“Now I'm not sure why I did it。”
听着Kevin最后那句话，伴随着片尾曲“一天我路过孤儿院，停留在院墙外，看孩子们玩得多愉快。那一旁却有个男孩没人理睬，我问他为什么不去玩，他转过身，放声哭出来。谁也不要我，谁也不要我，我野生野长，像野花一样，没有爸爸的抚爱，没有妈妈的吻，我是个孤儿，谁也不要我……”的缓缓吟唱。
我不禁五味杂陈，Kevin的心灵的孤独我似乎有些懂了。他敏感，时刻关注着父母的变化，他聪明，但是却没有找到正确的和父母沟通的方式，无人可说，也无人能理解他心中的压抑与苦闷，Kevin成为被困在深渊中最孤独的孩子，只不过他没选择伤害自己，而是伤害他人而已。