大文豪苏东坡曾经写过一篇散文《范增论》，其中所论的内容就是范增的离开时机，他就认为范增应该更早地选择离开，我们可以看一看，合理不合理？
一、范增离开的时机
我们先了解一下范增离开的时机。
公元前204年，也就是楚汉相争（公元前206年-公元前202年）进行到一半的时候，项羽还是占着优势的时候，不过形势越很微妙。田横田广在齐国时刻威胁着楚国，彭越在梁地不断地进行骚扰，韩信刚刚拿下魏、代，在稳定局势，以期攻赵，九江王英布也已经反了，项羽则在荥阳牢牢地把刘邦困住，并多次夺取刘邦的粮道。
刘邦为了逃命，所以向刘邦提出求和；而项羽想要把后院的几个势力平定，也有心答应，此时，范增提出，现在不拿下汉王刘邦，以后必将后悔，于是，项羽下定决心拿下荥阳，干掉刘邦。
所以，为了解范增这个眼中钉，刘邦采纳陈平的反间计，即在项羽的使者来的时候，给予盛情款待，然后装作突然发现似地说：“原来是项羽的使者，我们还以为是亚父（范增）的使者呢”。使者回报项羽，项羽开始怀疑范增，于是开始一点点削范增的权，范增觉得不受信任，向项羽请辞。
项羽同意后，范增离去，可还没到彭城，便病死了。
二、苏轼的观点
苏轼在《范增论》中认为：
在鸿门宴之后，虽然范增劝说项羽杀刘邦未果，但是毕竟这件事体现的是项羽的度量，而提建议也是范增的本职工作，范增是不大可能因为这件事离开的。
范增离开的时机应该是在项羽杀宋义之后。
原因在于，项氏兴起于立楚怀王熊心，项羽为诸侯所叛是源于他杀义帝。而楚怀王恰恰是范增的建议之下才被项梁所立的，所以范增应该是站在义帝熊心一方的。项羽杀宋义，即是杀义帝的先兆，所以在项羽杀宋义之时，同为义帝臣子的范增的选择应该是要么杀了项羽，要么离开项羽，而不是继续跟着项羽。
方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？——苏轼《范增论》
三、水言水语
水一白的观点是范增何时离开项羽，主要还取决于他是站在项氏的角度，还是义帝的角度。
依苏轼的观点，他认为范增是推义帝“上位”的人，所以他应该做好臣子的本份，然而水一白认为，范增之所以推荐熊心给项梁，其主要原因恰恰是为了让项梁的势力可以做大做强，范增的心是在项氏一方的，而不是那个“放牛倌”熊心。
宋义接楚怀王熊心的命令救赵，却一直坐视，想等秦越分出胜负，再分一杯羹，这是不是也算是逆了楚怀王的旨意呢？项羽杀他算不算是“协助”楚怀王行刑了？这个时候范增是不可能想离开的。
当然，鸿门宴的时候，范增也不会选择离开的，确实不可能下级每一次向上级提建议都被采纳。不过，项羽杀义帝之后，确实是范增离开的一个契机。倒不是因为范增和义帝一条心，而是杀了义帝，说明项羽的战略方向已经开始转变了，这与范增最初的设想是相背的。
所以，如果从这个角度来说，项羽杀义帝之时，倒是范增离开的一个契机，但是不离开倒也无妨。真正让范增觉得应该离开的契机是“项羽疑其与汉有私，稍夺之权”，也就是说项羽对他不信任了，而不信任的表现则是慢慢夺了他的权力，这才是范增离开的根本原因。
所以，范增在这个时机点离开项羽也是很正常的选择，反而早走了倒是会让人觉得很奇怪。