tvn又出高能懸疑劇，一個律師、一個警察、一個殺人犯，時隔五年命案又起、疑雲密布。究竟是警察逼供屈打成招？還是律師一手策劃放走了殺人犯？五年前五年後兩起命案的元兇，究竟誰無辜？
《自白》目前隻播出了兩集，但卻埋下了無數反轉的可能。
每個人都揣着自己的小秘密，性格晦澀、善惡難辨，讓見慣了套路劇的人也很難一眼就看清“好壞”人設。
明明是高能節奏，偏偏卻有類似“摻水”的女主劇情線。
目前豆瓣評分8.5，如果不是毫無波瀾的一小部分“水”劇情，評分應該更能打。
雖然早已經過了看人物“問這是好人/壞人”的階段，但我們在看類型片的時候，還是會習慣性判斷人設的善惡屬性。比如《信号》裡“善”的三人組跨越時空對抗強大的惡勢力，比如《秘密森林》裡第一集第一個鏡頭一出，你就知道男女主會并肩戰鬥，比如《當你沉睡時》中的二碩顯然是“好人”陣營的，但《自白》叫人猜不透。
與其說《自白》是勢均力敵的男主女大戲，不如說這更像雙男主大戲。
崔律師（李俊昊飾）一上線就搞了一件大事情，在第一集的前二十分鐘，就放跑了一位變态殺人犯。
老警察（劉在明飾）帶領的刑警團隊，沒有找到直接證據，所依賴的間接證據、被崔律師證明無效，犯人被當場釋放，反過來倒打一耙、一口咬定警察“刑訊逼供”，害老警察脫掉了警服。
五年後一起極其類似的慘案又發生了，這次辯護模式更離奇：你要承認五年前那起案子中人是你殺的，我們就可以證明這次人不是你殺的（有證據能證明兩起案件不是同一個人所為）；而基于南韓法律的“一事不再理”原則，認了五年前的殺人案、也照樣不用坐牢。
情節諷刺又離奇，人物心理也極端晦暗不清。
老刑警一口咬定他就是兇手，他并沒有證據、隻憑直覺。你很難說五年前他是否偏執過度，五年後他是否為洩憤、為證清白而不惜“讓罪犯不用坐牢”。
崔律師一手促成了“真兇逃脫法網”，你很難說他僅僅是履行一個“被告律師”的應盡義務，還是對疑似被冤屈的父親的情感投射到其他人身上。你不知道他接下來是要“打臉自己”當一個隻顧對錯、隻問善惡、不問“職責”的律師，還是會成為一個複雜的黑化男主。
還有劇中的這位變态殺人犯，在可憐被冤枉的小混混和極度變态之間無縫切換，同樣分分鐘充滿反轉可能、滿是反諷意味。
在這樣的未知性基礎上，劇作真正建構出了複雜的懸疑質感。
然而劇作也有明顯的短闆，比如一二集中女主的戲份，讓舒心醬實在是非常疑惑：這位打醬油的小姐姐，你到底是來幹嘛的？
每次節奏到了她這裡，就從火車慢成了拖拉機。
内容資訊量也約等于沒有。
既沒構成和男主感情線的甜蜜質感，也沒能有效融入高能的懸疑模式；唯一有可能的“有用”，舒心醬猜想，或許是未來的某綜重要案件會與她有關，或者後期她的“前記者”身份可以啟動高能調查模式、和律師男主共同組成調查小分隊。但在目前的已知劇情中，這位小姐姐的戲份實在是寡淡無味。
然而衆所周知韓劇擅長“爛尾”，前兩集鋪叙開的複雜的人物質感、高能的懸念模式，很有可能會因為“解釋不下去硬編”而爛尾，期待後續。