解放戰争初期，在全國幾個戰略要地沒有比金超更多的巢穴了：抗日戰争剛結束，金超不僅兵力不亞于其他戰略要地，而且戰鬥力也相當可觀，憑借自身的努力，能夠攻克張家口這樣的日本僞勤勞小鎮， 這在戰略領域是獨一無二的。然而，解放戰争開始後，晉超軍區竟然失去了大同濟甯，兩次打敗了張家口，甚至讓傲慢的傅祖儀認為自己已經把首都交給了毛主席的電召闆。這種屈辱，怕也難找第二個案子。更尴尬的是，張家口戰敗後至1947年4月，其他戰略領域都在報刊上，但同時金超卻找不到幾個有影響力的戰争事例。剛從陝北移居到這裡的朱德，在戰略要勢迅速變化之前，親自在晉巢教進階将領如何打仗。
面對如此尴尬的開端，晉巢的進階将領們後來寫下了他們的回憶錄，要麼尖銳地或委婉地将原因歸咎于1946年上半年的大裁軍。在他的回憶錄中，金的導演餘榮融也不得不做出回應。
有些人非常欣賞"口述曆史"和"回憶錄"之類的東西。許多進階将領的回憶錄中相當一緻的陳述，以及個别進階将領與餘榮融在戰争年代之間的直接沖突，被這些人譽為"餘榮融不會打仗"的确鑿證據，就像他們用類似的政策證明"陳奕不會打仗"一樣。但事實真的如此嗎？還是說，在1946年上半年，當他在晉巢時，由于缺乏戰略眼光，他能夠全神貫注地解除武裝？1946年下半年，我軍在戰場上連敗，隻是因為過度裁軍？
對曆史人物和曆史事件的未來生活評價，絕對離不開當時的具體環境。更不用說要求各方從上帝的角度來是先知性的。隻要不符合這個"标準"，就會被斥為"無能"。
1945年日本無條件投降後，中國的土地與全國沸騰在一起。無論是解放區、民族團結區還是陷落地區的人民，無論是農民、拉尾主義者、知識分子還是資本家，全國各界人民都強烈要求實作國内和平。在這樣的環境下，誰帶頭挑起戰争，誰就站在全國人民的對立面，誰是赤富所指的獨夫小偷。
正是蔣介石不忍心一夜之間完成"共産黨人"的偉大事業，看到了這一點，連續三次虛假地發出邀請，邀請毛主席到于虞去"議國事"。其實他以為毛主席根本不敢去，是以隻是在人民面前做一個姿态，企圖奪取共産黨身上的"破傷"鍋。但令國民黨感到驚訝的是，毛主席在黨内普遍反對的情況下，以高尚的戰略眼光說服了全黨，決心去重慶談判，出其不意地打了國民黨一方一個驚喜。
在戰争與和平問題上，黨中央和毛主席的态度是明确而一貫的：在盡最大努力以最大的誠意争取和平的同時，也要堅持底線，堅決保衛自己。這就是他一貫倡導的，"為團結而戰，然後團結，為團結而妥協，團結死亡"。
經過43天的馬拉松式談判，中國共産黨達成了雙十協定，中國共産黨放棄了長江以南的八個解放區，并将這些地區的軍隊向北。然而，中國共産黨和中國共産黨之間的全面沖突并沒有因為中國共産黨釋放和平而停止。是以，在1946年1月13日午夜生效的《雙十協定》簽署後，二十年之間的談判繼續進行。此外，還成立了由中美兩黨組成的三方軍事協調部，總部設在北平。
就在停戰協定生效前一天，中共中央釋出了關于執行停戰指令的通知，要求我軍民部隊遵守停戰指令，停止一切進攻和交通破壞行動，不要給國民黨找借口，也要采取必要措施，嚴防國民黨軍隊的進攻， 并在争吵開始後堅決消滅所有及時的敵人。
1946年2月14日，周恩平、張志忠、馬歇爾舉行了第一次會晤，拉開了全軍談判的帷幕。經過艱苦的拉鋸戰，2月25日，三人軍事小組終于簽署了《中國共産黨軍隊統編基本規劃》。根據這一計劃，全軍将分三個階段進行。從第一個時期到1946年8月中旬，中國共産黨（CPC）的兩支軍隊在内部整合;1947年2月中旬至1947年8月中旬，國民黨軍縮減為50個師，我軍縮減為10個師，我軍8個師、國民黨軍4個師，組成4個軍，我軍統帥國民黨軍4個師，我軍2個師2個師，國民黨人員任軍長。
就在三黨簽署的前一天，中國共産黨中央向各地發出訓示，準備整軍。雖然國内和黨内普遍樂觀地希望實作"和平民主的新階段"，但黨中央的訓示也強調，為了防止今後國民黨反動黨對我進行突然襲擊，除了将五分之二的主力部隊納入安全部隊外，我還可以有效地組織自衛， 然後保留大約三分之一的優秀軍事政治幹部隐藏在解放區。這種訓示在當時和根據事實都沒有錯。
有軍事迷對餘榮融在這個問題上的批評主要集中在三點，一點過于積極，二是裁軍不妥協，三是解除武裝後野戰部隊與地方部隊的比例。
1946年2月1日，當三黨談判尚未舉行時，中國共産黨中央向全黨發出了《中央關于執行目前形勢任務的訓示》，提出要改善軍隊的管理，減輕人民的負擔。2月16日，晉超中央局召集中央委員會，提出大調整軍。關于這個問題，有三點需要注意。一是全軍談判已經開始，裁軍是大勢所趨。談判隻是雙方在保留各自軍隊比例問題上的讨價還價。二是晉朝中央局隻提出了一項建議，不管中央局是否采納了;三是俞先生當時确實是晉巢中央局書記，但這麼重大的提議不是以他個人名義提出的，而是以晉巢中央局的名義提出的，按照組織程式，必須由晉巢中央局讨論和通過。如果說，從神的角度來看，金超中央局被一些膚淺的現象蒙蔽了雙眼，滋生了"和平癱瘓的思想"，那麼金超中央局全體人民在會上舉手同意都是人，不能把責任集中在一個人身上。
還有"證據"表明，餘文生批評解除武裝過于咄咄逼人：《中央關于管理戰俘的訓示》是3月6日才釋出的，而且該訓示具有很強的協商性質，而不是最終決定。然而，晉超中央局在3月1日之前釋出了三份檔案，要求将部隊總數從31萬人減少到22.5萬人，并從3月15日起按照這個數字配置設定食品。
客觀地說，金的裁軍運動确實是積極有效的，但如果隻歸結于俞榮融，也是有偏見的。别忘了，軍事調整部的總部設在北平，金超的一舉一動都暴露在别人的眼前。為了展現中國共産黨在海内外人民面前争取和平的誠意，駁斥國民黨的一切诽謗和诽謗言論，争取國内外一切傾向的進步，并能得到同情和支援的力量的支援， 客觀上要求金超必須是裁軍"模範學生"。當然，代價是暫時削弱我們掌握的武裝部隊。
從純粹的軍事角度來看，不妥協地解除武裝是不可取的。但從政治角度來看，這又是必要的。我們黨曆來強調實事求是、具體分析具體、差别待遇，反對不分實際，一刀切的僵化做法。1946年上半年的裁軍也是如此。
由此可見，中央清東北軍完全沒有《停戰協定》和《全軍綱領》。中央政府沒有批評或監督山東、華中、金峪峪、金峪等戰略要地的裁軍，也沒有嚴格指導他們怎麼做。同樣，中央政府也沒有贊揚金超咄咄逼人、迅速解除武裝，更沒有呼籲其他戰略領域向金超學習。在全面内戰爆發初期，金超面臨困難的時候，或者從此以後的各個曆史階段，中央人民政府從來沒有在裁軍問題上批評過金超，更沒有把它看成是他名譽上的"污點"。
當然，這并不意味着阮先生在裁軍問題上沒有一半的責任。筆者認為，野戰軍與地方軍在解除武裝過程中的不平衡，表明金榮融在正規化軍隊、強化組織、克服遊擊習慣和山地主義方面的執行力，略弱于其他戰略要區上司人。
在整編之前，金超有9個野戰縱隊，26個野戰旅和81個野戰團，共計20萬人。當地部隊約有110，000名士兵。然而，整編後，隻有三個野戰縱隊，七個野戰旅約35，000人。在裁減的大約165 000名野戰部隊中，有115 000人複員傳回家園，但配置設定給地方部隊的50 000人除外。地方部隊的減少程度基本不足，在50 000名前野戰部隊得到增援後，這一數字已上升到約160 000人。
筆者認為，這表明晉巢各區的地方保護主義和山頭主義不僅非常普遍，而且非常嚴重。在實際解除武裝過程中，金超中央局原先規劃的野戰部隊與當地部隊的比例根本沒有執行，好的政策在執行過程中被僵化扭曲。
這個嚴重的問題在晉巢進階将領的回憶錄中沒有提到，好像根本就不算什麼。然而，當朱德、劉少奇于1947年4月來到金潮幫助整治時，他們發現戰略要地的後方安全系統仍處于抗日遊擊隊分散的境地：每個縱隊、旅甚至團都有自己的後方安全系統，各有自己的"小金庫"和"小倉庫"。在戰場上被俘虜的部隊不是統一投降，不是上級統一配置設定，而是各自拉回自己的"後方"。軍區在材料方面"抽胖抽瘦"難度更大。另一方面，部隊可以憑借校長之間的個人友誼慷慨解囊。解放戰争已經持續了10個月，金超還是這樣的狀态，那種想經常打赢戰争，打大勝仗，有點難。
是以，朱德要整頓金超的一項重要舉措，就是成立軍區後勤部，統一上司金潮軍區部隊補給、衛生、軍站、軍生産、運輸、補充新兵、訓練戰俘等工作，讓野戰部隊放下"袋子"和"罐頭祭壇"，輕裝上陣。
此外，朱德還與時任晉朝軍區第3縱隊司令員的楊成武進行了長時間的會談，當時他正在參加晉潮野戰軍第二屆政治委員會。在楊成武記錄的朱德的12條訓示中，第1條是"團結"。其影響是顯而易見的。莫說，解放戰争開始時，是反美援助運動的第五次戰役，第19軍的内部沖突也直接間接影響了行動。
紅軍時期一直是軍團政治委員會的榮耀，不可能不知道具有強烈遊擊習慣的部隊無法打正常戰争，不可能不知道山地主義的危險。他在這方面的絕對支配地位确實較弱，但責任真的能單獨交給他嗎？
撇開上述問題不談，他并不像一些軍迷所描述的那麼壞，隻是說起于榮榮的軍事水準。事實上，在全面内戰爆發之初，晉巢軍區就組建了野戰軍。作為負責人，他把大部分精力都投入到軍區的工作上，昔日的敵人指揮别人。
在1946年8月初至9月中旬的大同濟甯戰役中，即使傅祖義和燕錫山聯手，解放軍仍然占上風，隻要指揮得當，大軍完全有可能殲滅傅的援助并放下。可惜的是，我軍前線指揮遠在戰場上，張宗勳未能及時把握好戰場上的形勢來改變，不得不先是把握好傅祖綏部隊的先槍。而當敵人逼近時，它選擇了打擊目标，導緻戰場形勢逆轉。最後，我軍雖然打敗了敵軍12000人，但未能達到圍攻和營救的目标，卻給了傅祖義部極大的信心，可以說是失敗了。
事後，傅祖義自己也想，"查甯會打的，按照當時的情況，我們很危險，很有可能會失敗。最終獲勝，我認為這是僥幸...第101師參加戰鬥後，共産黨犯了一個錯誤，那就是在12日晚上，他沒有攻擊新的第31師，而是與第101師作戰，這是共産黨失敗的原因。如果我們那天晚上去了新的第31師，我們的處境會非常危險。"
這是對敵人的總結，"他說。顯然，一線指揮員戰術選擇失誤是大同濟甯戰役先勝後敗的根本原因，而不是"撤軍弱我軍實力"，失敗的責任顯然不應該由一個人承擔。
作者：健忘感情，"這是戰争"加入作者，未經作者本人和"這是戰争"的許可，不轉載，違規者将被追究法律責任。
編者按：王正興，前解放軍野戰部隊軍官，曾在步兵部隊、司令部、後勤部等機關服役，緻力于戰争史和戰術研究，對軍隊戰術和非戰争作戰有着獨特的了解。他的書《這就是戰争》于2014年5月和6月在鳳凰衛視的"開場八分鐘"欄目中分兩期推薦。他的公開名也是"這是戰争"，歡迎關注