解放战争初期，在全国几个战略要地没有比金超更多的巢穴了：抗日战争刚结束，金超不仅兵力不亚于其他战略要地，而且战斗力也相当可观，凭借自身的努力，能够攻克张家口这样的日本伪勤劳小镇， 这在战略领域是独一无二的。然而，解放战争开始后，晋超军区竟然失去了大同济宁，两次打败了张家口，甚至让傲慢的傅祖仪认为自己已经把首都交给了毛主席的电召板。这种屈辱，怕也难找第二个案子。更尴尬的是，张家口战败后至1947年4月，其他战略领域都在报刊上，但同时金超却找不到几个有影响力的战争事例。刚从陕北移居到这里的朱德，在战略要势迅速变化之前，亲自在晋巢教高级将领如何打仗。
面对如此尴尬的开端，晋巢的高级将领们后来写下了他们的回忆录，要么尖锐地或委婉地将原因归咎于1946年上半年的大裁军。在他的回忆录中，金的导演余荣融也不得不做出回应。
有些人非常欣赏"口述历史"和"回忆录"之类的东西。许多高级将领的回忆录中相当一致的陈述，以及个别高级将领与余荣融在战争年代之间的直接冲突，被这些人誉为"余荣融不会打仗"的确凿证据，就像他们用类似的策略证明"陈奕不会打仗"一样。但事实真的如此吗？还是说，在1946年上半年，当他在晋巢时，由于缺乏战略眼光，他能够全神贯注地解除武装？1946年下半年，我军在战场上连败，只是因为过度裁军？
对历史人物和历史事件的未来生活评价，绝对离不开当时的具体环境。更不用说要求各方从上帝的角度来是先知性的。只要不符合这个"标准"，就会被斥为"无能"。
1945年日本无条件投降后，中国的土地与全国沸腾在一起。无论是解放区、民族团结区还是陷落地区的人民，无论是农民、拉尾主义者、知识分子还是资本家，全国各界人民都强烈要求实现国内和平。在这样的环境下，谁带头挑起战争，谁就站在全国人民的对立面，谁是赤富所指的独夫小偷。
正是蒋介石不忍心一夜之间完成"共产党人"的伟大事业，看到了这一点，连续三次虚假地发出邀请，邀请毛主席到于虞去"议国事"。其实他以为毛主席根本不敢去，所以只是在人民面前做一个姿态，企图夺取共产党身上的"破伤"锅。但令国民党感到惊讶的是，毛主席在党内普遍反对的情况下，以高尚的战略眼光说服了全党，决心去重庆谈判，出其不意地打了国民党一方一个惊喜。
在战争与和平问题上，党中央和毛主席的态度是明确而一贯的：在尽最大努力以最大的诚意争取和平的同时，也要坚持底线，坚决保卫自己。这就是他一贯倡导的，"为团结而战，然后团结，为团结而妥协，团结死亡"。
经过43天的马拉松式谈判，中国共产党达成了双十协议，中国共产党放弃了长江以南的八个解放区，并将这些地区的军队向北。然而，中国共产党和中国共产党之间的全面冲突并没有因为中国共产党释放和平而停止。因此，在1946年1月13日午夜生效的《双十协定》签署后，二十年之间的谈判继续进行。此外，还成立了由中美两党组成的三方军事协调部，总部设在北平。
就在停战协定生效前一天，中共中央发布了关于执行停战命令的通知，要求我军民部队遵守停战命令，停止一切进攻和交通破坏行动，不要给国民党找借口，也要采取必要措施，严防国民党军队的进攻， 并在争吵开始后坚决消灭所有及时的敌人。
1946年2月14日，周恩平、张志忠、马歇尔举行了第一次会晤，拉开了全军谈判的帷幕。经过艰苦的拉锯战，2月25日，三人军事小组终于签署了《中国共产党军队统编基本规划》。根据这一计划，全军将分三个阶段进行。从第一个时期到1946年8月中旬，中国共产党（CPC）的两支军队在内部整合;1947年2月中旬至1947年8月中旬，国民党军缩减为50个师，我军缩减为10个师，我军8个师、国民党军4个师，组成4个军，我军统帅国民党军4个师，我军2个师2个师，国民党人员任军长。
就在三党签署的前一天，中国共产党中央向各地发出指示，准备整军。虽然国内和党内普遍乐观地希望实现"和平民主的新阶段"，但党中央的指示也强调，为了防止今后国民党反动党对我进行突然袭击，除了将五分之二的主力部队纳入安全部队外，我还可以有效地组织自卫， 然后保留大约三分之一的优秀军事政治干部隐藏在解放区。这种指示在当时和根据事实都没有错。
有军事迷对余荣融在这个问题上的批评主要集中在三点，一点过于积极，二是裁军不妥协，三是解除武装后野战部队与地方部队的比例。
1946年2月1日，当三党谈判尚未举行时，中国共产党中央向全党发出了《中央关于执行当前形势任务的指示》，提出要改善军队的管理，减轻人民的负担。2月16日，晋超中央局召集中央委员会，提出大调整军。关于这个问题，有三点需要注意。一是全军谈判已经开始，裁军是大势所趋。谈判只是双方在保留各自军队比例问题上的讨价还价。二是晋朝中央局只提出了一项建议，不管中央局是否采纳了;三是俞先生当时确实是晋巢中央局书记，但这么重大的提议不是以他个人名义提出的，而是以晋巢中央局的名义提出的，按照组织程序，必须由晋巢中央局讨论和通过。如果说，从神的角度来看，金超中央局被一些肤浅的现象蒙蔽了双眼，滋生了"和平瘫痪的思想"，那么金超中央局全体人民在会上举手同意都是人，不能把责任集中在一个人身上。
还有"证据"表明，余文生批评解除武装过于咄咄逼人：《中央关于管理战俘的指示》是3月6日才发布的，而且该指示具有很强的协商性质，而不是最终决定。然而，晋超中央局在3月1日之前发布了三份文件，要求将部队总数从31万人减少到22.5万人，并从3月15日起按照这个数字分配食品。
客观地说，金的裁军运动确实是积极有效的，但如果只归结于俞荣融，也是有偏见的。别忘了，军事调整部的总部设在北平，金超的一举一动都暴露在别人的眼前。为了体现中国共产党在海内外人民面前争取和平的诚意，驳斥国民党的一切诽谤和诽谤言论，争取国内外一切倾向的进步，并能得到同情和支持的力量的支持， 客观上要求金超必须是裁军"模范学生"。当然，代价是暂时削弱我们掌握的武装部队。
从纯粹的军事角度来看，不妥协地解除武装是不可取的。但从政治角度来看，这又是必要的。我们党历来强调实事求是、具体分析具体、差别待遇，反对不分实际，一刀切的僵化做法。1946年上半年的裁军也是如此。
由此可见，中央清东北军完全没有《停战协定》和《全军纲领》。中央政府没有批评或监督山东、华中、金峪峪、金峪等战略要地的裁军，也没有严格指导他们怎么做。同样，中央政府也没有赞扬金超咄咄逼人、迅速解除武装，更没有呼吁其他战略领域向金超学习。在全面内战爆发初期，金超面临困难的时候，或者从此以后的各个历史阶段，中央人民政府从来没有在裁军问题上批评过金超，更没有把它看成是他名誉上的"污点"。
当然，这并不意味着阮先生在裁军问题上没有一半的责任。笔者认为，野战军与地方军在解除武装过程中的不平衡，表明金荣融在正规化军队、强化组织、克服游击习惯和山地主义方面的执行力，略弱于其他战略要区领导人。
在整编之前，金超有9个野战纵队，26个野战旅和81个野战团，共计20万人。当地部队约有110，000名士兵。然而，整编后，只有三个野战纵队，七个野战旅约35，000人。在裁减的大约165 000名野战部队中，有115 000人复员返回家园，但分配给地方部队的50 000人除外。地方部队的减少程度基本不足，在50 000名前野战部队得到增援后，这一数字已上升到约160 000人。
笔者认为，这表明晋巢各区的地方保护主义和山头主义不仅非常普遍，而且非常严重。在实际解除武装过程中，金超中央局原先规划的野战部队与当地部队的比例根本没有执行，好的政策在执行过程中被僵化扭曲。
这个严重的问题在晋巢高级将领的回忆录中没有提到，好像根本就不算什么。然而，当朱德、刘少奇于1947年4月来到金潮帮助整治时，他们发现战略要地的后方安全系统仍处于抗日游击队分散的境地：每个纵队、旅甚至团都有自己的后方安全系统，各有自己的"小金库"和"小仓库"。在战场上被俘虏的部队不是统一投降，不是上级统一分配，而是各自拉回自己的"后方"。军区在材料方面"抽胖抽瘦"难度更大。另一方面，部队可以凭借校长之间的个人友谊慷慨解囊。解放战争已经持续了10个月，金超还是这样的状态，那种想经常打赢战争，打大胜仗，有点难。
因此，朱德要整顿金超的一项重要举措，就是成立军区后勤部，统一领导金潮军区部队补给、卫生、军站、军生产、运输、补充新兵、训练战俘等工作，让野战部队放下"袋子"和"罐头祭坛"，轻装上阵。
此外，朱德还与时任晋朝军区第3纵队司令员的杨成武进行了长时间的会谈，当时他正在参加晋潮野战军第二届政治委员会。在杨成武记录的朱德的12条指示中，第1条是"团结"。其影响是显而易见的。莫说，解放战争开始时，是反美援助运动的第五次战役，第19军的内部矛盾也直接间接影响了行动。
红军时期一直是军团政治委员会的荣耀，不可能不知道具有强烈游击习惯的部队无法打常规战争，不可能不知道山地主义的危险。他在这方面的绝对支配地位确实较弱，但责任真的能单独交给他吗？
撇开上述问题不谈，他并不像一些军迷所描述的那么坏，只是说起于荣荣的军事水平。事实上，在全面内战爆发之初，晋巢军区就组建了野战军。作为负责人，他把大部分精力都投入到军区的工作上，昔日的敌人指挥别人。
在1946年8月初至9月中旬的大同济宁战役中，即使傅祖义和燕锡山联手，解放军仍然占上风，只要指挥得当，大军完全有可能歼灭傅的援助并放下。可惜的是，我军前线指挥远在战场上，张宗勋未能及时把握好战场上的形势来改变，不得不先是把握好傅祖绥部队的先枪。而当敌人逼近时，它选择了打击目标，导致战场形势逆转。最后，我军虽然打败了敌军12000人，但未能达到围攻和营救的目标，却给了傅祖义部极大的信心，可以说是失败了。
事后，傅祖义自己也想，"查宁会打的，按照当时的情况，我们很危险，很有可能会失败。最终获胜，我认为这是侥幸...第101师参加战斗后，共产党犯了一个错误，那就是在12日晚上，他没有攻击新的第31师，而是与第101师作战，这是共产党失败的原因。如果我们那天晚上去了新的第31师，我们的处境会非常危险。"
这是对敌人的总结，"他说。显然，一线指挥员战术选择失误是大同济宁战役先胜后败的根本原因，而不是"撤军弱我军实力"，失败的责任显然不应该由一个人承担。
作者：健忘感情，"这是战争"加入作者，未经作者本人和"这是战争"的许可，不转载，违规者将被追究法律责任。
编者按：王正兴，前解放军野战部队军官，曾在步兵部队、司令部、后勤部等单位服役，致力于战争史和战术研究，对军队战术和非战争作战有着独特的理解。他的书《这就是战争》于2014年5月和6月在凤凰卫视的"开场八分钟"栏目中分两期推荐。他的公开名也是"这是战争"，欢迎关注