抗倭名将戚繼光的攻守戰法

來源：中國民兵·解放軍新聞傳播中心融媒體

作者：熊劍平

從抗倭名将戚繼光的諸多論兵著作中，可以看出他非常重視研究探讨“攻守之策”。在他看來，戰争應尤其注意“攻守結合”和“攻守适宜”。傳統的奇正之術，也被他繼承并發揚光大。

攻守并重，恃險固守

在戚繼光看來，所謂禦戎之策都歸結于攻與守：“惟戰守二端。”如果發起進攻，就一定要做到戰而勝之；如果決意防守，就一定要守得固若金湯。其實，就戰法而言，無論如何千變萬化，都會歸結于一攻一守。也就是說，進攻與防守，始終是戰争的基本形式。故此，《孫子兵法》等兵學經典，對攻守之道都有很多論述，經常将“攻”和“守”并列進行讨論，如：“攻而必取者，攻其所不守也。守而必固者，守其所不攻也”； “故善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻”等。

考察戚繼光的軍事主張可以看出，他全面繼承了孫子的上述觀點。他認為，進攻和防守都可以奪取戰争主動權。戚繼光在《紀效新書》中指出，“兵法：‘攻是守之機，守是攻之策。’自古防寇，未有專言戰而不言守者，亦未有專言守而不言戰者，二事難以偏舉。” 也就是說，攻和守無法截然分開，雖說是一對沖突，但始終互相依存。從中可以看出，戚繼光更強調的是攻守并重，明确反對“偏舉”，并且呼籲加強防守戰術的研究。

注重防守，這其實是針對當時明朝面臨外寇大肆掠奪的現狀而提出，非常具有針對性。戚繼光非常清楚當時邊務松弛的情況，他指出：

“當承平久，外寇以掠為務而弗力攻，故多講戰，腹裡尤絕不言守，卒然有變，何以應之？”

當時，無論是北邊的遊牧民族，還是南邊的倭寇，有不少襲擊都是深入腹地，大肆搶掠一番便撤走。對于這種來去匆匆、飄忽不定的襲擊，紮實有效的防守顯得更為重要。如果疏于防範，未能做好防備，那就隻能坐等敵寇前來侵犯。戚繼光論“防守”，非常看重依靠山川之險和修築炮台，認為“守險”和“恃險固守”，是“正全國之道”，既可以事半功倍地戍邊禦敵，也可以在防守中找到反攻機會，打擊來犯之敵。

進攻：“大戰之術”的核心

在反對“偏舉”的戚繼光看來，大概隻有一種情況下，應該全力以赴地發起進攻，即發起“大戰之術”時。戚繼光認為，一旦發現有利戰機，就應迅速集中兵力，果斷地打擊和消滅敵人。這便是他重視和反複強調的“大戰之術”。

戚繼光的“大戰之術”，主張消滅敵人有生力量，而且明顯更強調進攻。對此他在《練兵實紀》中有具體論述：

“大戰之術，隻是萬人一心，數萬人共為一死夫，務使胡虜大創。彼一敗後，便有十數年安，十數年生養受用，日後我們軍士皆過太平日子。”

從中可見，戚繼光所說“大戰之術”，其實是戰略決戰和戰略進攻。也就是說，希望畢其功于一役，通過發起大決戰來重創對手，使得此後能長久獲得安穩。在戚繼光看來，通過适時組織發起這種“大戰”，可以使得敵人“一戰心寒膽裂”，收長久之功。

提出如此主張，其實也在情理之中。戚繼光的作戰對手，或是遊弋海上的倭寇海盜，或是遊獵草原的騎兵隊伍。他們都具有靈活機動的特點，都以擄掠财貨和人口為基本戰争目标。一旦戰争目的實作，就會迅速撤出戰鬥，消失在茫茫大海或無垠草原，蹤迹難尋。與這樣的對手作戰，戚繼光必須強調一擊制敵。一旦發現作戰時機，就一定不可錯過。

奇正：攻守的力量配置設定

在戰争之前，分别“奇正”，即确定用兵謀略和進攻方向，是進行戰略決策的一個重要内容，是以《管子·幼官》中說“定依（正）奇勝”，意思是說在戰前能正确确定奇正戰法的就會在戰争中取得勝利。至于“以奇用兵”，更是兵家圭臬，經許多戰争實踐的反複檢驗。孫子指出：“戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。”孫子不僅主張“以奇勝”，也借“以奇用兵”發展了“詭道”理論，極大地豐富和發展了古代戰術理論。

戚繼光對于奇正的論述，并未超出傳統範疇。他在《止止堂集·策問》中指出：“用兵之法，不過衆與寡。衆寡之用，不過奇與正。衆則正用，寡則奇用，固定法也。然成列而鼓，用正之經也，将廢奇可欤？出其不意，用奇之權也，将廢正可欤？”在戚繼光看來，兩軍交戰，就兵力運用而言，尤其是進攻的發起，都需注意衆寡之用。而且，衆寡和奇正相伴相生：“衆則正，寡則奇。”不僅如此，運用奇正之術，一定不能拘泥，而應始終根據戰場的實際情形靈活展開。既需要使用正兵，也需要同時使用奇兵，将二者很好地結合起來。

這種結合衆寡和奇正探讨進攻的方法，是從《孫子兵法》到《唐太宗李衛公問對》等兵典重點讨論的内容，戚繼光對此忠實繼承，而且善于靈活運用。

（中國民兵·解放軍新聞傳播中心融媒體出品）