不知諸位還記得《雍正王朝》中的那個太子胤礽老師---王掞嗎？此劇中王掞扮演的是太子胤礽的老師，深受康熙的尊敬，一生對他那個不成器的學生護愛有加，在太子再次被廢之後，毅然擁立胤禛，最後喝了毒酒而死。
其實，正真的曆史上确有王掞其人，但在開文之前，首先要指出三點關于王掞的誤區。其一，王掞并非太子老師；其二，從未支援過胤禛争儲；其三，在雍正朝被整的很慘。
王掞其人還是大有來曆的，其曾祖王錫爵是明萬曆年間的内閣首輔、文淵閣大學士兼禮部尚書。曆史驚人的巧合再一次落到王掞身上，康熙年間，王掞所擔任的官職竟和他的曾祖王錫爵一樣，文淵閣大學士兼禮部尚書。
王掞（1644-1728），江南太倉人（今江蘇太倉），康熙九年（1670年）中進士，選庶吉士，授翰林院編修，從此在朝為官，官至大學士，位及人臣。
康熙五十六年（1717年），王掞因為忠勤，得到康熙帝兩副禦書匾額，一塊是表彰其曾祖父王錫爵的，另一塊是表揚其父王時敏的。對于一個漢臣來說，曾祖父和父親能同時受到滿洲最高統治者的嘉許，這是莫大的榮耀。
同年五月，為了報答浩蕩皇恩，王掞上疏奏清複立胤礽為皇太子。康熙此前在第二次廢太子時有旨在先，誰要是再請立太子，就将誰斬首。可是王掞卻頂着殺頭的風險，為了大清江山社稷，他豁出去了，決心向皇上進谏。
對于這道奏折，康熙沒有任何表态。不巧的是，也在這個時候，都察院禦史等八名官員聯名上奏，奏清皇上從速冊立皇太子。如此一來，康熙便将這八人和王掞聯系起來，認為是他在背後搞鬼，頓時暴跳如雷，欲将大學士王掞置于死地。
但是事後，康熙念王掞平日有功，沒有加以追究。此後，王掞名義上雖留在内閣供職，但他有自知之明，以戴罪之身，不敢入值内閣。
康熙帝去世後，胤禛登基做了皇帝，這大出王掞意外。他認為，自己在皇位繼承人問題上，一直傾向于複立胤礽，現在陰差陽錯，繼續在朝為官已經很不合适了。
雍正元年（1723年）正月，王掞以年老為由，上疏乞求退休。雍正帝下旨：“卿才品優長，宣力年久，恪勤盡職，倚毗正殷。令乞休，情次懇切，著以原品緻仕。”
雍正帝遮遮掩掩說了這些話，實際上是同意這個一直鼎力支援自己政敵的大學士退出内閣的。同年二月，王掞又奏請離開京師，告老還鄉。雍正帝怕擔着上台伊始便驅逐老臣的惡名，虛頭巴腦地說：“朕不忍此等老臣之去，著仍留京師，備朕顧問。”
三月，雍正帝在為慶賀自己登基而加恩于大臣子弟時，部臣遵旨列出應得蔭生（蔭生指的是大臣兒子靠父輩功績而做官）所有名單，王掞符合條件，也應在列，雍正帝卻将他排除在外，說：“朕即位，王掞即具奏退避，不必賞給。”
雍正帝對老臣王掞的打擊迫害并未到此為止，他将更加厲害的軟刀子架在了王掞的脖子上。
雍正三年（1725年），雍正尋找借口，指責王掞沽名釣譽。他對内閣大臣說：“原任大學士王掞先每向人言，曾在聖祖前奏免蘇、松浮糧，未蒙允行。朕宮中一一查詢，并無此奏。王掞受恩遇數十年，官至台輔，而于此事欲自沽美名，背恩負義。”
雍正還嚴厲斥責王掞曾造謠中傷過他：“王掞何所見聞朕于年羹堯唯言是聽，而為此奸巧之舉，甚屬可惡。”他還給王掞之子奕清、奕鴻扣上賄賂讨好年羹堯的罪名，責令他們仍在邊陲軍前效力，不準傳回内地。
年邁的王掞經不住如此切責打擊，于雍正六年（1728年）含冤而死。這位效命朝廷近六十年的老臣去世，雍正帝居然不予撫恤，這豈非奇恥大辱。為此，王掞死後，其孫子一直未敢為其舉行葬禮，拖了整整十年，才為他舉行殡葬儀式。
雍正死後，乾隆上台，這才召王掞之子奕清、奕鴻回内地。奕清還京，官複原職，任詹事府少詹事，次年奕清為其父奏清賜恤，乾隆準許了他的請求，并頒谕旨說：“原任大學士王掞，當日不能深知聖祖默定儲位之心，冒昧渎奏，固屬不合。但伊身居政府，為國本起見，尚屬分所應言。今朕垂念舊臣，加恩宥過，可補給應得恤典。”
至此，乾隆帝總算為這位對朝廷忠心耿耿的老臣平反昭雪。王掞終于讨得自己應得的那份死後哀榮。