修昔底德陷阱幾乎被看作是國際關系的“鐵律”。據發現，自1500年以來，就已經有15起新興大國挑戰現有大國的案例，其中11起處于戰争狀态。最引人注目的是德國。德國統一後，它取代英國成為歐洲最大的經濟體。
1914年和1939年，兩次世界大戰源于德國的侵略和英國的反應。亞洲也有類似的經曆。日本崛起後，野心蓬勃企圖挑戰歐洲殖民地在亞洲建立起來的秩序或是正在建立的秩序，建立以日本為中心的亞洲秩序。最後，日本以反對西方列強的名義侵略了其他亞洲國家。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="3">何為修昔底德陷阱</h1>
“修昔底德陷阱”一詞來自古希臘著名曆史學家修昔底德的觀點，修昔底德覺得，當一個大國剛崛起時與現有的統治霸權競争時，雙方都面臨着與19世紀末德國人和公元前5世紀希臘人所面臨的處境，還有相同的危險。
這些挑戰大多以戰争告終。公元前5世紀，雅典的迅速崛起震驚了強大的陸地國家斯巴達。雙方的威脅和反威脅引發了競争，兩國都在30年戰争後被摧毀。
修昔底德的結論是：“戰争不可避免的原因是雅典不斷增長的力量和它在斯巴達引起的恐懼。”。
用現在的話來說，“修昔底德陷阱”意味着一個新崛起的大國必然會挑戰現有的大國，而現有的大國必然會對這種威脅做出反應，是以戰争成為必然。
作為新興大國，中國将面臨哪些困難，如何應對？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="9">中國應對方式一：對不友善的行動堅決反擊</h1>
經過30多年的快速發展，中國經濟實力迅速躍居僅次于美國和歐盟的地位。中美摩擦越來越多，在南海問題上與美國對抗頻繁，貿易沖突不斷更新。中美之間的修昔底德陷阱引起了廣泛關注和讨論。
不少學者認為，要解決中美之間的陷阱問題，應該加強溝通，消除對中國崛起的恐懼，通過合作共赢把蛋糕做大，平衡雙方利益。聽起來有道理，但我認為中美之間的溝通和共赢不能從根本上解決問題。其原因是：國家不僅重視絕對利益，而且重視相對利益。
一國的崛起必然導緻另一國相對地位的下降。從相對利益的角度來看，利益沖突與蛋糕的大小無關。無論蛋糕有多大，隻要中國在蛋糕中的份額不斷增加，中美兩國就無法避免國際地位和權力秩序的變化。
面對相對利益的變化，再多的溝通也無法平息美國對中國的恐懼。此外，由于文化、宗教和政治制度的不同，中美之間存在着猜疑和不信任。由此可見，溝通與合作并不能完全打破修昔底德的陷阱。
身在中國的我們該怎麼辦？我們就應該把地球畫成一座監獄，因為我們不可能為了避免修昔底德的陷阱而放棄快速發展。那麼，有沒有一種方法可以兼得這兩個世界的優點呢？
二戰後，美蘇争霸，北約陣營與華約陣營的對峙和冷戰正好給了中國快速發展的機會。這些不都是“鹬蚌相争逐利”的生動例子嗎？
除了中國和美國，誰會是“漁夫”？蘇聯解體後，隻有歐盟才能在國際舞台上發揮更大的影響力。歐盟國家的經濟、貿易和政治逐漸融合，經濟規模僅僅次于美國。歐元曾經發起挑戰美元的國際地位。
由此可見，歐盟是最有資格成為“漁夫”的。美國也必須意識到歐盟“漁夫”的存在。
首先，英國脫歐大大削弱了歐盟的經濟和政治實力，“漁夫”的力量被削弱。美國及時抓住這個難得的機會，對中國發動貿易戰。
其次，美國在對華貿易沖突前将鋼材進口關稅提高到25%，這對歐盟的鋼材出口産生了很大影響。美國很可能利用關稅豁免來脅迫歐盟與中國共同應對。即使歐盟不遵守，美國也可以在利用貿易戰削弱歐盟的同時，減少歐盟在經濟地位方面對美國的潛在威脅。
讓我們想象一下：當“蛤蜊”向“鹬”指出“漁夫”的存在，并向“鹬”發出被攻擊後永不松殼的強烈信号時，“鹬會攻擊蛤蜊嗎？
可以看出，如果中國想避開修昔底德陷阱，就會發出一個非常強烈的信号，讓美國相信中國會對美國的不友好行為進行最堅決的反擊，會讓美國付出巨大的代價，這将使美國的實力落後于歐盟的“漁夫”。
換言之，就是要讓美國意識到遏制中國的代價将高于中國崛起的痛苦。
此外，中國應進一步加強與歐盟的合作，在一定程度上維護歐盟的利益，確定歐盟作為“漁夫”永遠處于良好狀态。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="25">中國應對方式二：明确兩國利益差異，打造周邊命運共同體</h1>
堅持改革開放戰略，促進國家可持續發展和崛起。在國際政治、經濟和科技結構發生巨大變化的今天，企圖依靠戰争掠奪土地、人口和财富，以促進權力的發展和崛起，顯然既不合理，也不現實。
戰争的代價，不僅包括經濟代價，還包括政治代價，越來越高，對戰争利益的期望越來越不現實。以2003年美國發動的伊拉克戰争為例。美國雖然赢得了戰場，其經濟成本高達3萬億美元，但其政治和安全效益并不明顯。
2003年以來，美國财政狀況不斷惡化，預算赤字急劇上升。此外，伊拉克戰争的代價也對關系美國長遠發展的科教和基礎設施投資産生“擠出效應”。對于大小國家之間的戰争來說，情況仍然如此。對于一個又一個大國來說，對戰争利益的期待更是不切實際。
當今世界，大國間的“核恐怖平衡”機制已經轉變為更為全面的“戰争恐怖平衡”。大國不僅害怕“核戰争”，而且害怕全面戰争。
是以，國與國之間的競争已轉向“内功”的競争和改革。一個國家隻有“改革開放并舉”，才能有強大的可持續發展和崛起動力。中國和美國尤其如此。
1978年至2016年，中國政府工作報告中出現“改革”一詞2857次。“Reform”一詞與改革相對應，279次都在美國國情咨文中出現。
可見，中美兩國政府都非常重視改革。是以，站在中國第一輪改革開放和中美關系大發展的曆史起點上，統籌國内外形勢，推動中國新一輪改革開放和中美關系發展，具有十分重要的意義。
新中國成立以來，中國政府經曆了聯盟模式、非聯盟模式、夥伴模式和命運共同體模式的演變。上世紀90年代中期以來，中國開始積極與世界大國或地區重要國家建立戰略夥伴關系，強調不結盟、不對抗、不針對第三方。
中國崛起步伐在加快，崛起困境也随着的日益嚴峻，中國的外交改革在學術界争論頗多，其中一個焦點是不結盟原則的選擇或調整。中國一直采取不結盟戰略，但在崛起和全球擴張中需要戰略夥伴。
在新形勢下，建構命運共同體可以促進不結盟與戰略夥伴之間的平衡。2014年11月，習近平總書記在中央外事工作會議上特别強調，要打造“周邊命運共同體”。
基于大國間傳統安全重要性的下降和核大國間的破壞性制衡，中國與保守大國在崛起過程中的沖突，很有可能轉變或更新成為中國與周邊國家的沖突或是戰争。
是以，必須厘清中美核心利益分歧，積極建構鄰裡命運共同體。國家核心利益關系到國家的根本利益、根本利益和戰略利益。在其層面上，它包括主權、安全和發展。但是，同一時期的不同國家或同一國家在不同時期有着不同的目标、内容、戰略和手段。
尤其是對中國和美國來說，這種差異更為明顯。關于中國的核心利益。
2011年9月發表的《中國的和平發展》白皮書以政府檔案的形式全面、準确地概括了“國家主權、國家安全、領土完整、國家統一、中國憲法确立的國家政治制度，社會穩定和經濟社會可持續發展的基本保障”。
這使海外國家對中國的核心利益有了新的、更清晰的、系統的認識。核心利益的互相了解、互相尊重、調整和進步，對于突破修昔底德陷阱，確定健康穩定地發展國際關系十分重要。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="41">中國應對方式三：建構新型大國關系</h1>
中美兩國在國際事務和世界治理中也發揮着越來越重要的作用。伊朗核問題、朝核問題六方會談、南蘇丹、阿富汗、中東等國際和地區熱點問題都需要通過中美雙方的共同調解來解決。氣候變化、反恐、維和、減貧、發展等幾乎所有全球性挑戰，也都需要中美共同應對。
中美之間确實存在一些分歧，但從中美關系大局來看，兩國的共同利益遠遠大于分歧，雙邊合作始終是主流。
中國曆代上司人一再強調的“強國必勝”不是中國發展的邏輯。就中國的記憶而言，近代以來慘烈的戰争史，使中國人民更加珍惜和平，更加懂得發展是中國的頭等大事。中國所追求的“中國夢”與舉世聞名的“美國夢”之間也有着共同的空間。
大多數落入修昔底德陷阱的大國都是由于戰略判斷失誤。在這種誤判中，雙方的資訊不對稱和不信任可能導緻局勢逐漸更新，從遏制和限制走向軍備競争、摩擦和對抗甚至戰争。
我們看中美兩國的關系，不能隻看兩國的分歧，要看大局。正所謂“得最多者得最少”。中美兩國經濟總量占世界的1/3，人口占世界的1/4，貿易總額占世界的1/5。
如果這兩個“大人物”不合作，世界會怎麼樣？曆史和現實都表明，中美兩國在合作中受益，在鬥争中互相傷害，“如果你想穿越過去，體驗未來，參與過去，你可以決定”要跳出修昔底德陷阱，答案是建立新的中美關系。
什麼是新型大國關系？答案是建立“不沖突、不對抗、互相尊重、合作共赢的大國關系”。2015年9月22日，習近平說，在這方面，中美應該這樣做：“第一，正确判斷對方的戰略意圖。中國外交政策的重點是同美國建立新型大國關系，要實作互相尊重、合作共赢。”
中國願同美國加深對彼此戰略方向和發展道路的了解，防止戰略的誤會和誤判。要堅持實事求是的原則，防止三個人變成老虎。我們不應該懷疑我們的鄰居在偷斧子。我們不應該戴着有色眼鏡互相觀察。”
兩天後，習近平在會見奧巴馬時進一步提出，下一階段，雙方應繼續加強高層交往，積極擴大合作，妥善處理分歧，加強輿論引導，在中美關系發展中保持良好勢頭，為今後進一步發展雙邊關系打下堅實基礎。
奧巴馬也表達了類似的觀點：“我不同意修昔底德的陷阱，即保守勢力和新興勢力必然會發生沖突。”
大國，特别是美國和中國，應該盡最大努力避免沖突。我相信美國和中國有能力處理他們之間的分歧。美中之間的競争應該是建設性的，具有積極意義。”
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="53">中國應對方式四：持續推動人民币國際化</h1>
在金融方面，中國應繼續推進人民币國際化，弱化美元的儲備貨币地位。在長期債務周期的蕭條期，全球信貸處于收縮狀态，美國負債累累。對疫情的經濟刺激以及美聯儲的放水，将美國債務推上了一個新的水準。
根據美國财政部門統計，從2020年初以來，美國的國債總額增加了近3萬億的美元，在曆史上首次超過26萬億美元。美聯儲發行貨币和購買國債的政策決定增加經濟中的貨币供應量，用來促進GDP增長。但這也有可能導緻通脹急劇上升，削弱美元的長期地位。
作為美國國債的第二大買家，中國自身的外彙收入也在減少，是以可以考慮調整持有美國國債的政策。
中國還需要發行債券來刺激經濟，平衡匯率也是中國需要謹慎對待的問題。人民币貶值有利于我國出口産品，但貶值過快會導緻資本外流和人民币計價資産貶值，不利于招商引資。在很大程度上，中國優秀初創企業在美國股市的融資受到中國上市公司要求的限制。
對于技術先進但尚未盈利的企業，中國應出台相關政策，鼓勵這些企業回國或同時在海外上市，使中國股東也能享受到這些優秀企業的發展紅利，減少對海外資本的依賴。
在債務周期較長的蕭條期大大增加了，債務違約的風險。除去正常的壓力測試，中國的金融業還應收縮新增的信貸規模，減少向高風險外債國家發行無擔保債務。
另一方面，要進一步開放國内金融市場，讓有實力的外資企業參與中國金融市場。這可以大大減少中美金融脫鈎和美國在某些極端情況下對中國實施的全面金融制裁。
為了不陷入修昔底德陷阱，昔底德陷阱的後果才是我們應該思考的。
老一輩人對二戰的直接經曆非常熟悉，甚至記得第一次世界大戰。而且，他們也逐漸對核戰争的後果有了清醒的認識，是以他們了解大國之間失控競争的後果。也許我們的進步讓很多人對此感到興奮，但大國競争和沖突的後果才是他們更應該關注的。
我們需要更多地關注曆史上大國之間失控競争的後果，是以我們需要做出更多努力來避免和擺脫修昔底德陷阱。我們必須互相學習。在20世紀初，美國的生産力在第二次世界大戰期間，令人印象深刻。在這方面，今天的中美兩國可以學到很多東西。
一是企業要追求專業化。二是改善社會、政府和企業之間的合作關系。事實上，中國在20世紀下半葉從美國商業和政府那裡學到了很多東西。是以我認為保持開放的心态，互相學習經驗是非常重要的。
我們生活在同一個地球上，我們有沖突也有很多共同利益，但這與之前的一戰、二戰、及冷戰的時代是完全不同的。我們現在處于一個真正共同繁榮的世界。我們地球人也許應該是和未來火星人又或是太空人競争，而不是我們人類自己。
我們将人類送入太空，也許作為地球人，生活在地球村，我們真的需要結伴同行。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="67">參考資料：</h1>
[1] 餘永定.中美是否可以避免修昔底德陷阱？——評《直面中美貿易沖突》[J].新金融評論,2020(04):1-7.
[2] 周金凱.美國對華貿易政治的實施政策分析——中美經貿摩擦視角[J].上海對外經貿大學學報,2021,28(03):49-59.
[3] 孫曉鶴. 中美對“修昔底德陷阱”的認知差異及其影響[D].燕山大學,2020.