在中國成為世界第二大經濟體、軍事強國後，美國政府從原本對俄歐控制的戰略重心，轉移到了遏制中國崛起、打擊中國發展的新戰略當中。
尤其是在美國前總統特朗普時期，中美兩國之間在經濟、外交上的對抗呈現出了較為激烈的态勢。特朗普的首席經濟顧問納瓦羅曾出版過一本名為《緻命中國》的書。就是通過大篇幅論述的方法，暗示美國政府應該通過所有手段，來徹底改變“實質上已由中國主導的世界貿易鍊”。
也就是說，已經有不少美國精英認為，唯有遏制中國的發展，才能讓美國再次“偉大”。
而從另外一些并不了解中國發展戰略的專家角度來看，中國的崛起，很可能會走向老牌強國的傳統發展路線——通過大規模戰争行為，将美國徹底擊敗，進而讓中國成為世界第一強國後，建立新時代秩序。
而“中美戰争”這一殘酷過程，就被稱之為“修昔底德陷阱”。
這個陷阱的來源最早源自于雅典與斯巴達這兩個城邦國家的霸權戰争，對于之後一些強國之間的争霸戰争來看，這個陷阱的意義也确實是恰如其分。
諸如英西戰争中，英國皇家海軍摧毀西班牙無敵艦隊，奠定了英國全球霸權的建立，加速了西班牙殖民霸權的衰落。
而在一戰中英德兩國的全面戰争，其實是英德這兩個當時最主要的帝國主義國家進行的霸權戰争，在戰争結束後，德國實力受到了嚴重削弱，激發了民族複仇主義的大量滋生。
而英國也在這場戰争中出現了實力部分衰退，從之後的結果來看，兩國都呈現出了“兩敗俱傷”的局面。
而對于不少野心勃勃的小國而言，他們最樂于見到的未來，就是中美開戰，兩敗俱傷狀況的出現（同時不傷及這些小國）。
當然，這種情況也隻不過是小國野心家的一廂情願罷了。要知道，若中美兩國真的開啟戰端，在大規模正常戰争的基礎上出現了毀滅性核對抗的話，這些沒有核武庫的小國怎麼可能會安然無恙，不被核彈所波及呢？
總而言之，從海外視角中看到的中國，似乎是要和美國争奪“霸權”的。然而，從中國改革開放，走向經濟崛起，以及走向産業轉型更新的方向來看，比起和美國競争，中國更希望發展好自己的事業。
而在中國實作國内大改革、大循環基礎上，有3大政治現實，說明了中國不會掉入所謂的“修昔底德陷阱”，也更不會“學美國稱霸世界”。
第一大政治現實，就是中美兩國對外戰略，國際時代背景的不同。美國對外政治擴張，對亞非拉小國，甚至是盟友采取經濟殖民的行為，是“竭澤而漁”，不負責任的。
像這樣浪費美國外交信譽，以及耗費美國經濟實力，注定會讓美國霸權旁落，對正在崛起的中國不僅有利無害，而且在中國政府不走霸權道路的情況下，反倒加速了中國的崛起。
而從當今國際現狀來看的話，要知道，現在的國際背景已經不像二戰以前了。強國之間的競争從較為野蠻、血腥的戰争模式（參考日俄戰争、英法戰争），轉換為了較為文明的用經濟、文化等方式進行互相對抗。
就美國而言，其表面上是一個武德充沛的霸權主義國家，以強大的文化外宣和全球金融體系針對着任何一個“威脅美國地位”的國家。
但從實際情況來看，當中美兩國真正因為經濟、文化方面的碰撞而産生對抗時，美國的表現其實是外強中幹的。在經濟上，美國在遏制中國的同時，又不得不依賴于中國龐大的市場，還是得和中國進行經濟合作（主要是中國人口龐大，擁有極強的購買力）。
在軍事上，中美兩國都有着微妙的“核平衡”，“修昔底德陷阱”發生的核心表現在于霸權戰争上，然而在現代軍事強國都有核彈，一旦開戰注定魚死網破的情況下，這個陷阱就必然隻是空談，不會出現的。
而結合上述美國政府在空耗外交信譽，甚至坑蒙盟友的情況下，中美兩國的實力對比将在沒有“修昔底德陷阱”發生的情況下，慢慢發生轉變。
在冷戰以前，美國通過經濟緩慢地超越了英國（英國的衰落和二戰與殖民體系有很大關系），而在美國衰落的現狀下，中國也将在以經濟為主的各方面逐漸超越美國，将“霸權主義”掃進曆史垃圾堆。
第二大政治現實，則是中美兩國政治體制的本質不同。中國除了對外合作奉行“互利共赢”，不搞殖民也不搞霸權的同時，對國内的經濟建設也卓有成效，不斷進行着人類曆史上最大規模的扶貧工作，解決了人類曆史上人口最多的糧食危機。
這樣效率極高、深受人民擁護的中國政府，已經遠超世界各國，不需要霸權，也更不需要什麼軍事手段的戰争，就能迎着曆史的大勢所趨，實作民族複興。
相比之下，美國可謂是反面教材。作為資本主義國家，雖然對本國精英人口待遇極好，但是卻罔顧除了精英以外絕大多數中低收入群體的老百姓，連種族沖突、奶頭樂教育、身份政治等現象都是美國精英刻意為之，不斷分散瓦解本國的進步改革力量。
這樣的國家隻會不斷向右轉，越來越固步自封，徹底走向人民的對立面。
隻要美國霸權隕落，無法在從其他國家收割财富反哺自身的時候，除非美國選擇另一條正确的道路，否則根本不需要“修昔底德陷阱”的詛咒，美國總體實力都會全面縮水，步入西班牙、英國、蘇聯的後塵。
第三大政治現實，是美國秉持的“全球霸權主義”政策與“冷戰思維”已經完全落後于時代理念，人類的未來，終究是屬于共産主義的（在這一點上，中國處于世界領先水準）。
從現實角度出發，在20世紀人類科技水準、政治水準還沒有相當發達的時候，美國政治精英，諸如喬治·凱南、布熱津斯基、基辛格等人就為美國創造了極高的戰略擴張、對抗能力。在那個時候，“冷戰思維”起碼不是過時的。
但是到了2021年，美國還在老調重彈，三番五次提起中國，名為維護“民主自由”，實為美國自身霸權維持。
尤其是特朗普在2020年9月22日的聯合國大會上，7分鐘提了11次中國，足足可見美國政府在“冷戰思維”上的思想鋼印之深，甚至已經到了不提中國，美國就不能再度“偉大”了似的。
而随着人類曆史的發展，自私狹隘、專制反人類的思想終究是會被淘汰的。世界主流國家已經淘汰了宗教原教旨主義、封建主義、帝國主義、舊殖民主義、法西斯主義。
而歐美國家現今流行的新殖民主義、霸權主義、幹涉主義等，也必然會在未來統統被掃進曆史垃圾桶。就算有歐美國家再開倒車，妄圖逆曆史潮流而行，也必将被人民的汪洋大海所消滅！
在這方面，作為中國人不需要太謙虛。中國是世界上為數不多進行土地改革、男女平等，消滅封建主義殘餘，與壟斷資本主義集團水火不容，切實保護人民權利的國家。
這樣先進的偉大國度，并不是美國一天到晚自我吹噓的“民主燈塔”，而是真正意義上踐行和而不同，人人生而平等的“人類燈塔”！
在這樣制度對比的現狀下，美國焉能不敗？中國又焉能不勝？現在看着美國勢強，以後美國勢弱，都是時間問題。
不信可以對比一下1991年的美國和2021年的美國在全球對比差距。由此可見，就算沒有“修昔底德陷阱”發動，不搞霸權的中國超越搞霸權的美國，終究也隻是時間問題。
以上三點政治現實，隻是我們從中美兩國三方面的對比，對于相當了解中美政治的人來說，隻是參考罷了。
但是對于大部分不了解中美政治的中國網友來說，是一種較為不錯的看待方式。我們應當銘記，作為中國人，一定要在愛國的同時，做到充分的自信自強，美國最強的那個年代已經過去了，而中國還在走向複興的路上。
為此，我們應當在關心政治，了解曆史的同時，更要在客觀的基礎上，辯證看待中國的不易，以及中國為何能走向成功的關鍵原因，唯有這樣，我們才能在不斷的分析、複盤、總結當中，讓中國精益求精，走向更加美好的明天。