在中国成为世界第二大经济体、军事强国后，美国政府从原本对俄欧控制的战略重心，转移到了遏制中国崛起、打击中国发展的新战略当中。
尤其是在美国前总统特朗普时期，中美两国之间在经济、外交上的对抗呈现出了较为激烈的态势。特朗普的首席经济顾问纳瓦罗曾出版过一本名为《致命中国》的书。就是通过大篇幅论述的方法，暗示美国政府应该通过所有手段，来彻底改变“实质上已由中国主导的世界贸易链”。
也就是说，已经有不少美国精英认为，唯有遏制中国的发展，才能让美国再次“伟大”。
而从另外一些并不了解中国发展战略的专家角度来看，中国的崛起，很可能会走向老牌强国的传统发展路线——通过大规模战争行为，将美国彻底击败，从而让中国成为世界第一强国后，建立新时代秩序。
而“中美战争”这一残酷过程，就被称之为“修昔底德陷阱”。
这个陷阱的来源最早源自于雅典与斯巴达这两个城邦国家的霸权战争，对于之后一些强国之间的争霸战争来看，这个陷阱的意义也确实是恰如其分。
诸如英西战争中，英国皇家海军摧毁西班牙无敌舰队，奠定了英国全球霸权的建立，加速了西班牙殖民霸权的衰落。
而在一战中英德两国的全面战争，其实是英德这两个当时最主要的帝国主义国家进行的霸权战争，在战争结束后，德国实力受到了严重削弱，激发了民族复仇主义的大量滋生。
而英国也在这场战争中出现了实力部分衰退，从之后的结果来看，两国都呈现出了“两败俱伤”的局面。
而对于不少野心勃勃的小国而言，他们最乐于见到的未来，就是中美开战，两败俱伤状况的出现（同时不伤及这些小国）。
当然，这种情况也只不过是小国野心家的一厢情愿罢了。要知道，若中美两国真的开启战端，在大规模常规战争的基础上出现了毁灭性核对抗的话，这些没有核武库的小国怎么可能会安然无恙，不被核弹所波及呢？
总而言之，从海外视角中看到的中国，似乎是要和美国争夺“霸权”的。然而，从中国改革开放，走向经济崛起，以及走向产业转型升级的方向来看，比起和美国竞争，中国更希望发展好自己的事业。
而在中国实现国内大改革、大循环基础上，有3大政治现实，说明了中国不会掉入所谓的“修昔底德陷阱”，也更不会“学美国称霸世界”。
第一大政治现实，就是中美两国对外战略，国际时代背景的不同。美国对外政治扩张，对亚非拉小国，甚至是盟友采取经济殖民的行为，是“竭泽而渔”，不负责任的。
像这样浪费美国外交信誉，以及耗费美国经济实力，注定会让美国霸权旁落，对正在崛起的中国不仅有利无害，而且在中国政府不走霸权道路的情况下，反倒加速了中国的崛起。
而从当今国际现状来看的话，要知道，现在的国际背景已经不像二战以前了。强国之间的竞争从较为野蛮、血腥的战争模式（参考日俄战争、英法战争），转换为了较为文明的用经济、文化等方式进行相互对抗。
就美国而言，其表面上是一个武德充沛的霸权主义国家，以强大的文化外宣和全球金融体系针对着任何一个“威胁美国地位”的国家。
但从实际情况来看，当中美两国真正因为经济、文化方面的碰撞而产生对抗时，美国的表现其实是外强中干的。在经济上，美国在遏制中国的同时，又不得不依赖于中国庞大的市场，还是得和中国进行经济合作（主要是中国人口庞大，拥有极强的购买力）。
在军事上，中美两国都有着微妙的“核平衡”，“修昔底德陷阱”发生的核心表现在于霸权战争上，然而在现代军事强国都有核弹，一旦开战注定鱼死网破的情况下，这个陷阱就必然只是空谈，不会出现的。
而结合上述美国政府在空耗外交信誉，甚至坑蒙盟友的情况下，中美两国的实力对比将在没有“修昔底德陷阱”发生的情况下，慢慢发生转变。
在冷战以前，美国通过经济缓慢地超越了英国（英国的衰落和二战与殖民体系有很大关系），而在美国衰落的现状下，中国也将在以经济为主的各方面逐渐超越美国，将“霸权主义”扫进历史垃圾堆。
第二大政治现实，则是中美两国政治体制的本质不同。中国除了对外合作奉行“互利共赢”，不搞殖民也不搞霸权的同时，对国内的经济建设也卓有成效，不断进行着人类历史上最大规模的扶贫工作，解决了人类历史上人口最多的粮食危机。
这样效率极高、深受人民拥护的中国政府，已经远超世界各国，不需要霸权，也更不需要什么军事手段的战争，就能迎着历史的大势所趋，实现民族复兴。
相比之下，美国可谓是反面教材。作为资本主义国家，虽然对本国精英人口待遇极好，但是却罔顾除了精英以外绝大多数中低收入群体的老百姓，连种族矛盾、奶头乐教育、身份政治等现象都是美国精英刻意为之，不断分散瓦解本国的进步改革力量。
这样的国家只会不断向右转，越来越固步自封，彻底走向人民的对立面。
只要美国霸权陨落，无法在从其他国家收割财富反哺自身的时候，除非美国选择另一条正确的道路，否则根本不需要“修昔底德陷阱”的诅咒，美国总体实力都会全面缩水，步入西班牙、英国、苏联的后尘。
第三大政治现实，是美国秉持的“全球霸权主义”政策与“冷战思维”已经完全落后于时代理念，人类的未来，终究是属于共产主义的（在这一点上，中国处于世界领先水平）。
从现实角度出发，在20世纪人类科技水平、政治水平还没有相当发达的时候，美国政治精英，诸如乔治·凯南、布热津斯基、基辛格等人就为美国创造了极高的战略扩张、对抗能力。在那个时候，“冷战思维”起码不是过时的。
但是到了2021年，美国还在老调重弹，三番五次提起中国，名为维护“民主自由”，实为美国自身霸权维持。
尤其是特朗普在2020年9月22日的联合国大会上，7分钟提了11次中国，足足可见美国政府在“冷战思维”上的思想钢印之深，甚至已经到了不提中国，美国就不能再度“伟大”了似的。
而随着人类历史的发展，自私狭隘、专制反人类的思想终究是会被淘汰的。世界主流国家已经淘汰了宗教原教旨主义、封建主义、帝国主义、旧殖民主义、法西斯主义。
而欧美国家现今流行的新殖民主义、霸权主义、干涉主义等，也必然会在未来统统被扫进历史垃圾桶。就算有欧美国家再开倒车，妄图逆历史潮流而行，也必将被人民的汪洋大海所消灭！
在这方面，作为中国人不需要太谦虚。中国是世界上为数不多进行土地改革、男女平等，消灭封建主义残余，与垄断资本主义集团水火不容，切实保护人民权利的国家。
这样先进的伟大国度，并不是美国一天到晚自我吹嘘的“民主灯塔”，而是真正意义上践行和而不同，人人生而平等的“人类灯塔”！
在这样制度对比的现状下，美国焉能不败？中国又焉能不胜？现在看着美国势强，以后美国势弱，都是时间问题。
不信可以对比一下1991年的美国和2021年的美国在全球对比差距。由此可见，就算没有“修昔底德陷阱”发动，不搞霸权的中国超越搞霸权的美国，终究也只是时间问题。
以上三点政治现实，只是我们从中美两国三方面的对比，对于相当了解中美政治的人来说，只是参考罢了。
但是对于大部分不了解中美政治的中国网友来说，是一种较为不错的看待方式。我们应当铭记，作为中国人，一定要在爱国的同时，做到充分的自信自强，美国最强的那个年代已经过去了，而中国还在走向复兴的路上。
为此，我们应当在关心政治，了解历史的同时，更要在客观的基础上，辩证看待中国的不易，以及中国为何能走向成功的关键原因，唯有这样，我们才能在不断的分析、复盘、总结当中，让中国精益求精，走向更加美好的明天。