天天看點

蓑衣渡之戰:陣亡的是楊秀清而非馮雲山,結果會怎樣?

作者:岩岩說史

1852年6月,江中原、劉昌友率2000"楚庸"在國意都伏擊,清軍向湘江内的太平軍艦艇發射炮彈,以密集火力射殺太平軍。雙方戰鬥了幾個小時,羅勾和林鳳祥從東海岸奮力殺出,帶領數千名殘疾軍人逃離險境,挽救了生力,為後來進入南京留下了骨幹。

全州夷都之戰是太平軍崛起以來遭受的最大慘敗,數千名忠心耿耿、英勇、善戰的兩大"老弟子"在沙場中陣亡,南方王馮雲山死向江。洪秀悲痛欲絕地說:"天下還沒有定決心,多快抓住我的好幫手。這意味着世界還沒有安定下來,為什麼上帝要帶走我的輔助牧師呢?

由此可見,南王馮雲山死在沙場,是太平天國的巨大損失。那麼,如果楊秀清在夷夷渡之戰中陣亡,馮雲山幸免于難呢?答案是,走向勝利。

蓑衣渡之戰:陣亡的是楊秀清而非馮雲山,結果會怎樣?

楊秀清、馮雲山之是以做命題,是因為他們是太平天國的"前五王",地位十分突出,影響很大。楊秀清,東方王九千歲,享受着"神謠"的力量,是神崇拜的精神紐帶。1856年9月,天津事變爆發,楊秀清被處死,太平王國的信仰崩潰,人民的心散去,不可避免地走向滅亡。

馮雲山,7000歲,敬拜神教真正的創始人,沒有馮雲山的努力,就不會有金天起義,更何況太平天國革命運動的激烈進行。楊秀清、肖超貴、魏長輝、石達凱等人參加神崇拜,都是馮雲山的發展。太平天國的制度、法律、儀器、曆法和軍事訓練也由馮雲山管理。

如果一都之戰被楊秀清擊斃,将更有組織性的馮雲山"留",洪秀全将有機會取勝,成為朱元璇第二。在這裡,作者說出了他的理由。

楊秀清很重要,歸根結底,他享受的是"天父傳聞"的力量,而不是自己能夠超越馮雲山。作為太平軍信仰的精神紐帶,楊秀清在沙場中的死意義重大,但并非不能接受,隻要楊秀清沒有死在内讧中,臣民們仍然認得神,認識洪秀全創造神崇拜,因為馮雲山可以完美地"解釋"楊秀清的死。

蓑衣渡之戰:陣亡的是楊秀清而非馮雲山,結果會怎樣?

衆所周知,蕭超貴享有"天兄傳聞"的資格,是耶稣的化身。蕭朝貴死在長沙天興閣,太平軍士氣沒有受到太大影響,他們認為"天哥"升天打工,而不是被清軍殺。同樣的原因,如果楊秀清在沙子裡被殺,洪秀泉、馮雲山隻需要把"天兄"改成"天父"就可以了,剩下的就是抄本了。

是以,如果楊秀清真的慘死在沙地裡,在夷都被清軍火力擊斃,對太平天國的信仰并不是威脅。在全能人才馮雲山的主持下,太平天國依然能夠高效運作,最終走向勝利。

楊秀清被殺,馮雲山主持了一次全面的工作,太平天國内部沖突會緩和很多,不會導緻後來的天津事件,内部自相殘殺,廉價清朝和湘軍。馮雲山能力強,善于處理内部沖突,并具有自我犧牲精神,為了穩定大局,馮雲山可以放棄部分權力,滿足内部主要權力派系的要求,最大限度地維護内部穩定。

天津事件的爆發,楊秀清過于狂妄,權力欲望太強烈,是一個重要原因。楊秀清沒有配合"天父"的表現,任意辱罵,包括洪秀全在内的金田起義,導緻内部沖突尖銳。洪秀泉、魏長輝、石達凱、秦志剛等為了保護自己,隻能聯合起來,先發制人,處死了東望洋秀清,這就是天津事件的根源。

蓑衣渡之戰:陣亡的是楊秀清而非馮雲山,結果會怎樣?

馮雲山有一種自我犧牲的精神,他的目标是推翻清朝的統治,而不是争奪權力。太平天國靠他的主持工作,内部自然穩定,諸侯們齊心協力抗争,推翻清朝并不難。要知道,太平軍在早期要保持八旗、綠營、湘軍的戰略優勢,關鍵是團結。

戰略眼光,馮雲山也是最強的,這個洪秀全、楊秀清都不如他。鐘王立秀成在自傳中說:"創造南王計劃的創造者,昔日的實幹家也是南王。"我們都知道,洪秀全在創立神崇拜時,并不想推翻清朝,而是帶着理想化的色彩;

把握現狀,馮雲山捏緊到位,他不會犯楊秀清的"錯誤",即南京師、北伐、西征後,埋下搶占天機。在軍事上,馮雲山強調集中運力作戰,避免同時将部隊投入多個戰場,造成僵化的戰争局面。此外,馮雲山是洪秀全的鐵杆支援者,雙方在軍事路線上是一緻的。

攻占南京後,洪秀全主張北伐中原主力,直接進攻燕京。楊秀清主張南京城,然後劃分北伐、西征,分散使用軍隊。兩場激烈的争吵,彼此不屈服,楊秀清直接表演《天父》,斥責洪秀全,将南京不談。

蓑衣渡之戰:陣亡的是楊秀清而非馮雲山,結果會怎樣?

未能直接北上中原,奪取燕京,這是太平天國的一個重大戰略失誤。要知道,此時曾國軒的湘軍還沒有訓練出來,八旗、綠營早已腐朽、易怒,不是太平軍的對手。此時,如果馮雲山主持工作,他一定會支援洪秀全北伐,太平軍拿下燕京并不難。

太平軍内部團結,兩大"老兄弟"勇于打好仗,沒有湘軍加入清朝無法阻擋北伐軍的戰線,鹹豐隻能逃回海關外走一條路。在這方面,以都被楊秀清而不是馮雲山殺死,太平軍繼續保持統一,洪秀全有望推翻清朝,成為朱元璇的第二位。可以說,馮雲山的死帶走了太平天國勝利的希望。

參考書目:太平王國史

繼續閱讀