忠王李秀成在《自述書》中說：“誤北王、東王兩家互相殺，此為大誤”，認為天京事變爆發，是太平天國滅亡的重要原因。1856年9月，天京事變爆發，東王、北王、翼王、燕王等各大實力派互相厮殺，兩萬骨幹死于内鬥，拜上帝教信仰崩潰，太平天國從極盛轉向衰敗。
那麼，我們不妨設想下，若沒有天京事變，楊秀清繼續掌握大權，太平軍有把握推翻清朝嗎？筆者認為，若楊秀清能繼續掌權，并制定正确作戰方案，太平天國很有把握推翻清朝。在此，筆者就來說說理由，歡迎大家點評，分享自己觀點。
01
、楊秀清手握政權、教權、軍權，威望很高，可以掌控大局
熟悉曆史的朋友都知道，洪秀全是虛位元首，臨朝不理政，太平天國軍政大權由東王楊秀清掌控，東王府相當于中樞機構。在太平天國，楊秀清身份、地位都非常特殊，他手握政權、教權、軍權，集最高權力于一身。其中，教權最為關鍵，楊秀清能表演“天父下凡”，可以代表“上帝”發言，是太平天國臣民信仰的精神紐帶，有楊秀清在，太平天國才會有凝聚力。
憑借超高威望，楊秀清不但能掌控大局，還能讓各路諸侯服服帖帖，不敢違抗中樞指令。張德堅在《賊情彙纂》中說：“而桀骜不馴之徒，遂群焉俯首，甘心服役，至身臨矢石而不惴，膏塗草野而無悔矣”。李秀成在《自述書》中則說：“東王理政務，事事嚴整，立法安民，民心佩服”。可知，楊秀清能力确實強。
有東王楊秀清在，太平天國可以確定軍令、政令、指揮統一，可以集中全力與清朝進行争奪，逐鹿中原。
02
、天京事變前，清朝内外交困，很難應付太平軍
1856年5月，楊秀清集結各路大軍，連續摧毀“江北大營”、“江南大營”，清朝南方八旗、綠營武裝潰不成軍，紛紛逃往江蘇、浙江躲避。如此，清朝華東局勢混亂不堪，東南财稅重地直接暴露在太平軍兵鋒之下。華中戰場，太平軍在江西連戰連捷，占據江西廣大地區，“江西八府五十餘縣皆陷，存者惟南昌、廣信、饒州、贛州、南安五郡”，太平軍兵鋒正盛。此外，韋志俊率兵鎮守武昌，與胡林翼軍團長期對峙，湘軍主力無法抽調。
天京事變前，除了太平軍，清朝還要應對來各地起義軍，如兩廣天地會、西北起義軍、兩淮“撚軍”。尤其是兩淮“撚軍”，張樂行縱橫中原，牢牢拖住清朝僅存的八旗勁旅——僧格林沁麾下蒙古馬隊兩萬餘人。此時，英法聯軍不時挑釁，準備攻打廣州，挑起第二次鴉片戰争；沙俄對東北虎視眈眈，關外八旗兵馬暫時無法抽調。如此，清朝内外交困，難以有效應付太平軍，這對太平天國而言是戰略機遇期，也是奪取天下之良機。
03
、穩住西線，全力東征江浙，奪取上海，打開新局面
清朝内外交困，江山處在風雨飄搖之中。此時，楊秀清最好的作戰方案是，穩住西線，守住武昌、九江、安慶等長江中遊戰略重鎮，確定天京安全，然後集中優勢兵力東征江蘇、浙江，奪取上海，打開新局面。如此布局，是基于現實的理性思考：東征難度小，回報豐厚；西征難度大，不好打開新局面。
西線戰場，胡林翼湘軍“長壕戰術”下，太平軍缺乏重型武器、專業化水師，摧毀湘軍防線難度很大。1856年7月，石達開率三萬兵馬西征，結果在魯家港與湘軍拉鋸戰，因缺乏水師掩護，遭遇重大挫折。此時，太平軍若想在西線取得突破，難度非常大，還很可能陷入長期消耗戰。是以，西線力主求穩。
東線戰場，“江南大營”統帥向榮自缢而亡，餘萬清不堪重用，張國梁就算能征慣戰，也是獨木難支，無法抵禦太平軍淩厲攻勢。此時，楊秀清若能集結重兵，追殲八旗、綠營潰兵，全力征讨江蘇、浙江、上海等東南财稅重地，獲勝之機率非常大，且回報豐厚。
04
、訓練近代化軍隊，決戰湘軍，北伐中原，攻入燕京
奪取東南财稅重地，太平天國經濟實力、軍事實力等将會有質的飛躍。江蘇、浙江、上海，不但是清朝财稅重地，還是對外聯系的通道。太平天國奪取江蘇、浙江、上海，不但擷取巨額财富，還可以直接與歐美列強聯系，從西方購買先進的洋槍、洋炮、戰船，訓練出一支近代化軍隊，在軍事上壓倒清朝。
有一支裝備精良的近代化軍隊，楊秀清便可以全力西征，與湘軍決戰，奪取東南九省。湘軍擅長“結硬寨，打呆仗”，此種傳統攻城戰術，應對冷兵器時代的軍隊才行，若是遇到裝備有先進洋槍、洋炮，以及近代化艦隊的太平軍，隻能是死路一條。有近代軍隊，楊秀清要消滅湘軍，難度不是很大。
湘軍被撲滅後，東王楊秀清便可以出動兵馬北伐，決戰僧格林沁麾下兩萬八旗馬隊。此時，八旗已經沒有入關時那麼威猛，以冷兵器為主的馬隊，自然抵擋不住洋槍、洋炮，太平軍攻破燕京之可能性非常大。
綜上所述，天京事變前，清朝内外交困，戰略處境非常不利，難以有效對應太平軍。此時，若沒有天京事變，楊秀清繼續掌權，控制局面，凝聚人心，并制定正确的作戰計劃：穩住西線，全力東征江浙，奪取财稅重地，訓練新式軍隊，然後回頭消滅湘軍，最後北伐中原，攻入燕京。是以，天京事變不爆發，楊秀清繼續掌握大權，隻要戰略部署得當，太平軍有把握推翻清朝。對此，各位又是如何看呢？
參考書目：《太平天國史》、《李秀成自述》、《賊情彙纂》