胡石是新紅派的祖先。他也沒有看到《石頭》、《紅樓夢》的系列抄本，寫了《紅樓夢》初稿，冒昧地引用諸如"删去"如廣生"删節"的"一批詩與園"，一失了上千的古老仇恨，導緻百年紅校至今無法走出"無稽之談"的圈子。
山東大學圖書館的包雲志先生，在《詩與園》中以"紅樓之夢"為題，在版《與園詩》中寫到，考試學校紅皮書創始人胡石在二十世紀初開始研究紅樓夢時，非常重視袁世的《紅樓夢》的材料。1921年3月，他引用了《與花園同詩集》中的一段話，寫了《夢見紅樓》的初稿：
康熙、曹景亭為江甯編織,......他的兒子雪琴寫了《紅樓夢》一書，準備記住風月的繁榮。有所謂的大園丁，也就是公園的其餘部分。當時，有女生在紅樓裡特别有一本課本，雪芹菜給雲："病态的容貌勝桃花，中午潮水的汗水熱又加了。人們擔心，今天強硬的言辭會更糟。""衛毅，如果是山河，應該帶風。不像一個小家庭的束縛，笑得少一些沉默。"
胡石的學生顧衛剛看了胡石的文章，将他的《詩與園詩集》與胡史的引用進行了對比，發現存在差異，于是寫信給胡适提出質疑。是以，胡石在不久後出版了《紅樓夢》修訂版，吸收了顧偉剛在信中提供的《明我快讀羨慕》、《我禁食雲》十一個字，将"引文"變成了：
康熙房，曹景亭（修煉龍杜松子酒）為江甯織造...他的兒子雪琴寫了《紅樓夢》一書，準備記住風月的繁榮，有所謂的大園丁，也就是園林的其餘部分。明我快讀起來又羨慕（瞬間沒有這麼七個字）。當時，紅樓裡有一本校書，尤其是闫，我禁食了标題雲（這四字間屋刻着"雪芹菜給雲"，現在按照原刻的更正）："病态的容貌勝桃花，午後汗潮熱回加，還是怕人看到今天那句強硬的話更是雪花。"
胡石這一段哪裡找不到"引用"，影響《紅樓夢》的研究已經近百年了。持有"曹雪芹是曹瑜的兒子"、"大觀元與園"觀點的紅學者，從這句"引文"中找到了"有力的證據"。有學者在自己的《夢紅樓》研究專著中，引用的是胡石的"混合"引文。有學者認為，這本"引文"是顧某收藏的一本書。
他的文章篇幅較長，對《園詩》的各個版本都做了詳細的研究。包先生說："胡石這一段在任何地方都找不到'引用'，影響'紅樓夢'的研究已經将近百年了。現在簡單了，包先生不再後悔，胡石引用終于找到了源頭，其出處如《廣生》《批與園詩》一書。胡适太喜歡贊同這本書，這讓他沉溺其中，無法自拔，最終傷害了自己。這本"批書帶園詩"，出現了如阿本、奇辰等抄本，可能是造假者看到了胡石喜歡的批次特征，是以緊随其後就出來了。
《園詩》一書，中國書公司印制，民國五初版，民國第七版16。共和國的五年是1916年。宋光波先生曾讨論過，胡石的《紅樓夢證》有兩個版本："初稿"和"修訂定稿"。《紅樓夢》的"初稿"于1921年5月在上海亞東圖書館出版的《紅樓夢》第一版中首次出版。然而，在《初稿》寫成後，胡石繼續收集資料，并與顧江剛等人讨論、困難重重，并不斷修改，同年寫成"修訂定稿"。《修訂版》最初收錄于1921年12月亞洲東方圖書館出版的《胡世文》第三卷，随後于次年5月出版于《亞洲東方之夢》第二版《紅色建築之夢》。
《花園詩集》的作者冒着出生的風險。以廣生《批書與園詩》為例：往年看到滿洲服務員家有"批書帶園詩"之一，不知道該手拿誰。在第十六卷之後，出現了一場背叛。引用Chong Erlingen為他父親的墓志銘，證明是Woollahna的兒子，但不知道Shu一朵雲。俞根據伍拉納官方的監督，對此事依法，兒子們據王義旺說，認識伊利。（伍拉娜和王玉旺的監獄，剩下的記憶）。在這一批中，他說父親曾經是主管，并反複說他在伊利，并說他沒有十月，和蒲、錢兩兄弟，從回來。蒲、倩兄弟，也就是錢之子蒲普，和伍拉娜在同一案件中被定罪，當時是伍拉娜的兒子，當可信時。吳宇在乾隆六十月。還有國家的一面，和伍拉娜一起團結一緻。當門檻被釋放到北京時，它會放慢速度以緩解憤怒。就數不清，便吩咐清理門衛一定，飛馳叫了進來，在豐澤花園苑。在Vofa的那一天，天氣和溫暖，人們想到雲在懲罰。在這一批話裡和庫奈說了很多難聽的話，莫名其妙。他的寫作不是很流暢，而且滿是紙。随着它的許多轶事，删除，進入我的"草之書"。内疚的禁食。
從旅程中可以看出，有以下4點需要注意。1、往年看到滿洲服務員家裡有"帶園詩的批書"之一，不知道該拿誰。2、伍拉娜之子。3、他的人筆不是很光滑，而且滿是紙。4、用其書的很多轶事，供删除。這些點和阿本的情況差不多，陳辰來曆不詳，令人困惑。我們看不到廣生說的這批原著。也許和書一樣，錯别字，冒着廣生"删除"内容到底多少的風險，更不可知論，類似書，抄本，都不好确定誰适合它。也就是說，要麼冒着廣生故意作假的風險，要麼冒着被騙的生命的風險。這本"帶有花園詩歌的批次書"，完全是騙人的假書。
主要證據就是這一段：它的兒子雪琴寫了《紅樓夢》一書，準備記住風月的繁榮。有所謂的大園丁，也就是公園的其餘部分。當時，有女生在紅樓裡特别有一本課本，雪芹菜給雲："病态的容貌勝桃花，中午潮水的汗水熱又加了。人們擔心，今天強硬的言辭會更糟。""衛毅，如果是山河，應該帶風。不像一個小家庭的束縛，笑得少一些沉默。"
"雪芹菜給雲彩"是最關鍵的證據。不管是冒着光生"删除"的風險改了，還是滿洲裡一個服務員的家，還是伍拉娜的兒子，還是抄筆不是很流暢的紙字，都是無法檢驗的。但後果嚴重，直接誤導胡适，導緻很多紅科科學家長期掉進坑裡，發現北方。
鄧志成對這本書的認可雲：明明行，還有墓志銘，兒子有父親的理由嗎？雲：一旦删除，就會失真！這是有風險的。
這充分證明這本書是虛假的，可笑地歪曲了。
包雲志先生還認為：最早的著作（以下簡稱第一版）《用園詩》卷扉頁标題為："乾隆俞重新刻有園詩小倉山屋集版"、"用園詩補遺産"卷前言："《乾隆詩梓泉》雜志用園詩補充小倉山屋收藏"。書中還刻有《與人相伴》（袁世凱的書）的序幕，作為《與園詩同詩》的序言。全文如下：内斯特先生有《同人合集》12卷，順序為："海内才華橫溢，同聲對應"。當它也是在開始時，就像容易被輕易抛棄一樣;"Syan也，Yu遺憾地知道為時已晚。于在著名領域挂了六十年，四重奏投下了不下一萬首詩，許多貼在房子牆上，把"詩界"的稱号三個字當面。不是所有的歲月都侵蝕，因為自我後悔。想學巢的人付出的，也是苦澀無力的，就是選擇最好的詩篇生存，數量"繼續收藏"。它一直附着在人們的收藏和"詩歌"中，沒有被記錄下來。與園主袁毅序列。
筆者認為這個版本也是假的，甚至可能是廣生等人的作品，這本《與園詩》的序言，是《續同人詩集》的序言，袁，是因為提到"内斯特先生有《同人詩集》12卷等，他們拿來做序言， 為了增添光彩，其實這隻是馬腳裸露。袁征一直對自己作品的出版很嚴格，不會那麼呵呵。
相關資料介紹：念廣生（1873-1959），字鶴亭，字号。他是他的祖先，1889年他是縣，州和醫院三次審判中的第一個，1894年被收治為個人，擔任刑事司法部長和農業和工業部，中華民國曾擔任農業和商業部國民經濟調查主席， 抗日戰争勝利後，曾任中山大學教授、南京國立曆史博物館教授。作品有《小三武亭詩集》、《齋家寶論》、《信和亭詩之歌》、《陳四鈎》、《蒙古源年表》等。1898年，康有威、梁啟超發起兵變法，并進京參加"書論客車"活動，被列入國家安全委員會。"六绯"之一林旭穿越得很深，林旭在前夕被捕，冒着廣生沒有躲避殺他的禍害，林旭陪伴了一整夜，為了做同樣的同志情誼。兵變失敗後，他留在北京，在那裡他被推薦參加經濟專科，但由于他在試卷上提到了一個外國人的名字盧梭而被删除。那時候部長是張的洞，他很遺憾冒着人才孤注一擲的風險，廣生優秀不能錄用，在試卷批複了一句話："就提盧梭，奈赫！"
以上圖檔來自孔福子老書網和網
就這則轶事而言，無論是來世編纂的，還是《馬努聖》本人編纂的，絕對是河的開口。前一段說，改革法失敗後，當年打算卻沒有舉辦經濟專科，閱報的部長自然沒有漏洞。第二段是光緒二十九年，級别高的著名外事朝臣張東不會那麼草皮包，不知道盧梭是誰。有人查了一下沒有出現的名字，卷中的盧梭這個詞并不影響錄取。這個笑話真是個笑話。如果這個笑話确實想出了廣生先生自己說的話，那麼關于他的一切都需要打折扣。
程廣生先生還出版了《石羊先生的文學著作》，後來故宮博物院圖書館發現明朝刻有《石羊先生的遺體》，進而認定吳承恩是《西遊記》的作者。因為吳承恩把這兩本書傳給了下去。這是真的嗎？還是假的？再聽一遍。（吳秀安）