天天看點

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

老話說得好:"英雄生在亂中,多産平庸",在軍閥和躁動不安的中華民國的現狀下,總能激勵一些知識分子去創造靈感。

這些尖尖的知識分子不僅用鋒利的筆筆寫批評現實的文章,而且為了國家正義而犧牲自己,尋求正義。

其中,不僅有革命事業的心,批判人性的虛僞的文學代表魯迅,還有風與感,代表詩人徐志摩的傑出新月。

不僅有超前時代、超凡脫俗的思想大師胡石,還有了解古今曆史文化、善于創作現代文學的作家郭沫若。

這些有文化的人在中國現代文學界比較活躍,是著名的代表性人物。

這就像春秋戰國時期的"百戰"場景。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

剛出生在一個混亂的世界裡,識字的墨水之間交流的"儒家"少了,但思想影響程度更不同。

而這些震撼,自然導緻一些戲谑的糾紛,流行的觀點是互相"詛咒戰争"。

這些口水戰,其強度不亞于戰場上的"殺戮"。

在這些識字的墨客的互相"戰鬥"下,民國文學界突然變成了一個沒有硝煙的戰場。

其中最突出的是魯迅和徐志摩之間的"打架",這是一首由中文翻譯的詩。

1924年12月1日,魯迅與錢宣通、孫福源等人創辦了一本名為《語言絲綢》的文學雜志。

當時,詩人徐志摩有一部作品,翻譯自博德勒的《惡之花》詩集《屍體》。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

魯迅和他的朋友孫福元

正如這部作品要發表在《語言絲綢》上,而魯迅是雜志的主要作者一樣,對于徐志摩翻譯的詩,魯迅也有其他看法:

首先,這首詩的翻譯與原文關系不大。

其次,徐志摩會把原話的意思,用中文誇張很多,甚至曲解了原意。

魯迅一直追求現實主義的真理,對徐志摩的音樂作法嗤之以鼻。

魯迅對許志摩并不軟弱,因為對真理的"維護"和對歪曲"現實"的誇張作品的批評。

徐志摩得知,應該着火了,血壓直線上升。

對于新月派的代表詩人來說,詩歌是豐富的音樂,不僅是追求,更是向往。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

徐志摩的筆迹

"我深深地相信世界的底部,一切以及物質和無形的本質,所有這些都是由音樂構成的。

從徐志摩的話中不難看出,他是一個追求精神極自由的人,甚至偏愛無形的神學色彩的人。

他們所謂的沖突,歸根結底是現實主義與抽象之間的摩擦,但這隻是兩者之間摩擦的第一步,未來依然精彩。

1924年底,魯迅又創作了一首詩《我失戀的愛情》,這是魯迅"某"性格的諷刺詩。

這首詩最初由孫福源在《晨報》上發表,但孫福源遭到了雜志副社長的暴力。

無奈之下,孫福媛不得不離開去新京報,《晨報》副局長成了許志摩的"天下"。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

徐志摩編的《晨報》增刊

至此,許志墨開始操縱《晨報》,也抵制了魯迅作品的輸出和出版,将兩人的敵對關系推向了高潮。

想想兩者都是讀者,都是中國文學的創始者,如果不是對方的作品幹擾了普通人的理性思維,就不會無緣無故地被嘲笑。

魯迅曾與葉公超聊天,直言不諱地批評道:"許志摩是個流氓,他寫的那些東西,都是無病呻吟。

在這裡,忽然明白了魯迅寫的《我的愛情迷失了》為什麼,旨在諷刺自己懷孕,與林慧音糾纏在一起的愛情史。

"我的夫妻在山腰上,想找他山太高了,低着頭不能撕長袍,情人給了我一條蝴蝶毛巾,還給她什麼:貓頭鷹。

"從此把我的臉從我身上移開,不知怎的迷惑了我,我的夫妻在河邊,想找到她深河,歪歪扭扭的頭不能流淚。

這是魯迅詩的選段,詩中沒有華麗的修辭,甚至連簡單的白話,看似無力卻隐蔽的針。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

魯迅、蕭伯納

而許志摩也毫不客氣地回來了:

"魯迅的作品,我很少讀,在平日裡發表一些零星的文字,即使你讀的都是一樣的白色。想看,需要很大的耐心,看完以後就不懂了。

雖然這是一種輕描淡寫的心如水,但卻有一股濃郁的火藥味。

魯迅作為一個現實主義作家,寫作像鋒利的刀子,作風像鐵槍,他善于運用犀利的文字,為人們揭開黑暗勢力的外衣。

他對人類的苦難充滿同情心,贊美敢于與邪惡勢力作鬥争的勇敢者,并在炎熱的水中為窮人提供精神支援。

相比之下,對于徐志摩的漫無邊際,以及超現實的詩歌,魯迅更多的感情是"光鮮亮麗"。

尤其是許志摩,當妻子張有意宣布離婚時,和林輝因為關系好,後來又與女主的丈夫陸小滿糾纏,進而淪為"渣男"的名号。

而許志摩以其錯綜複雜的感情所創作的詩句,也讓魯迅這嗤之以鼻。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

魯迅在《閑置三集》中說:

"我寫《我的無愛》是因為《啊,哎呀,我要死這種情詩》的流行。

"是以故意做一首熱門油詩,一首是給'失散的情人'安慰,另一首純粹是開玩笑。

至于魯迅的《哎呀,哎呀,我要死》類型,徐志摩寫給陸小滿,《愛眉毛》在一個稍微"相似"的地方。

"我的肝腸都斷了,如果我今晚不給你一封信,如果我不向你展示我的心,我不配愛你,我不配得到你的愛。

"在這樣的失望中,我的生命力應該會消亡,最後一句話:隻有死亡才是唯一有用的真朋友,"這是許志摩給陸小滿的信中的一部分陳述。

一個是現實主義作家,用鐵手寫文章,另一個是浪漫主義詩人,興趣濃厚。

一個對一個充滿masciscoes的詩人的"病态呻吟"感到失望,一個對封建壞習慣的盛行和缺乏跟随情感的"自由"感到不滿。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

雖然兩人互相沖突,但他們在各自的領域大放異彩。

後來許志摩在飛機失事中喪生,魯迅也放下了過去所有關于他的刻闆印象,剪掉了報紙上刊登徐志摩的死文,作為紀念品。

雖然說法不一樣,但魯迅的心卻一直留給許志摩一個位置。

兩人都是中國文學史上的傑出人物,在文學的浩瀚海洋中,彼此暗中"争奪"文學界人士的數量,包括郭沫若和胡石。

他們是兩個人,一個堅定的革命家,曆史學家,作家和馬克思主義的擁護者。

一個是戰争時期,環遊世界瘋狂重新整理學曆,思想家,哲學家。

很明顯,這兩個人是兩個不同精神世界的作家,都對自己執着的世界有着獨特的見解和堅持。

那麼,這兩個獨特的生物究竟是如何擦出火花的呢?這是一個奇怪的想法。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

首先,兩人都是五四運動的代表人物,但胡石在文學成就上,要領先于剛從高中畢業的郭沫若。

當時,胡石已經是北京大學教授,是新文學的先驅,而郭文貴剛剛開始在日本學習。

郭沫若之是以出名,是因為他在上海的《時事》中發表了一種新的詩歌風格,并出版了個人詩集《女神》。

對于兩人的争吵,是從一次不太愉快的"相遇"開始的,雖然後來兩人各自堅持用這個詞,但總想占上風。

1921年,高孟丹邀請胡石到商務主席編纂,接手他的工作,胡施自知不出橄榄枝,于是拒絕了。

後來高夢丹邀請胡石做短期合作,這次胡石同意了。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

1921年7月,胡适抵達上海,受到高夢丹和《商業報》人士的歡迎。

胡石自然不會錯過這樣一個面對面的"假設"機會。

幾天之内,《上海商報》發表了一篇題為《胡老闆在台上》的文章。

文章裡充斥着"新文學大頭"、"月薪5000"、"總理第二"、"部長主任和各科首長,等待恐懼"、"其階級不比政治更感興趣"等等。

雖然胡石對外人說,這隻是誇大了"調皮的話"。

但這些發表的文字,放屁相當有層次,甚至到了純綠色火的地步。

如此之多,以至于胡适不忍心錯過這期報紙,剪掉了包含自己的部分,貼在日記中。

對于這樣的"吹捧",胡适是相當"适應性強"。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

要知道,當時郁悶的郭沫若同志,為了推薦自己的音譯作品,不得不向商戶主持人毛澤東随後自我介紹,但遭到了拒絕。

因為他當時還是學生,是以很少有雜志願意刊登學生群體的作品,更喜歡看那些已經成名的人,比如胡石。

無奈之下,上海有一座小小的圖書館"泰東",開館成本低,工作條件差,接受了郭沫若和朋友創辦的出版社。

一開始一切都很困難,但為什麼你不必走一千英裡呢?

郭沫若雖然屈從于"台東",但對"生意主持人的音譯屋"的拒絕卻很敏感。

巧合的是,這次高夢丹在上海吃晚飯的胡石,郭沫若也收到了邀請,随行他,還有留學日本的學生。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

中華民國商業印刷和彙編公司

後來胡詩在日記中會記錄為"高夢丹故意'推薦'",而在日記中這種評價郭莫若:

"Moruojun在日本九州學過醫學,但頗具文學性,新詩非常獨特和有創意,但主題思想模糊,力量不好。

顯然,胡石對郭沫若的評價不是很滿意,再加上高夢丹的介紹,胡石似乎并沒有買賬,這次見到郭沫若顯然是整理好的。

對于那個"胡老闆上台",更别提了,郭沫若肯定是冷笑,以至于後來和朋友就胡石"口口相傳"。

新版詩集《女神》出版後,郭沫若在文壇也占有一席之地,因為之前在胡舜這裡遭受的所有"壓迫",作為回報。

1922年8月,郭沫若在與朋友共同創辦的創意社團中出版了一本季刊,由于大夫撰寫,逐一"火燒"文學"壟斷者"。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

高夢丹(左)與胡石等

胡石也逃不出自己的"筆",在第二期《創》一文中,有一種用手指叫法,沙影射說:

"我們中國新聞雜志界的人,就像水坑裡的蚜蟲一樣,胖了,胸口一無所知。

"有幾個人把外國書籍目錄寫了幾本,翻譯成無稽之談,就是博學。

"少數人,跟着新的外國人物,跑來跑去幾次,放幾句外國粗俗的講話,拼辨翻譯,都是新思想家。

雖然很多作家都在其他國家學習、翻譯重大著作,但隻有可以被稱為"新思想家"的胡朔才可以被稱呼。

這句話說得很清楚,是針對國外大部分文學史的崇拜,其實劍指的是文學上的"首都"胡施。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

郭莫若, 于大福, 程義烏

不管是不是名氣,胡适都深感不自在,他用一篇文章"罵",直率地回擊了"創作"主創者。

文中充滿了"新生"、"輕無聊"、"無知無知"等字眼,以回應郭沫若發表的"創作"一詞"糞便"。

1922年11月,《創世記》出版了郭沫若的《回應的聲音》,他的同僚程義烏發表了《學者的态度,胡石先生<罵>批評"。

胡石一個人,拿着雜志"打架",但胡石并不畏懼,但越南戰争更加勇敢,罵戰仍在如火如荼地進行。

1923年,胡石在《努力周刊》上發表文章《編者談》,繼續用青高的文學《太鬥》的語氣諷刺郭沫若、于大福等人。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

"我出版了《詛咒》,有一些人不懂英文,跟我讨論翻譯,我沒有時間做出這麼強烈的不為人知的評論。"胡石說。

"如果你沒有那麼少的閑暇時間,少說一些短話!"莫用你高位的名氣男,别用你北京大學教授的名字施壓人。"

"要知道,比如煙如雲,不怎麼重兩件事,就是不降,要壓倒人,我們要問'真相'先生出來,請'正義'先生出來。

郭莫羅一次會是兩年來心中所有不愉快的,一口氣發洩出來,話到此不由自主,為郭莫羅同志開心!

看得見,無論在任何時期,不紙人,或者高調的官員,隻要和利益、權利相污染的關系,就會變得扭曲。

民國文人的罵戰:魯迅評價徐志摩“流氓”,胡适與郭沫若“互撕”

除了利益的力量,單純做一個作家、詩人,很難在混亂的世界中占據一席之地,想要生存就是善于處理各種"人際關系"。

在這場罵戰的階段,"創世"社會的成員,已經被文的快感所淹沒,而胡适一方則主動放下姿态,以其"握手和諧"。

"我期待那個小小的墨迹訴訟,以免徹底損害我們的新舊友誼",讓郭沫若、于達福不再與胡氏抗争。

這個胡泗比郭沫若好,一個謙遜有禮,隻是一個貪婪的白臉學生,一個直言不諱,敢于挑戰壟斷勢力的新型作家。

無論他們如何用筆"打架",最終都會留下無數的名著,為中國文學史,文人快速獲得口碑,世人欣賞無數犀利的名著,利弊無一。

繼續閱讀