7月3日的外交部例行記者會上，發言人毛甯在回答“中國可能在古巴設立4個監聽站”的問題時表示：“我們注意到有關報道，也注意到古巴副外長德科西奧指出，相關報道毫無事實依據，純屬天方夜譚”。
發言人毛甯駁斥的是美國華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）7月1日釋出的一份報告，名為《秘密信号：解密中國在古巴的情報活動》。
報告認為，古巴的電子監聽站數量近期有增加的趨勢，而這些監聽站很可能與中國有關。截至直新聞發稿，它還穩居CSIS官網頭版頭條的位置。
這篇報告被歸類于CSIS一個名為“隐秘角落”（Hidden reach）項目。這一項目專門針對中國，自稱要通過開源資料和衛星圖像，來揭示那些尚未被重視起來的中國遠端影響力。從去年7月至今共釋出了5篇電子報告。
簡單梳理一下《秘密信号》這篇報告的邏輯。它在開頭就提到，美國佛羅裡達州有許多軍事基地和試驗場，而古巴距離佛州又不到100英裡，特别适合監視美國。緊接着，報告就列出了古巴境内的4個能夠監視美國的地點。并強調，“擷取古巴的信号情報将為中國打開一扇新視窗，這是中國在自己的領土範圍内無法做到的”。細讀就能發現，這句話不是一個明确的判斷句，它暗示的是中國也許有這樣的動機。可以說，撰寫報告的人十厘清楚，對于所謂的“中國在古巴監視美國”，并沒有證據，于是選擇了用春秋筆法。同樣的邏輯，在詳解4個“監視地點”時，報告是這樣描述的：
“因與中國情報活動可能存在聯系而受到懷疑”；
“未經證明的傳言表明，中國在該設施的建設或更新中發揮了作用”；
“即使中國無法直接使用古巴的設施，古巴收集的資料也可以與中方分享”。
至此，我們可以推斷，這篇充斥着猜測的報告也許本來就沒打算證明什麼，廣泛地引起懷疑就已經達到目的。
再結合各方反應來看。古巴副外長、中國駐美大使館、外交部發言人均先後進行了駁斥。就連美國國務院的發言人，也拒絕确認這篇報告内容的真實性。
美國國務院發言人帕特爾在2日的釋出會上說“我不會對該報告發表評論或确認”。于是記者追問，既然美國在全球各地都開展間諜和監視行動，那麼如果中國在古巴有存在，又能帶來什麼威脅？帕特爾表示，我們不希望中國在這麼近的地區開展監視行動。而正是這個回答，又被馬修·李，這位來自美聯社的、經常語出驚人的資深記者抓到了重點。
馬修·李問道，如果你對中國在古巴可能的存在或行動有顧慮，有合理的顧慮，那麼中國大陸對美國在台灣地區的行動有顧慮怎麼會是不相容的？
帕特爾拒絕回應，并匆匆結束了記者會。
發言人毛甯在關于這一話題答問的後半段，提到了美國對古巴長達60多年的封鎖制裁。這其實也在闡釋一個簡單的道理，如果停止創造敵人，就不用擔心被敵人找上門。
作者丨陳晨，深圳衛視直新聞駐京記者