俄烏沖突，引發國際社會的廣泛關注，同時，也引起美國的警覺。
美國軍方意識到，如果與中國發生沖突，仍然存在一些尚未解決的難題，這些難題，不僅涉及技術和戰術層面，還涉及軍事戰略和國家安全的重大考量。
那麼在這種情況下，假如與中國作戰，至今仍有哪三個難題無法解決呢？
第一個：技術難題
在面對與中國潛在軍事對抗時，美國軍方面臨着一系列技術上的挑戰。
中國在軍事技術領域的迅速進步，已對美國的軍事優勢地位構成負面影響。在飛彈技術、隐身飛機和網絡戰技術等方面的發展，使美國不得不重新評估自身的軍事技術水準。
首先中國在飛彈技術方面的突破，已引起美國的警覺，中國的反艦彈道飛彈和航母殺手飛彈，對美國海軍在西太平洋地區的作戰能力，同樣也構成嚴峻挑戰，這些飛彈的遠端打擊能力和精準度，确實使美國艦隊在海上行動時，更加謹慎，并且會增加作戰風險。
其次中國在隐身戰機領域的進展，也讓美國感到擔憂，中國的殲-20隐身戰鬥機已開始服役，這意味着：中國在空中作戰中擁有更強的隐蔽能力和突防能力、這将對美國的空中優勢形成挑戰，使得美國需加大對隐身技術的研發和投入，以確定空中作戰的優勢地位。
此外，中國在網絡戰技術方面的發展，也給美國造成了壓力。中國不斷加強對網絡空間的控制和防禦能力，使得美國在網絡作戰中，面臨更大的不确定性和風險。
網絡攻擊和網絡戰争已經成為現代戰争的重要組成部分，美國需加強對網絡戰技術的研究和應用，以確定國家的網絡安全和資訊優勢。
是以，美國軍方迫切需加大對軍事技術的投入和研發，以保持在技術上的優勢地位。隻有通過加快技術創新和提升軍事裝備的水準，才能更好地應對中國在軍事技術領域的挑戰，確定國家的安全和利益。
第二個：戰略難題
在面對可能與中國的軍事對抗時，美國，不僅面臨技術上的挑戰，還存在一系列戰略上的難題。
中國在西太平洋地區擁有地緣優勢和強大的戰略投送能力。這樣就會讓美國在該地區的軍事行動受到限制。還有中國地緣優勢和戰略部署，也需要讓美國重新認真評估起在西太平洋地區的軍事戰略，并尋求更為靈活的應對方式。
其次，由于盟友之間存在着不同的國家利益和安全關切，這給美國的軍事行動帶來了一定的困難。在這種情況下，美國需在維護盟友利益和自身安全之間尋求平衡，并與盟友密切協作，形成一個統一的戰略立場。
與此同時，中國的反介入/區域拒止（A2/AD）能力，也給美國軍事行動帶來了挑戰。畢竟，中國通過發展飛彈、雷達、電子戰和反艦飛彈等軍事技術，建構覆寫西太平洋地區的A2/AD體系，限制美國軍事力量在該地區的部署和行動。美國需尋找有效的對策，應對中國的A2/AD挑戰。
從這方面來看待這件事情，美國在制定對華戰略時，需認真考慮并解決這些戰略上的難題。
第三個：國内政治難題
在面對可能與中國的軍事對抗時，美國不僅需應對技術和戰略上的挑戰，還需解決國内政治上的一系列難題。
尤其美國政府需要在國内政治和外交政策之間取得平衡。因為可能的軍事沖突，會引發國内政治上的分歧和争議，特别是在軍事幹預的成本和風險方面。政府需通過妥善的政治協調和溝通，確定國内政治的穩定和一緻性，以支援必要的外交和軍事行動。
與此同時政府還需要考慮國内民意和公衆的反應。畢竟，任何可能導緻軍事沖突的行動，都将受到公衆的密切關注和監督。
需通過加強對外交政策和國家安全政策的宣傳和解釋，擷取公衆的支援和了解，以應對潛在的反對聲音和質疑。
還有一方面則是，美國政府需處理與國會和政黨之間的關系。軍事行動可能需通過國會的準許和支援，是以政府需與國會保持良好的合作關系，并尋求跨黨派的支援和協調。同時，還需處理與國内政黨之間的政治争端和競争，確定國家利益和國家安全不受内部政治因素的影響。
是以美國政府需認真應對國内政治上的挑戰，并通過政治協調、公衆宣傳和與國會的合作，確定國家在面對可能的軍事沖突時，能夠保持團結和穩定。
俄烏沖突，确實讓美國意識到：與中國作戰仍存在一些尚未解決的難題。
其中，包括：技術、戰略和國内政治上的挑戰，是以，需美國認真應對和解決，以確定國家的安全和利益。隻有通過全面、系統的應對政策，才能更好地應對潛在的軍事挑戰，維護國家的長期穩定和繁榮。