央視駐美首席記者王冠曾經在一檔美國節目中，把美國的主持人問得啞口無言，猶豫半天才支支吾吾的說了一句：“我暫時還沒辦法回答您的問題。”
這不是他第一次這麼做了，幾乎每場訪談，就有一位美國的學者在“口水仗”中落入下風，甚至連美國的國務卿都不例外。
那麼，王冠究竟是如何成為央視駐美記者的呢？他“輝煌戰績”的背後，究竟付出了多少努力呢？
首席記者的奮鬥之路
在以前的采訪中，幾乎每次都有人誇贊王冠的英語非常好，甚至連一些口音都能夠完美規避，如果不是提前知道他是一個中國人，恐怕都有不少人以為王冠是一位在美國長大的華裔。
王冠于1984年出生于山東濟南，是一個非常普通的家庭，當時那個時候，英語對于大陸大部分來說，并不算是必備課程，直到國中，他才開始接觸英語。
1997年，王冠在學校之外，也參加了一些英語補習班，甚至每周日還會去黑虎泉英語角練習英語口語，隻要一有機會插入對話，他就迫不及待的想張口“賣弄”自己的英語。
一開始，他甚至連對方在說什麼都聽不懂，這個時候他才知道英語課本與聽力上的與實際碰到的外國人根本不同，這些外國人的英語仿佛是另一個世界。
不過，王冠并沒有是以而氣餒，他學習英語就是為了與外國人對話，如果連這一點都做不到，那英語不就隻成了應付考試的工具了嗎？是以，他努力的融入在其中，長久之下，口語水準也獲得了很大成長。
2000年，王冠第一次出國，來到了澳洲，在這裡他親身感受到了外國對于中國的認知是多麼片面，很多關于中國的事情在澳洲的新聞中，就變了一個味道，完全是在刻意抹黑。
王冠在這裡，下定了決心，他要成為東西方溝通的橋梁，促進雙方交流，講述中國最真實的故事，抱着這樣的心思，他回到了中國。
2003年，王冠考入了中國傳媒大學的國際新聞專業，憑借着自身的努力與長久以來的英語積累，他在大三的時候獲得“21世紀杯”全國英語演講比賽一等獎，這是彼時中國傳媒大學校史的最佳成績。
憑借着如此優秀的成績，王冠在大四獲得了美聯社北京分社的橄榄枝，進行實習，這畢竟是一個美國公司，他們對于中國的報道也并不客觀，充斥着各種偏見與傲慢。
他自然不想要自己的國家被如此羞辱，經常會上前與他的外國同僚理論，可是，此時的他畢竟隻是一個實習生，經驗與那些老家夥們差的太多，是以經常會被對方辯的啞口無言，隻能暗自生悶氣。
時間長了，王冠也開始思考，對方為什麼能夠從一個特殊的角度切入其中，得出與常人來說完全相反的結論？而這個明顯帶着偏見的結論，又為何能夠深入觀衆心中？甚至能夠左右人們的判斷？
帶着這樣的思考，王冠在美聯社經曆了一年的實習，大學畢業後，他拒絕了美聯社的正式邀請，進入到了央視。
他已經得出了答案，西方媒體之是以能夠左右人心，完全是因為他們對于輿論的把控非常到位，非常擅長煽風點火，引起節奏，然後抛出觀點大肆宣揚，在潛移默化下影響别人的判斷。
國務卿也得給我低頭
不管是做什麼，從基層做起都是最基本的，王冠進入央視後也是如此，從一開始的普通職工和大量的繁雜文案一步一步的上升，三年後，他終于成為了一名正式記者，獲得了發聲的機會。
從國内報道到國外，從陸地報道到島國，從發達的現代城市報道到原始的叢林部落，從人文地理報道到天災人禍，甚至擔任過戰地記者這種危險的職務，王冠一步一個腳印，走遍了世界上的很多地方。
毫無疑問，這些經曆都是王冠記者路上的寶貴财富，2011年，王冠憑借着豐富的經驗當選為央視駐美記者，此後，他在全是外國人的世界中闖蕩了九年之久，無數西方有名記者都在王冠面前甘拜下風。
要說王冠的“成名之戰”，那就不得不提他讓美國國務卿主動低頭認錯的那次采訪了。
2014年，王冠采訪了彼時的美國國務卿克裡與财務部長雅各布，采訪一開始，他就直入主題，問了一個相當尖銳的問題：“請問您是否認為美國對伊拉克發動的戰争是錯誤的？”
克裡也沒想到這位來自中國記者用這種方式開啟話題，隻得猶豫一會，正面回應了問題：“我不能說這是正确的，這場戰争給美國帶來了很多損失，也遺留下來許多複雜的問題。”
王冠見到克裡沒有逃避正面回應，繼續追擊，又詢問了很多對于美國高層來說比較尖銳的問題，比如說關于美國竊密事件的看法，克裡與雅各布顯然意識到了對方是有備而來，是以都想要回避正面回答。
可是王冠不依不饒，繼續用各種技巧和手段進行詢問，最終逼得克裡隻能稍微透露出一些事情，并且選擇投子認負，承認美國在一些決策中，存在着難以把握局勢的情況，這是他們的失策。
在此之後，有不少西方的記者都對王冠的風格表示出驚訝，要知道，美國的高層基本上都是老狐狸了，更何況還是國務卿這一級别的，能讓克裡低頭承認失策，可是難如登天。
而這也隻是一個開始。
2015年，在今日俄羅斯的美國分台中，王冠與美國的美女主播Erin Ade展開了一場關于關于南海的辯論，當主播詢問王冠南海情況是否是中國在攪局時，王冠做出了完美的回應。
王冠掏出曆史上南海與中國的淵源與對方進行了辯論，而當時的美國幾乎沒有這種觀點，是以讓對方覺得很新鮮，後來又有記者問王冠，是否認為美國在縱容越南、菲律賓等國家對抗中國？中國又是否會和平解決問題？
王冠搖了搖頭，說美國沒有立場也沒有資格來要求中國做什麼，并且對美國宣揚的“中國威脅論”進行了反駁，中國這四十年間打了幾次仗？而美國呢？是以，沒有必要擔憂中國的事情，南海不會發生軍事沖突。
首席記者的取勝之道
2016年，美國的一些人又針對荒唐至極的“南海仲裁案”與王冠展開了一場辯論，中國是不可能承認這個毫無任何公正的東西的。
可在美國等國看來，這是中國在有意挑起南海沖突，對中國進行了輿論指責，而在這種情況下，王冠即将受到的壓力就可想而知了。
果不其然，節目的主持人從開篇就奠定了一個完全不公正的基調：“責任應由中國承擔”。
如果王冠在這個基調下與對方辯論，那所有的前提都是以“中國是錯誤的”這一點展開，辯論顯然會變得非常被動，就算他再怎麼能言善辯，恐怕也難以逆轉局勢。
王冠從一開始就看清了對方的目的，直接否認了主持人的基調，然後用事實與論據來闡述自己的觀點，到最後還把美國打到了錯誤的一方。
對方顯然也沒有善罷甘休，聲稱“南海九段線”隻是中國的一面之詞，并沒有得到國際公認，王冠又拿出承認“中國南海九段線”的國家名單狠狠地打了對方的臉。
趁着對方啞口無言之際，王冠又趁熱打鐵，抛出了新的問題：“您覺得美國所謂的媒體自由，是有多自由呢？”
他說道，這些人的新聞來源都是各種西方媒體，而西方媒體大多又都是一丘之貉，在這種環境下的自由，不過是被人所控制的自由而已。
以一個先入為主的觀點來進行闡述，而不去考慮這個“先入為主”是否就是一個并不公正的觀點，這就必然會讓人覺得美國人都十分傲慢，隻要是與他們觀點不同的，就被一棒子打死，很顯然，這并不是值得稱贊的事。
對方在王冠的連珠炮下，顯然已經亂了心神，到最後甚至說“黃岩島離菲律賓更近，那就是菲律賓的領土”。王冠聽到對方這麼說的時候，都沒忍住笑出了聲，反問道：“關島離美國最近嗎？”
對方顯然已經開始胡言亂語了，在這種情況下，王冠又給予了對方最後一擊：“美國為何要重返亞太？您覺得美國的目的是什麼？”
到了這裡，辯論的勝負顯然已經出現了，對方一句話都說不出來，主持人隻能出面緩解尴尬：“我們暫時還沒辦法回答您的問題。”
這場辯論引得當時網友紛紛表示解氣，邏輯缜密、态度從容，一步一步的把對方逼到了無話可說的境地。
結語：
在西方，诋毀中國顯然是一種政治正确，所有在西方工作的記者們，免不了會遭受到對方歪曲事實般的攻擊，而王冠不僅能夠保護國家尊嚴，還能對其進行反擊，無愧中國“最具思辨記者”之名。
參考資料：舌戰南海中國記者王冠被美國亞洲協會評為“亞洲青年領袖”. 觀察者網