為什麼美國打壓華為、TikTok？美國制造業為什麼回流困難？為什麼耶倫提及産能過剩？
如今，對于以上問題，很多媒體和官方報道都有了相對應的結論，但在美國經濟學家邁克爾.赫德森眼中，這些問題的背後，還有着不為人知的真相。
邁克爾.赫德森是誰？此人不一般。
他是紐約大學博士，世界知名的經濟學家，美國長期經濟趨勢研究所所長、密蘇裡大學堪薩斯分校教授。
他的著作包括《超級帝國主義—美國金融霸權的來源和基礎》、《全球分裂》、《貿易、發展和外債》等書。
以下是他的論述——
真相一：為什麼打壓華為？因為利益被拿走了
中國生産出的商品競争力很強，美國并不害怕；占領了美國的大部分市場，美國并不擔心。
美國不爽的是，在中國，生産這些商品的企業能不能被美國控制，其股份裡面沒有美國，或者其使用的關鍵零部件用的不是美國的。
按照這個邏輯來看，華為在中國就是最典型的企業。
華為占領了美國最希望壟斷的高科技通訊市場，競争力很強，美國在華為無法獲得股份，再加上華為不讓美國國家安全局和CIA在其通訊産品上開後門，無法通過華為産品監聽别人。
是以，美國必然要打壓。
真相二：明搶TikTok，核心是管控所有社交媒體
TikTok為什麼在美國能赢得大多數人的喜歡，因為中國人遵循長期投資的政策，中國資本會願意把掙來的錢，大部分投入到産品優化中去，進而打造了一個完整的自我優化系統。
但美國資本的理念是不同的，大部分美國資本遵循短期金融戰略，也就是：看到一個好産品，然後入股，直接把産品買過來，控制這個生金蛋的雞。
更讓美國擔心的是，TikTok還拒絕美國的審查，他影響力龐大，還允許人們自由發言。比如：關于巴以沖突的真實内容，在TikTok上每有三個支援巴勒斯坦的内容，在Instagram上隻有一個。
這樣美國就真的不能忍了：我競争不過你，還管不了你，那好吧，隻能出個法律逼你出售，把你買過來，我就能管控你，還能掙錢，何樂而不為。
真相三：關于制造業回流，不練内功的企業，注定隻能買買買
接着談到鋼鐵、造船、汽車等制造業。
美國鋼鐵勞工、汽車勞工總是喊着飯碗被中國人搶走了。并表示美國在核心工業上的弱勢将影響國家安全。
但事實是，從1980年裡根時代，美國開始實施貨币主義政策。當包括中國在内的其他國家在制造業的效率和成本效益越來越高時，資本自然不願意自己花高價生産，而是傾向于買買買。
美國勞工在尋求提升醫保、住房和各種待遇的時候，并沒有努力去提升企業自身的投入産出比，導緻競争力不僅僅落後于中國，也落後于大多數國家。
如今，中國的造船業比美國大100倍，規模化效應已經遙遙領先，美國想要制造業回流，隻能尋求尖端技術的突破，但在這方面，中國也并未落後美國多少。
真相四：沒有美國企業願意長期接受低利潤
站在如今的時間節點，美國的制造業想要再崛起，但在多方面都有劣勢。
比如：畢業于科學、技術、數學等學科的畢業生數量，美國不占優勢；
比如：供應鍊的效率方面，核心制造業的大多數配套産業都在東亞，美國不占優勢；
最關鍵的是，在不占優勢的情況下，美國的企業想要讓制造業回流就必須接受長期低利潤的狀态，這幾乎是不可能的。那麼美國政府想要引導制造業回流就隻能提供補貼。
真相五：耶倫的“産能過剩理論”，實際上是美國的自以為是
說道補貼，就必須提及耶倫指責中國通過補貼壟斷清潔能源産品、電池技術，低價出口，她說這樣美國的工業無法與之競争，是以中國必須停止出口這些東西。
我想反問的是，中國送來的商品物美價廉，為什麼不讓美國消費者享受這個。相信我，世界上沒有一個外國政府會花錢補貼給另一個如美國這樣龐大市場的國家，沒有人補貼賠得起。
任何政府的補貼和支援，都隻是為了引導自己國家相關産業在某個時期的向某個方向發展，這一點和美國為了讓晶片企業到美國建廠的法案沒有差別。
這裡的核心問題是：中國能夠以更低的成本生産這些商品，本質上意味着中國的生産能力比美國高的多。那麼為什麼中國人能做到？我們不應該去學習嗎？如果真的在某個領域無法競争，我們就應該在其他領域凸顯自己的優勢，實作全球的産業互補。
是以，對于美國來講，最好的政策是，放下自以為是的霸道架子，學習别人的長處，或者找到自己的長處，全力發展，而不是拼命拉高股價，玩金錢遊戲。
您對以上的觀點有什麼看法呢？歡迎評論區說出您的想法？
關注大劉，帶你看更大更精彩的世界