因頭條改版，增加了廣告解鎖功能，當廣告打開後，靜等5秒鐘，您再伸出發财的小手，點選右上角的叉号關閉，就可以繼續閱讀我的文章了
2023年3月10日，“中東宿敵”沙特和伊朗在中方的斡旋下宣布達成複交協定。
雙方同意重開大使館、互派大使并立即重新開機雙邊貿易投資合作。
自伊朗爆發伊斯蘭革命以來，沙特和伊朗之間可謂積怨已久，期間美國曾多次出面調停也都沒有取得實質性的進展。
此次“沙伊北京和解”的消息就像一聲驚雷震驚世界，不過也徹底把美國的所謂“中東戰略”置于尴尬境地。
近期，美國趁着巴以局勢持續動蕩不斷攪動中東地緣政治格局，并試圖重新改變沙特在中東地區的“位置”。
在中東地區形勢高度緊張的情況下，美國能實作自己的戰略目的嗎？
一、沙伊北京和解
去年3月，‘中國外交’在中東地區的實踐迎來了“勝利的果實”。
即沙特與伊朗同意恢複兩國外交關系并積極尋求促成雙邊交流合作。
沙中伊三國在北京發表的聯合聲明迅速引發國際媒體的廣泛關注，有外媒更是将此次談判斡旋的成果稱作“中東巨變”。
而部分美媒則略帶戲谑的評論稱：“沙特與伊朗修複關系的确符合美國的利益，不過美國在中東的影響力正在被替代。”
事實上，此次大陸參與沙伊關系斡旋談判是建立在雙方累計五輪巴格達談判會商的基礎之上。
而沙伊關系最終成功走向正常化則是内外部因素共同作用的結果。
不過沙伊雙方能夠在5天時間内達成複交協定也是得益于大陸在會議内容以及談判規格上的巧妙安排。
平等、尊重、照顧彼此核心利益訴求同樣也是推動沙伊實作和談的重要因素。
内部因素方面，經曆了長達數十年的沙伊“準冷戰”後，兩國早已厭倦了此消彼長的對峙狀态。
而沙伊關系的對立同時還會帶動整個中東地區陷入緊張博弈，其結果就是整體利益受損。
随着全球經濟形勢和産業結構的深刻變化，沙伊兩國都不願繼續在不具有實際意義的意識形态或過往恩怨對立中耗費大量的資源或精力。
從實際利益的角度來看，沙特期望通過緩和與伊朗的關系來增加與美西方國家博弈的籌碼。
為逐漸實作自身“2035發展願景”營造良好的地區環境，而伊朗方面則迫切需要找到能夠打破孤立狀态的契機。
外部因素方面，自拜登政府上台以來，美國在中東地區的戰略存在就一直呈現衰弱趨勢。
特别是在“美軍阿富汗撤退事件”、巴以沖突加劇以及葉門胡塞武裝“硬剛”美英軍事威懾等地區事件的影響下，美西方國家在中東地區的話語權遭到嚴重削弱。
另一方面，在巴格達談判陷入停滞後，沙伊雙方迫切需要找到一個能夠秉持客觀、公正立場的中立國繼續充當斡旋角色。
而他們最終選擇接受大陸作為斡旋方并達成協定，足以證明大陸已經具備向沖突方提供國際斡旋平台的國際影響力。
二、美國調停失敗的原因
如果要用一個詞來形容沙伊成功和談的原因，那麼這個詞一定是“善意”。
這種善意不僅僅展現在沙伊雙方渴望結束對立，聚焦和平與發展的美好願景。
同時也展現在大陸踐行“全球發展倡議”，積極在國際沖突問題上勸和促談的外交努力。
不過對于參與調停沙伊紛争長達幾十年的美國而言，“美國利益優先”仍然是其參與和談程序的第一考量。
即便多家美媒将“沙伊北京和解”稱作符合美國利益的“意外情況”，但這顯然沒有抹消美國政客們對大陸在中東地區影響力上升的擔憂。
畢竟這不符合美國對伊朗采取極限施壓政策的利益，而且容易引發沙特與美國之間的分歧。
不過現實情況卻是沙特與美國之間的确存在一些分歧，比如“卡舒吉遇害事件”。
沙特和美國姑且存在分歧，至于伊朗與美國之間的沖突那更是難以調和。
自特朗普時期美國退出“伊核談判”以來，伊朗與美國的關系可謂急轉直下。
再加上後來美國針對伊朗進階将領的暗殺行動算是徹底将美伊關系推向深淵。
美方口口聲聲說“緩和沙特和伊朗關系是美國的優先議程”，恐怕真正的潛台詞是“阻礙沙特與伊朗緩和關系才是美國的優先議程。”
美國一邊以‘石油美元’作為枷鎖“捆綁”沙特，另一邊又借“伊核問題”對伊朗采取極限施壓政策。
試問世界範圍内還有哪個國家更不适合做沙伊談判的斡旋國？
與其說美國長期介入沙伊問題談判是在調停雙邊分歧、緩和沖突，倒不如說美國這是有意破壞沙伊和談，以實作其對中東地區的控制。
“沙伊北京和解”給美國帶來的最大損失其實是中東地區國家透過此事清醒的認識到：在沒有美國參與的情況下，中東地區國家也可以借助其它中立國的斡旋而實作雙邊關系的緩和。
三、巴以沖突下的暗流湧動
自本輪巴以局勢更新以來，中東地緣政治格局再次進入到緊繃的拉鋸狀态，戰場之外的激烈博弈也是一刻未停。
不過與美國渲染所謂“歐洲安全威脅”為由拉着部分歐洲盟友對烏克蘭實施援助相比，美國對以色列的瘋狂援助無疑引發了中東地區國家的高度警惕。
而美國期望幫助以色列在中東地區赢得認可的目标也随即陷入停滞。
在巴勒斯坦部分地區存在嚴重人道主義危機的狀況下，美國持續對以色列的援助隻會讓其它中東地區國家看到一個信号。
即任何中東地區國家都有可能會是下一個‘巴勒斯坦’，介時美國将很可能成為自己的敵人。
當地時間4月13日，伊朗對以色列實施了大規模飛彈和無人機襲擊。
不過以色列媒體公布的“協助以攔截伊朗無人機”的國家中，沙特竟牽涉其中。
“沙特攔截伊朗無人機”的消息出自以色列公共廣播公司援引沙特“知情人士”的爆料。
不過該消息很快遭到沙特阿拉比亞電視台的否認，而且沙特官方也沒有就此事發表過任何官方聲明。
不過從美國、沙特以及伊朗三方對此事三緘其口的态度來看，至少沙特方面是絕對不想卷入以色列與伊朗的沖突之中。
四、沙特會“回心轉意”嗎
自去年沙特與伊朗在北京達成複交協定以來，美國就一直想借機轉變沙特的外交立場。
巴以局勢更新後，美國就想借推動沙特與以色列關系正常化來削弱‘沙伊建交’。
不過早在2002年，沙特就曾提出“阿拉伯倡議”宣布承認以色列的條件是以方必須從占領區撤軍。
并承認在約旦河西岸和加沙地帶以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦的國家地位，而這顯然是以色列難以接受的“苛刻條件”。
時至今日，沙特在關于承認以色列國家地位的議題上依然選擇堅持基本原則，即‘撤軍’和‘承認巴勒斯坦國’缺一不可。
在中東地緣政治格局正在經曆深刻變化的敏感時期，沙特為了維護自身在中東地區的影響力顯然不會向美國和以色列做出任何原則問題上的妥協。
不管沙特是否真的在其領土範圍内攔截過伊朗的飛彈或無人機。
以媒大肆渲染所謂“沙特幫助以色列”的目的都是為了破壞沙特與伊朗之間的關系。
隻是這并不會對沙伊關系産生實質性的影響。
當然，美國在中東地區持續拱火澆油、阻礙和平程序的所作所為倒是讓沙特對美沙關系的未來發展有了更深刻的思考。
在接下來的中東地緣政治博弈中，沙特絕不會輕易放棄前期與伊朗達成的複交協定。
同時在國際交往中也會更以自身利益為優先考量，而不是在中美兩國之間選邊站隊。
總結
“沙伊北京和解”是大陸提出“全球發展倡議”架構下的一次成功斡旋案例。
其最大意義在于為中東地區乃至整個世界提供了解決國際沖突的新途徑。
用“平等、尊重與共同利益”取代“打壓、制裁與冷戰思維”是沙伊實作和解的關鍵原因。
而和平發展的願景則是推動雙邊和談成行的最大内生動力。
在巴以沖突持續更新的狀況下，美國對以色列無底線的援助措施徹底激起中東地區國家的高度警惕。
而其試圖推動沙特與以色列關系正常化來削弱“沙伊建交”成果的行動也讓沙特開始重新審視與美國之間的發展關系。
相信下一步沙特會在國際地區事務中做出更加符合自身利益的抉擇與行動，而不是單純對美國亦步亦趨。
參考資訊：
《美媒報道沙伊“北京和解”：美國既樂見緩和，又擔心盟友自立》2023-03-11 澎湃新聞
《沙特幫以攔伊朗飛彈？外媒說法不一，真相撲朔迷離》 2024.4.18 中華網