華為Pura70上市快一周了，第一波搶到手機的兄弟，基本也把機子玩得差不多了。
這幾天，黑馬發現還真有哥們兒把Pura70玩出了花。
比如前幾天，就有很多網友在議論關于AI消除的話題：“在使用後會删減部分衣物”。
還有網友用這個功能”無中生胸“：
對此，華為官方這邊光速就做出了反應：會進行優化修複。
嘶，黑馬當然是第一時間就圍觀了，但除開使用場景的問題，黑馬更震驚的是華為的AI智能算法，已經遠超了黑馬對手機AI的預期。
是以今天黑馬決定直接上手實測，順便帶上小米、OPPO、vivo一起，看看誰家AI消除最有料？
Pura70連夜整改的AI消除
首先，我們當然很關心網上特别火的特别“優化”。
但在淺嘗試了一番後，黑馬不得不向華為的程式員們緻以最高的敬意——
“兄弟，熬大夜了吧。”（狗頭.jpg)
Pura70 AI消除
上圖可以看到，幾天前大家還讨論得沸沸揚揚的“無中生胸”問題，僅僅一天後，無論黑馬勾選哪些地方，得到的都是一句冰冷的
但黑馬觀察到AI消除的計算過程依舊是正常進行的，隻是在生成結果的時候，會直接跳出“無法使用”的提示。
是以，昨天程式員兄弟們熬大夜估計就加了個“防護欄”，而這種“一刀切”應該也不會是最終優化結果，之後針對細節的優化，估計還有的磨……
當下我們對AI智能化水準的認定，基本和“以假亂真”水準高低劃等号，也就是說，随着AI越來越成熟，我們越難判定AI生成内容和真實内容的差別。
好處當然明顯，但問題同樣突出。例如之前很火的AI明星換臉、AI複活親人……這種使用場景難以監管、倫理道德規範等難以界定的問題，就顯得非常棘手。
不過從這次急速公關處理來看，華為确實落實了企業對于人工智能應用的監督。黑馬還關注到之前華為、海思還聯合了其他機構編制了《大模型合規白皮書》，助力大模型行業健康規範發展。
AI消除哪家強
好了，事兒說完了，我們來看看今天的重點吧。（黑馬OS：終于…）
當下手機大模型基本已經更新了一波，AI處理基本也成了各大手機廠商主打的賣點。
是以黑馬現在确實很好奇，各廠家的AI消除功能究竟如何？華為Pura70的“無中生有”究竟在當下屬于什麼水準？
于是黑馬掏了掏手上的存貨，這次就用小米14 Ultra、iQOO 12、OPPO Find X7 Ultra，加上華為Pura70 Ultra，來給大家看看四大廠商的AI消除功能的實測情況。
首先是華為Pura70 Ultra，之前黑馬也在網上看到有網友分享說：“華為Pura70的消除功能十分絲滑”：
于是黑馬也淺試了一波：
遮擋物選用了結構比較複雜的口罩，主體部分用了白色耳機和黑色的包，AI消除全部使用的“智能框選”，希望能最大程度測試大模型的智能程度。
上為原圖，下為AI消除後
可以看到，消除後的圖像在背景結構和光影上，都沒有太大的Bug，乍一看幾乎可以“以假亂真”，甚至通過邏輯判斷還給我生成了一根接口線，完美處理了影子的問題。
但如果和實際情況相比較，還是能明顯看出，華為與其說是“将遮擋物移除”，不如說是“AI計算出了被遮擋處最可能的情況”。
實際情況VS AI生成
也就是說華為AI消除，本質上就是盤古大模型在資料庫中，找出了最可能出現的情況，然後輔助樣片生成内容，但實際并不是真實的情況。
PS：是以很多兄弟之前在問“無中生胸”到底是真的還是假的，也可以以此論證，“别想了，那都是大資料給你算出來的。”（狗頭.jpg）
然後我們來看vivo，依舊是同樣的素材：
（藍心大模型确實很頂，生成速度是四家裡最快的)
iQOO 12：上為原圖，下為AI消除後
生成效果也挺出乎黑馬預料，被遮擋物體結構和被清除物體都處理的很完整，耳機部分也符合邏輯，基本上沒什麼Bug；
但是影子和背景的處理上還是存在一些問題，比如包直接變形了。
與實際情況做對比的話，違和處更多：
iQOO 12：實際情況VS AI生成
例如物體結構角度、影子，被遮擋面的光影變化，這種細節上的處理有些粗糙，甚至背景包包右下方還給黑馬“無中生有”了一個小飾品。（這種“無中生有”的邏輯關系明顯更弱）
相比之下小米的處理，在背景處理和光影的處理上，就相對自然一點；
不過物體本身的結構存在一些問題，耳機還奇特的出現了”懸浮效果“，遠近關系也處理的比較粗糙，還給耳機上了個logo。
小米14 Ultra AI消除
但是如果和OPPO相比，華為小米vivo的處理效果就顯得非常優秀了：
OPPO Find X7 Ultra AI消除
同樣的素材，但OPPO的AndesGPT在處理AI消除上基本沒有邏輯可言，黑馬甚至看不懂它處理出來的圖像，是個什麼東西？
總的來說，盤古大模型的AI修圖，可以完全通過算法進行合理的“無中生有”，并且更符合人類的思維邏輯，尤其在影子和背景上的處理，表現得更加“盡善盡美”。
相比起來，藍心大模型的生成速度會更快，但是細節處理不到位，計算邏輯也有些跳脫（無邏輯的無中生有）；小米被遮擋物結構處理存在問題，但背景處理上邏輯自洽；至于OPPO，還處理不了這種比較複雜的遮擋情況。
對了，為了防止有哥們賊心不死，黑馬還做了米OV三家衣領處的AI消除測試：
撇開處理效果，三家都有相應的“保護算法”，隻圈衣領位置的話，會自動将領口向上增加。
如果有意将深V區域勾選，小米會告知“無法使用消除”，OPPO和vivo則會在可消除的最大限度處停留，絕不越雷池半步！
好了，正經測評到此就結束了，接下來讓我們進入真正的重點！（黑馬：好深的重點啊…）
實際上據黑馬觀察，各家的AI消除，其實還有更“實用”的功能。
除衣不如加腹肌
雖然華為Pura70已經優化了“消除”功能，但黑馬的腦子靈活。
反正都是“無中生有”，現在既然不能删了，那能不能加呢？
AI消除拿來給哥們兒“一鍵腹肌”豈不完美，免去了對着鏡子凹造型的同時，還能成為賽博男菩薩。（狗頭.jpg）
說幹就幹，黑馬掏了掏存貨，給大家來了波“腹肌速成”實測。（黑馬：大家點點在看給黑馬回回血吧，這波奉獻太多了）
首先是正面半身照：
從左到右依次為：原圖、華為、小米、vivo、OPPO
黑馬OS：果不其然，華為依舊“遙遙領先”。
首先聲明，在選擇消除範圍的過程中，黑馬全都使用的“隻在腹部中間豎向劃一筆”，但華為小米還好，OV兩家很明顯沒有在“人體消除”上做優化：
華為給到的腹肌最接近理想狀态，就是好像不太符合人體構造；小米也有這個過程，但優化方向有點奇怪，喜歡歐美風格的兄弟可以試一下；OPPO又很努力的敷衍了黑馬一下（還偷走了我的肚臍）；vivo更是牛逼，直接高斯模糊了選中區域。
至于背部優化表現，大家就半斤八兩了，但差别也還是有：
從左到右依次為：原圖、OPPO、華為、小米、vivo
華為會根據勾選區域重新計算使用者可能想要的效果；小米也有這個過程，但是效果很奇怪，莫名其妙的出現了“翹臀”；OPPO、vivo則是繼續劃水，消除甚至需要手動勾選，效果類似美圖秀秀消除筆。（捂臉.jpg）
但哪怕華為已經表現出了強大的“了解能力”，都還算不上最驚豔，因為黑馬發現，如果給盤古大模型更多的計算空間，其想象力才是真的“登峰造極”。
衆所周知，通過拍屏擷取的素材，像素較低細節呈現較少，而細節越少進行大模型計算時越依賴AI算法，也就是說，拍屏照片會比高像素照片更多依賴AI計算。
于是黑馬把上面那張背部照片的拍屏素材投喂給了華為……
沒想到竟然看到了——
黑馬：？？？（畫面一下子哲學起來？）
華為，你是認真的嗎？（捂臉.jpg）
這還不算完，隻要領會了要義，我們再用拍屏素材加腹肌，效果更是一絕。
雖然細看還是有點違和，但隻要想想自己僅僅需要動動手指，小肚腩就變彭于晏同款腹肌……
這誰頂得住啊。（狗頭.jpg）
一番對比下來之後，盤古大模型的AI算法完全超出了黑馬的預期，尤其當黑馬發現AI接管的部分越多，效果越符合自己的預期的時候，我就知道這句“遙遙領先”保不住了。（當然還是有很多細節需要優化）
最後，黑馬還是強烈跟兄弟們安利一波“一鍵腹肌”，未來兄弟們也可以多開發一點惠及自身的功能。
畢竟随着AI繼續發展，未來我們肯定還會迎來更多“遙遙領先”的技術，這些技術與其用于不當行為，咱們還不如讓自己享受，和諧社會，還是要靠大家一起努力的。
評論區分享一下自己發現的AI有趣功能呗。