西醫見血糖高就降糖，其實是違反了科學規律的，我們知道糖是人體不可或缺的一種能量物質，當人體糖類攝入不足時，會産生低血糖病，人會出現怕冷、乏力、頭暈等！糖既然作為一種能量物質，靠降糖的方法可以嗎？你西醫把人體的糖降到哪裡去了呢？這個西醫是無法解釋的！
學過實體的人都知道有一個能量守恒定律，能量守恒定律是實體學中的一個基本定律，它指出在一個封閉的系統中，能量既不能被創造，也不能被消滅，隻能在不同形式之間轉換。系統内的總能量始終保持恒定。這個定律适用于各種尺度的系統，從宏觀到微觀，無論是經典實體學還是量子實體學。糖作為人體的一種能量，顯然不通過轉化的方法是不能消失的。中醫認為甜入脾，中醫治療糖尿病的思路加強脾的力量，讓糖轉化為人體的動能、熱能等，這才是把人體之糖消除出去的正确方法，而不是西醫一味的降糖！西醫把糖降到哪裡去了呢！降到了腳上，形成了糖尿病病足，當患者下肢糖類太多，轉化不出去的時候，很多患者下肢潰爛，最終不得不截肢，我們來想一想，這西醫的治病思維是害人的還是救人的呢？
熊富林先生的《為什麼不能用西藥去降血糖》就論述道：要搞清楚“為什麼不能用西藥去降血糖”，必須搞清楚糖尿病血糖升高的意義和西藥降血糖的作用。糖尿病的專家已經應對不了糖尿病了，那麼就隻能靠群眾自己去了解什麼是糖尿病及目前應對糖尿病的方法為什麼不行？隻要能正确了解糖尿病的病因，了解現代醫學目前錯誤地應對糖尿病的方法，就能了解用西藥去降血糖進而去控制糖尿病有多可怕。用西藥去降血糖，雖然不會馬上把病人弄死，但會減低病人的生活品質，減少病人的壽命。
（一）、美國功能醫學研究院院長，美國前總統克林頓的私人醫生，美國白宮醫療改革顧問，六次登上紐約時報暢銷排行榜暢銷書作者馬克·海曼博士在他的著作《血糖解方》中披露了2008年美國衛生研究院的一項試驗，結果令人震驚：有些驚人的新發現，令我們開始質疑那種隻靠藥物或胰島素降低血糖的過時療法。發表在2008年《新英格蘭醫學期刊》的”控制糖尿病患者心腦血管疾病風險的行動“研究，總共招來一萬名糖尿病患者，為了降低血糖，他們都接受過密集或定期治療。他們受到監控，也評估了心髒病發作、中風和死亡的風險。
令人驚訝的是，血糖降得最低的病人，死亡風險反而較高。事實上，美國衛生研究院在三年半後終止這項研究，因為太積極降低血糖，顯然導緻更多病人的死亡和心髒病發作。
以上證明，降血糖對糖尿病患者不僅沒有益處，反而會加害于糖尿病患者。
（二）、目前多數的臨床實踐指南、治療品質評價、品質改進幹預以及學術和臨床聲明中，皆不遺餘力支援嚴格血糖控制預防2型糖尿病并發症，然而《Circulation：CardiovascularQualityandOutcomes》于2016年8月23日發表的一項研究卻提示，現有的循證醫學證據不支援嚴格血糖控制作為預防2型糖尿病并發症的一種治療方法。
以上有力證明：降血糖防止不了并發症。
（三）、以下從郭藝芳教授的“郭藝芳心前沿”中轉述“一句話總結降糖領域随機化臨床終點試驗”一文，這一句話就是所有降血糖都不能阻止糖尿病心血管疾病：
1.DIGAMI2研究：發表于2005年，研究對象為合并急性心梗的2型糖尿病患者。結果顯示，與正常治療相比，應用胰島素強化治療不能降低全因死亡率；
2.PROactive研究：發表于2005年，研究對象為伴大血管并發症的2型糖尿病患者。在正常治療基礎上加用吡格列酮或安慰劑治療。結果顯示兩組複合終點事件發生率無差異；
3.BARI2D研究：發表于2009年，研究對象為伴冠心病的糖尿病患者，比較應用胰島素增敏劑抑或胰島素治療可否延緩或阻止冠狀動脈粥樣硬化病變的發展。胰島素增敏劑治療組與胰島素治療組主要終點發生率分别為11.8%與12.1%（p=0.89），主要不良心髒事件發生率分别為22.3%與24.6%（p=0.13）；
4.RECORD研究：發表于2009年，研究對象為經過二甲雙胍或磺脲類藥物充分治療後血糖不能達标者。結果顯示，在二甲雙胍或磺脲治療基礎上加用羅格列酮，或聯合應用二甲雙胍與磺脲類藥物，對複合心血管終點事件發生率無影響；
5.ORIGIN研究：發表于2012年，研究對象為空腹血糖受損、糖耐量受損或新發糖尿病患者。結果顯示，與正常治療相比，應用甘精胰島素控制血糖對主要心血管事件發生率無影響；
6.SAVOR-TIMI53研究：發表于2013年，研究對象為伴有心血管事件史或心血管高危因素的糖尿病患者。結果顯示，與安慰劑組相比，在正常治療基礎上加用沙格列汀對主要複合心血管終點事件發生率無影響；
以上這些降糖研究無一能證明降血糖能阻止并發症，這樣有力地證明現代醫學的降血糖是無用的。