西医见血糖高就降糖，其实是违反了科学规律的，我们知道糖是人体不可或缺的一种能量物质，当人体糖类摄入不足时，会产生低血糖病，人会出现怕冷、乏力、头晕等！糖既然作为一种能量物质，靠降糖的方法可以吗？你西医把人体的糖降到哪里去了呢？这个西医是无法解释的！
学过物理的人都知道有一个能量守恒定律，能量守恒定律是物理学中的一个基本定律，它指出在一个封闭的系统中，能量既不能被创造，也不能被消灭，只能在不同形式之间转换。系统内的总能量始终保持恒定。这个定律适用于各种尺度的系统，从宏观到微观，无论是经典物理学还是量子物理学。糖作为人体的一种能量，显然不通过转化的方法是不能消失的。中医认为甜入脾，中医治疗糖尿病的思路加强脾的力量，让糖转化为人体的动能、热能等，这才是把人体之糖消除出去的正确方法，而不是西医一味的降糖！西医把糖降到哪里去了呢！降到了脚上，形成了糖尿病病足，当患者下肢糖类太多，转化不出去的时候，很多患者下肢溃烂，最终不得不截肢，我们来想一想，这西医的治病思维是害人的还是救人的呢？
熊富林先生的《为什么不能用西药去降血糖》就论述道：要搞清楚“为什么不能用西药去降血糖”，必须搞清楚糖尿病血糖升高的意义和西药降血糖的作用。糖尿病的专家已经应对不了糖尿病了，那么就只能靠民众自己去理解什么是糖尿病及目前应对糖尿病的方法为什么不行？只要能正确理解糖尿病的病因，理解现代医学目前错误地应对糖尿病的方法，就能理解用西药去降血糖从而去控制糖尿病有多可怕。用西药去降血糖，虽然不会马上把病人弄死，但会减低病人的生活质量，减少病人的寿命。
（一）、美国功能医学研究院院长，美国前总统克林顿的私人医生，美国白宫医疗改革顾问，六次登上纽约时报畅销排行榜畅销书作者马克·海曼博士在他的著作《血糖解方》中披露了2008年美国卫生研究院的一项试验，结果令人震惊：有些惊人的新发现，令我们开始质疑那种只靠药物或胰岛素降低血糖的过时疗法。发表在2008年《新英格兰医学期刊》的”控制糖尿病患者心脑血管疾病风险的行动“研究，总共招来一万名糖尿病患者，为了降低血糖，他们都接受过密集或定期治疗。他们受到监控，也评估了心脏病发作、中风和死亡的风险。
令人惊讶的是，血糖降得最低的病人，死亡风险反而较高。事实上，美国卫生研究院在三年半后终止这项研究，因为太积极降低血糖，显然导致更多病人的死亡和心脏病发作。
以上证明，降血糖对糖尿病患者不仅没有益处，反而会加害于糖尿病患者。
（二）、目前多数的临床实践指南、治疗质量评价、质量改进干预以及学术和临床声明中，皆不遗余力支持严格血糖控制预防2型糖尿病并发症，然而《Circulation：CardiovascularQualityandOutcomes》于2016年8月23日发表的一项研究却提示，现有的循证医学证据不支持严格血糖控制作为预防2型糖尿病并发症的一种治疗方法。
以上有力证明：降血糖防止不了并发症。
（三）、以下从郭艺芳教授的“郭艺芳心前沿”中转述“一句话总结降糖领域随机化临床终点试验”一文，这一句话就是所有降血糖都不能阻止糖尿病心血管疾病：
1.DIGAMI2研究：发表于2005年，研究对象为合并急性心梗的2型糖尿病患者。结果显示，与常规治疗相比，应用胰岛素强化治疗不能降低全因死亡率；
2.PROactive研究：发表于2005年，研究对象为伴大血管并发症的2型糖尿病患者。在常规治疗基础上加用吡格列酮或安慰剂治疗。结果显示两组复合终点事件发生率无差异；
3.BARI2D研究：发表于2009年，研究对象为伴冠心病的糖尿病患者，比较应用胰岛素增敏剂抑或胰岛素治疗可否延缓或阻止冠状动脉粥样硬化病变的发展。胰岛素增敏剂治疗组与胰岛素治疗组主要终点发生率分别为11.8%与12.1%（p=0.89），主要不良心脏事件发生率分别为22.3%与24.6%（p=0.13）；
4.RECORD研究：发表于2009年，研究对象为经过二甲双胍或磺脲类药物充分治疗后血糖不能达标者。结果显示，在二甲双胍或磺脲治疗基础上加用罗格列酮，或联合应用二甲双胍与磺脲类药物，对复合心血管终点事件发生率无影响；
5.ORIGIN研究：发表于2012年，研究对象为空腹血糖受损、糖耐量受损或新发糖尿病患者。结果显示，与常规治疗相比，应用甘精胰岛素控制血糖对主要心血管事件发生率无影响；
6.SAVOR-TIMI53研究：发表于2013年，研究对象为伴有心血管事件史或心血管高危因素的糖尿病患者。结果显示，与安慰剂组相比，在常规治疗基础上加用沙格列汀对主要复合心血管终点事件发生率无影响；
以上这些降糖研究无一能证明降血糖能阻止并发症，这样有力地证明现代医学的降血糖是无用的。