潮新聞用戶端 編輯 王彬
【編者按】潮新聞《讀端》欄目，邀請專家學者、黨政幹部、企業家等各行各業人士點評新聞報道，雖寥寥數百字，但這些獨到的短評，可以更好地幫助我們了解或換個角度看新聞。我們将這些散落的珍珠收集起來，串聯成鍊，供更多人品讀。也歡迎大家參與“讀端”讨論。
本期嘉賓是知名時事評論員、新聞學博士曹林。
圖檔來源：視覺中國
“貓一杯”事件還在繼續發酵。
年初，“在巴黎拾到國小生秦朗作業本”視訊一度成為網絡熱點。4月12日，杭州公安釋出通告：網紅部落客“貓一杯”釋出的這一系列視訊腳本為策劃、編造而成，公安機關對“貓一杯”本人、編導薛某以及涉事公司處以行政處罰。之後，微信、微網誌、抖音多平台對“貓一杯”進行封号處置。
但事件并未就此結束。4月16日，“貓一杯”旗下服飾品牌OMETOO店鋪宣布，終止經營。記者搜尋發現，淘寶店鋪名稱已無顯示，抖音店鋪中的頁面顯示，本店鋪即将停止營業，根據相關法律法規規定，特此公示。
有業内人士向記者透露，“貓一杯”事件給整個行業敲響了警鐘，目前多家MCN機構以及廣告傳媒公司都在内部自查，一些原本正在策劃中的營銷事件，也被甲方及時撤回。
詳情點選>>
追熱搜丨“貓一杯”徹底“涼”了嗎？未必！相關部門：全年将監測直播至少10萬場
知名時事評論員、新聞學博士曹林：
再大的熱點，再讓公衆義憤填膺的事，引起過再多的熱搜，公衆的關注點也不會超過三五天。制造“秦朗丢作業本”假新聞的網紅受到了懲罰，這個熱點好像就要劃上句号了，但對問題的追問能劃上句号嗎？很高興看到“潮新聞”未被熱搜遮望眼，繼續追蹤背後未有答案的問題：全網銷号後，“貓一杯”真的徹底涼了嗎？是不是狡兔三窟仍在存續？這樣的事件營銷到底有着怎樣的産業鍊？如何避免這樣的事件繼續發生？
網紅被罰後，我寫過一篇評論：家長們松了一口氣，以後可以跟孩子們講新聞了。假如這種“看起來像真的”“以假亂真”“擺拍式事件營銷”沒有一個真假結論，如何讓孩子去擁有真正的懷疑和相信的能力？從傳統媒體時代走過來的一代，可能對網絡信源會有一種本能的警惕，但孩子這一代似乎已經抛棄了傳統媒體，生活在社交媒體上的他們，對各平台接觸到的資訊常常深信不疑，把網傳資訊當成事實，把網紅編的當成真相，把自媒體當成了信源。我很是着急，雖然确信那就是一條不執不扣的段子化假新聞，但怎麼說服孩子相信那就是假新聞呢？等媒體追蹤嗎？
在後真相時代，很多類似資訊傳着傳着就沒有了真相。“後真相”往往代表着“無真相”，事實認知的标準在下沉，這種事情是真是假，一是沒人調查，二是沒人關心，熱點過後，幾個人會關心這種破事的真假？無數的爛尾之中，隻會強化孩子“這就是事實、這就是新聞”的固執判斷。輿論場上，太多不辨真假最後也不了了之的“新黃色新聞”，消耗着人們對新聞的信任和媒體的信賴。
不僅讓“丢作業本”的假新聞現形，不僅要處罰“貓一杯”，更要關注背後的結構性問題，就是暴利驅動下的事件營銷，隻要寫一個觸動公衆痛點、爽點的劇本，嵌合某種真實的生活背景，顯得很真實，很容易就能撬動起一波巨大的流量。它們分食着流量盛宴，公衆卻承受着輿論空間垃圾化的後果：從盲目相信，到揭穿後的震驚，再到後來什麼都不敢相信，走向新聞和資訊的虛無主義。
“貓一杯”隻是“暴利驅動下事件營銷”釋放出的一種毒素，隻有對這種利益驅動的結構性造假窮追不舍，才能重建新聞的公信力，才可以自信地跟孩子講新聞。
詳情請點選：跟評送禮、積分搶兌！《觀潮——社長朋友圈的潮新聞》重磅來襲，快來赢取驚喜好禮
“轉載請注明出處”